Lue keskustelun säännöt.
Tuplarokotettuja 79.8%! Nyt on vähän!
Kommentit (30)
Lukekaa MTV:ta, sanottiin suoraa, et vaikka 100:kin ei auttaa, se ei ole menossa mihinkään. Ainoa apua on immuuni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomaathan, että 6kk jälkeen luvun pitäisi lähteä laskuun toisesta rokotteesta. Rokotekattavuus ei ole staattinen, koska vastaaineet ei säily.
Miten tässä huomioidaan koronan sairastaneet, vain yhden rokotteen saavat?
Jos mikään ei riitä, miten saamme teidät myrkyttää,
Jos mikään ei riitä, piikit turhaan käsiimme jää.....
Ööööh... esim äitini on saanut 6 kk sitten 2 piikin... 3 piikkiä ei sanonut enää ottavansa.. (käy vain kaupassa, ja maski on naamalla ) . näiden prosenttien seuraaminen on täyttä pas kaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ööööh... esim äitini on saanut 6 kk sitten 2 piikin... 3 piikkiä ei sanonut enää ottavansa.. (käy vain kaupassa, ja maski on naamalla ) . näiden prosenttien seuraaminen on täyttä pas kaa
Mikäs oli sen piikin keston tehoaika, alkaa Äitisikin olla käytännössä rokottamaton.
Karmiva, kun tilastoon lisättiin ”elossa olevat rokotetut”. Luku laskee, kun rokotettuja kuolee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uutta deltaa jo pukkaa!! jopa 15% tarttuvampi kuin vanha.
Eihän tää vimmaisa rokottaminen ole vaikuttanut tautiin mitenkään? Jopa parempi tilanne oli viime syksynä, vaikkei ketään oltu pistetty.
Influenssat ja flunssat aina syksyisin alkavat nostaa päätään, eli ei mitään poikkeavaa ole tapahtunut. Toistaiseksi tämä koronaksi nimetty tauti ei ole kummoistakaan saanut suomessa aikaiseksi verrattuna normaaleihin kausi-influenssoihin. Toivottavasti ei jatkossakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nyt voidaan kuolemat laittaa influenssa piikkiin.
Pfizerin rokotten teho estää tartuntaa on 42 prosenttia. Käyttäkää maskia, vain se toimii. Tanskassa yli puolet tartunnan saaneista on tuplarokotettuja, joten ei tämä rokote suojaa.
Ikävä tosiasia, että rokote ei suojaa. Odotetaan sitä nenäsumuterokotetta, johon Suomen valtio ei antanut kehitysrahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pfizerin rokotten teho estää tartuntaa on 42 prosenttia. Käyttäkää maskia, vain se toimii. Tanskassa yli puolet tartunnan saaneista on tuplarokotettuja, joten ei tämä rokote suojaa.
Ikävä tosiasia, että rokote ei suojaa. Odotetaan sitä nenäsumuterokotetta, johon Suomen valtio ei antanut kehitysrahaa.
Meinaat, että maskit estää tartunnan :D
Harmi, kun ei muissa maissa tajunneet maskeja käyttää epidemian pahimmissa vaiheissa. Olisi italiassakin säästytty ruumiskasoilta, kun olisi maskeja pidetty.
Suomessahan ei sillon alkuun pidetty, eikä suositeltu maskeja. Ja ruumiita oli ympäri pihoja ja koronatilanne pahin koko euroopassa.
Vai mitenköhän se nyt oikeasti menikään...
Lukekaa, mitä pelko ja viha tekevät immuunille. Syökää C ja D vitamiinia, possu pois + metsää ja iloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pfizerin rokotten teho estää tartuntaa on 42 prosenttia. Käyttäkää maskia, vain se toimii. Tanskassa yli puolet tartunnan saaneista on tuplarokotettuja, joten ei tämä rokote suojaa.
Ikävä tosiasia, että rokote ei suojaa. Odotetaan sitä nenäsumuterokotetta, johon Suomen valtio ei antanut kehitysrahaa.
55% muistaakseni tuplarokotettuja, yhden piikin saaneita varmasti siihen päälle paljon. Vaikka 75% kansasta on tuplarokotettuja niin onhan se suhteessa kova luku.
Uutisointi menee välillä huumorin puolelle. Viime viikolla kerrottiin Maikkarin toimesta, että Ruotsin hyvän tilanteen syy on heidän hyvä rokotekattavuus: 80.6% yli 16v. rokotettu.... Eli käytännössä siis vähemmän kuin täällä. Tämä on jotenkin jo huumoria. Suomessa sama toimittaja kirjoittaa huolikirjoituksia alhaisesta rokotuskattavuudesta, mutta kaivaa sitten Ruotsille alemman rokotekattavuuden salaisuudeksi Euroopan parhaimpaan koronatilanteeseen.
Sitähän ei kukaan uskalla sanoa ääneen, että syynä on se, että tauti kiertää väestön. Vasta sitten se laantuu ja muuttuu merkityksettömäksi, kun riittävän moni on sairastanut.... Nythän tilanne on se, että meillä on hyvä rokotekattavuus riskiryhmissä (ja oma vika, ellei hae piikkiä), joten ehkä olisi parempi vaan nyppäistä se laastari. Parempi kertarytinä kuin ikuinen kitinä. Rokotetut pelkää ihmeellisesti edelleen tautia, joka on mitättömämpi kuin peruskausiflunssa rokotusten jälkeen. Mitä ne luulee/ajattelee? Eikö ne luota rokotteeseen? Omituista rokoteskeptismiä. Kaikki tieto tukee sitä, että rokotetun ei ole mitään syytä enää varoa tautia erikseen. Sehän vaan vahvistaa immuniteettia, jos saa vähän virusta, tuli oireistoa tai ei.
Mä saan toisen piikin 2 viikon kuluttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pfizerin rokotten teho estää tartuntaa on 42 prosenttia. Käyttäkää maskia, vain se toimii. Tanskassa yli puolet tartunnan saaneista on tuplarokotettuja, joten ei tämä rokote suojaa.
Ikävä tosiasia, että rokote ei suojaa. Odotetaan sitä nenäsumuterokotetta, johon Suomen valtio ei antanut kehitysrahaa.
Meinaat, että maskit estää tartunnan :D
Harmi, kun ei muissa maissa tajunneet maskeja käyttää epidemian pahimmissa vaiheissa. Olisi italiassakin säästytty ruumiskasoilta, kun olisi maskeja pidetty.
Suomessahan ei sillon alkuun pidetty, eikä suositeltu maskeja. Ja ruumiita oli ympäri pihoja ja koronatilanne pahin koko euroopassa.
Vai mitenköhän se nyt oikeasti menikään...
No tuota, ne suomen maskikaupat meni päin prinkkalaa. Ja se varmuusvarastokin oli tyhjä.
https://twitter.com/Kukicat7/status/1454158303966212098
Romanian MEP näyttää minkälainen on lääkeyhtiöiden ja eun tekemä sopimus. Näyttää paperit videon lopussa.
Hirveesti ratkasee joku prosentti
Niin ja tuo 80 on vaan keksitty tavoite
Jep jep. Mikään ei muutu. Ei yhtään mikään