Lue keskustelun säännöt.
Miksi turkistenvastustajien mielestä on ok tuhota toisen omaisuutta?
09.01.2015 |
Ette te mitään sillä voita, jos tuhoatte toisen turkiksen. Sitten hommataan uus vakuutusrahoilla.
Kommentit (64)
Ja jos vakuutusrahat ei riitä, ostetaan vähän huonompaa ja eläinten olot kurjistuu entisestään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paheksuttavaa toimintaa. Ehkä joidenkin mielestä se kuitenkin on pienempi paha kuin se että turkisteollisuus tuhoaa miljoonien tuntevien ja kärsivien eläinten elämän joka vuosi.
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 10:57"]pientä yleistystä? Vastustan turkiksia, en ikimaailamssa pukisi päälleni tai käyttäisi muussakaan muodossa. Mutta en tuhoa toisen omaisuutta, asioihin voi ottaa kantaa monella tavalla.
[/quote]
no tälläkin sivulla on uhkailtu maalin ruiskuttamisella yms.
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 11:00"]Paheksuttavaa toimintaa. Ehkä joidenkin mielestä se kuitenkin on pienempi paha kuin se että turkisteollisuus tuhoaa miljoonien tuntevien ja kärsivien eläinten elämän joka vuosi.
[/quote]
Ethän syö lihaa?
kieroon kasvatettuja kermaperseitä, ei niille mitään voi. abortointi on liian myöhäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa turkiksia vastustavista on vihervasureita, jotka muutenkin vihaavat kaikkea omistamista. Kaikki pitäisi olla yhteistä. (Pl. kuitenkin näiden vihervasureiden omat tulot ja omaisuus, mitä varjellaan kynsin hampain)
Ehkä ne ei pidä sitä teidän omaisuutena. Olettehan maksaneet palkkatappajalle, joka tappaa ja ryöstää sen turkin sen alkuperäiseltä omistajalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 11:01"]
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 11:00"]Paheksuttavaa toimintaa. Ehkä joidenkin mielestä se kuitenkin on pienempi paha kuin se että turkisteollisuus tuhoaa miljoonien tuntevien ja kärsivien eläinten elämän joka vuosi. [/quote] Ethän syö lihaa?
[/quote]
Minä ainakin syön lihaa. Ruoka on täysin eri asia kun toisen raadoissa ympäriinsä käveleminen pelkän statussymbplin vuoksi.
Kukaan ei TARVITSE turkiksia yhtään mihinkään näillä leveysasteilla.
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 11:05"]Ehkä ne ei pidä sitä teidän omaisuutena. Olettehan maksaneet palkkatappajalle, joka tappaa ja ryöstää sen turkin sen alkuperäiseltä omistajalta.
[/quote]
Silloinhan tuhotut paikat kuuluu turkkien omistajille eli eläimille. Eikä eläinten omaisuuteen saa koskea/varastaa/tuhota...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 11:05"][quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 11:01"]
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 11:00"]Paheksuttavaa toimintaa. Ehkä joidenkin mielestä se kuitenkin on pienempi paha kuin se että turkisteollisuus tuhoaa miljoonien tuntevien ja kärsivien eläinten elämän joka vuosi. [/quote] Ethän syö lihaa?
[/quote]
Minä ainakin syön lihaa. Ruoka on täysin eri asia kun toisen raadoissa ympäriinsä käveleminen pelkän statussymbplin vuoksi.
Kukaan ei TARVITSE turkiksia yhtään mihinkään näillä leveysasteilla.
[/quote]
Mutta eläisit myös ilman lihaa, tappaja!
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 11:00"]
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 10:57"]pientä yleistystä? Vastustan turkiksia, en ikimaailamssa pukisi päälleni tai käyttäisi muussakaan muodossa. Mutta en tuhoa toisen omaisuutta, asioihin voi ottaa kantaa monella tavalla. [/quote] no tälläkin sivulla on uhkailtu maalin ruiskuttamisella yms.
[/quote]
Tällä sivulla kirjoitetaan paljon typeriä asioita, mistä läheskään kaikkai ei kellään ole tarkoitus toteuttaa. Ja vastasin ap:lle, en sen kummemmin miettinyt mitä tällä sivulla joku on joskus kirjoittanut. Joku ehkä on sitä mieltä että toisen omaisuuden tuhoaminen on ok kun joku asia ei vaan miellytä.. Mutta oikeasti vaikuttaa voi muutenkin. Näitä tuhovimmaisia on kuitenkin vähemmistö, sen perusteella ei siis voi yleistää että kaikki turkisten vastustajat olisivat samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 11:01"]
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 11:00"]Paheksuttavaa toimintaa. Ehkä joidenkin mielestä se kuitenkin on pienempi paha kuin se että turkisteollisuus tuhoaa miljoonien tuntevien ja kärsivien eläinten elämän joka vuosi. [/quote] Ethän syö lihaa?
[/quote]
En.
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 11:07"]
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 11:05"]Ehkä ne ei pidä sitä teidän omaisuutena. Olettehan maksaneet palkkatappajalle, joka tappaa ja ryöstää sen turkin sen alkuperäiseltä omistajalta. [/quote] Silloinhan tuhotut paikat kuuluu turkkien omistajille eli eläimille. Eikä eläinten omaisuuteen saa koskea/varastaa/tuhota...
[/quote]
Mutta ne ovat kuolleet. Omaisuus pitää tehdä sitä oikeudettomasti kantavalle käyttökelvottomaksi, koska oikea omistaja ei voi sitä enää käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 11:13"][quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 11:07"]
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 11:05"]Ehkä ne ei pidä sitä teidän omaisuutena. Olettehan maksaneet palkkatappajalle, joka tappaa ja ryöstää sen turkin sen alkuperäiseltä omistajalta. [/quote] Silloinhan tuhotut paikat kuuluu turkkien omistajille eli eläimille. Eikä eläinten omaisuuteen saa koskea/varastaa/tuhota...
[/quote]
Mutta ne ovat kuolleet. Omaisuus pitää tehdä sitä oikeudettomasti kantavalle käyttökelvottomaksi, koska oikea omistaja ei voi sitä enää käyttää.
[/quote]
tolla periaatteella jos perit talon, niin se täytyy polttaa, koska alkiperäinen omistaja on kuollit
Suomessa on nyt sellainen tilanne että talous pitää saada kuntoon. Tuotanto ja myynti edesauttaa tilannetta, jota myös turkkurit tekee. Viherpiipertäjät saa luomuilla ihan rauhassa, mutta toisen elinkeinoon ei vaan kuulu koskea! On vissi ero meneekö tuotto tilan kasvattamiseen tai vahinkojen korjaamiseen ja estämiseen!
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 11:16"]
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 11:13"][quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 11:07"] [quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 11:05"]Ehkä ne ei pidä sitä teidän omaisuutena. Olettehan maksaneet palkkatappajalle, joka tappaa ja ryöstää sen turkin sen alkuperäiseltä omistajalta. [/quote] Silloinhan tuhotut paikat kuuluu turkkien omistajille eli eläimille. Eikä eläinten omaisuuteen saa koskea/varastaa/tuhota... [/quote] Mutta ne ovat kuolleet. Omaisuus pitää tehdä sitä oikeudettomasti kantavalle käyttökelvottomaksi, koska oikea omistaja ei voi sitä enää käyttää. [/quote] tolla periaatteella jos perit talon, niin se täytyy polttaa, koska alkiperäinen omistaja on kuollit
[/quote]
Höpöhöpö. Jos turkin alkuperäinen omistaja oli siitoseläin, jolla on perillisiä niin minulla ei ole mitään sitä vastaan että turkista revitään ne osat sen perillisille jos ovat vielä elossa. Sutataan ne osat, joille ei löydy perillistä. Tässä olisi kettutytöillä kieltämättä hiukan menetelmissä kehitettävää.
Mitä mieltä turkistenvastustajat olette RKP:stä? Onko se teidän puolellanne vai onko se teitä vastaan?
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 11:27"][quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 11:16"]
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 11:13"][quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 11:07"] [quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 11:05"]Ehkä ne ei pidä sitä teidän omaisuutena. Olettehan maksaneet palkkatappajalle, joka tappaa ja ryöstää sen turkin sen alkuperäiseltä omistajalta. [/quote] Silloinhan tuhotut paikat kuuluu turkkien omistajille eli eläimille. Eikä eläinten omaisuuteen saa koskea/varastaa/tuhota... [/quote] Mutta ne ovat kuolleet. Omaisuus pitää tehdä sitä oikeudettomasti kantavalle käyttökelvottomaksi, koska oikea omistaja ei voi sitä enää käyttää. [/quote] tolla periaatteella jos perit talon, niin se täytyy polttaa, koska alkiperäinen omistaja on kuollit
[/quote]
Höpöhöpö. Jos turkin alkuperäinen omistaja oli siitoseläin, jolla on perillisiä niin minulla ei ole mitään sitä vastaan että turkista revitään ne osat sen perillisille jos ovat vielä elossa. Sutataan ne osat, joille ei löydy perillistä. Tässä olisi kettutytöillä kieltämättä hiukan menetelmissä kehitettävää.
[/quote]
ei. Kun kuolleen omaisuutta ei saa antaa kellekään. Poltetaan kaikki!
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 10:54"]
Ette te mitään sillä voita, jos tuhoatte toisen turkiksen. Sitten hommataan uus vakuutusrahoilla.
[/quote]
Eihän sillä porukalla mitään liiku päässä. Samaa roskaväkeä kun anarkistit sun muut tyhjäpäät.
pientä yleistystä? Vastustan turkiksia, en ikimaailamssa pukisi päälleni tai käyttäisi muussakaan muodossa. Mutta en tuhoa toisen omaisuutta, asioihin voi ottaa kantaa monella tavalla.