Lue keskustelun säännöt.
Mä uskon että ihminen on sielu joka asuu ruumiissa
29.10.2021 |
Ja siksi en pidä niin kauheasti väliä sillä miltä näyttää, vaan miten elämänsä elää ja onko hyvä ihminen.
Kommentit (23)
https://www.express.co.uk/news/science/1387814/life-after-death-brian-c…
Siinä teille "sielua" xd
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatteletko samoin myös eläimistä? Onko pihalla näkemäsi orava myös oravana tunnettuun eläimeen asettunut oravan sielu? Jos ei, miksi ei?
Ihminen on evolutiivisen prosessin tulos siinä kuin muutkin eliölajit. Jos et usko, että nurmikolla kiemurtelevalla kaaliperhosen toukalla on sielu, joka vain majoittuu kaaliperhosen toukkavaiheen elimistöön, niin miksi ihminen olisi poikkeustapaus? Jos taas uskot niin, mihin vedät rajan? Asuttavatko bakteerien sielut pikkuruisia eliöpussejaan?
Kandee vähän miettiä asioita. Sielu on vähän ongelmallisempi filosofinen konteksti kuin mitä ehkä olet ajatellut.
Jooo mutta ihminen on esiim alistuvaiinen vaikka rahan edessä.
Ei ole mitään sieluja olemassa. Uskovaisten hölmö keksintö.
Vielä hölmömpää on että yhdistää sielun ihmiseen ilman uskontoa.
Sielu joka asuu atomi-kyhäelmässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epäusko synti kadottaa usko löytää.
Miten kaikki vastasyntyneet on erilaisia. Kaikilla on eri sielu. Se on jotain suurempaa. Eikä se liity uskontoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten kaikki vastasyntyneet on erilaisia. Kaikilla on eri sielu. Se on jotain suurempaa. Eikä se liity uskontoon.
:DD Oletko kuullut genetiikasta?
Olemme sielukipinöitä hankkimassa kokemuskia ja kuten kaikki muutkin elolliset ovat - ja olemme Yksi eri hahmoissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai genetiikka määrää temperamentin ja muut piirteet? Jo syntymästä lähtien
Siis häh? Mitä uutta tässä nyt oli? Eikös suurin osa uskonnoista ajattele näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai sinäkö tiedät, että vastasyntyneiden temperamentissa on eroja jo syntymähetkellä? Ja jos on, sinä tiedät sen, että se johtuu sielusta eikä genetiikasta?
Sinä taidatkin olla liian tyhmä keskustelemaan edes Vauvan foorumilla :) Lue kirja tai kaksi aiheesta ja tule sitten jatkamaan.
Ihminen on ruumis, joka toiveajattelee omistavansa sielun. Uskomuksissaan oleva ihminen siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäpä en usko sellaiseen sieluun. Kaikkea ihmiset kuvittelevatkin.
Vierailija kirjoitti:
https://www.express.co.uk/news/science/1387814/life-after-death-brian-c…
Siinä teille "sielua" xd
Sieluhan ei ole fyysinen, joten mitä fyysikko asiasta tietäisi? Tieteessä ei ole "sielukkoja", ja vaikka olisikin, "-logist":in tittelillisten tehtävä on kinastella retoriikan logiikasta, ei hengestä niiden taustalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.express.co.uk/news/science/1387814/life-after-death-brian-c…
Siinä teille "sielua" xd
Sieluhan ei ole fyysinen, joten mitä fyysikko asiasta tietäisi? Tieteessä ei ole "sielukkoja", ja vaikka olisikin, "-logist":in tittelillisten tehtävä on kinastella retoriikan logiikasta, ei hengestä niiden taustalla.
Miten ei-fyysinen eroaa olemattomasta?
Ihmisen mielen toiminta on hyvin riippuvainen hänen ruumiistaan. Geeneistä, ravitsemuksesta, hormoneista, liikunnasta jne. Mikään sielu ei ole irrallaan ruumiista.
Minä uskon, että ruumis on vain väliaikainen sielun asumus. Ja en usko absoluuttiseen kuolemaan. Uskon vain ruumiin kuolemaan.