Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Hassua, että ne jotka hakevat "uutisensa" lähinnä Facebookista
27.10.2021 |
Ja iltalehdistä, kuvittelevat että muutkin tekevät niin. Ja kun viittaa muihin lähteisiin, he luulevat että ne tarkoittavat mv-lehteä.
He valitsevat olla tietämättömiä, ja syyttävät trolleiksi, folioiksi ja hörhöiksi niitä, jotka ovat tietoisia maailman tilanteesta.
Kommentit (20)
Vierailija kirjoitti:
Tuo MV-kortti alkaa olemaan jo niiiin väsynyt... se kertoo vain sen ettei vasurilla ole mitään todellista käsitystä oikeastaan mistään.
No sen tilalle voidaan vaihtaa mikä tahansa muu valemedia.
Ja en äänestä vasureita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaa, mistä tieto tulee hakea. Suomalainen lähde kuitenkin, kun täällä ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa, mistä tieto tulee hakea. Suomalainen lähde kuitenkin, kun täällä ollaan.
Useista lähteistä ja arvioimalla lähteen luotettavuutta. Jokaisella lähteellä on agenda, julkinen tai sisäinen, mutta pelkkää yhtä lähdettä josta löytyy oikea totuus ei ole.
Valitettavasti on pakko etsiä ulkomailta uutiset, vaikka kuinka Suomessa ollaankin. Täällä kertakaikkiaan jätetään asioita uutisoimatta.
Jos ei kuitenkaan osaa englantia niin että voisi uutisointia lukea, kannattaa mennä esim.EU:n omille sivuille tai mistä instanssista sitten lisätietoa haluaakin.
Voi myös yrittää etsiä blogeja, tubettajia tms.jotka ovat perehtyneet tiettyyn asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa, mistä tieto tulee hakea. Suomalainen lähde kuitenkin, kun täällä ollaan.
Helsingin Sanomat, Suomen Kuvalehti jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse seuraan kotimaista valtamediaa, samoin ulkomaista. Seuraan myös vaihtoehtomedioita, riippumattomia medioita ja tubettajia. Virallisia sivustoja myös.
Ja niinkuin joku tuossa sanoikin, kaikkia näitä kriittisesti. Jos juttuun on linkattu lähde, luen myös sen.
Mielestäni näin saa melko kattavan kuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo MV-kortti alkaa olemaan jo niiiin väsynyt... se kertoo vain sen ettei vasurilla ole mitään todellista käsitystä oikeastaan mistään.
No sen tilalle voidaan vaihtaa mikä tahansa muu valemedia.
Ja en äänestä vasureita.
Kuten mikä? Anna ihmeessä niitä esimerkkejä.
Vasemmistolaispainotteinen ja federalistimyönteinen valtamedia muistuttaa muuten aika hemmetisti nykyään sellaista valemediaa, sieltä kun ei kovinkaan tasapuolista, kattavaa tai todenmukaista kuvaa tosiaankaan saa maailmasta - ihan vaan näin ulkomaiden valtamedioita seuraavana.
Lähteetkin sitä paitsi valtamedian uutisista puuttuvat hyvin usein, toisin kuin näissä parjaamissasi "valemedioissa", joissa ovat älynneet sellaiset laittaa mukaan juurikin kaltaistesi denialistien takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse seuraan kotimaista valtamediaa, samoin ulkomaista. Seuraan myös vaihtoehtomedioita, riippumattomia medioita ja tubettajia. Virallisia sivustoja myös.
Ja niinkuin joku tuossa sanoikin, kaikkia näitä kriittisesti. Jos juttuun on linkattu lähde, luen myös sen.
Mielestäni näin saa melko kattavan kuvan.
No näinhän se on, paitsi noiden vasurimädättäjien mielestä, jotka itse seuraavat sokeana vain Suomen valtamediaa ja jotain Kansan Uutisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo MV-kortti alkaa olemaan jo niiiin väsynyt... se kertoo vain sen ettei vasurilla ole mitään todellista käsitystä oikeastaan mistään.
No sen tilalle voidaan vaihtaa mikä tahansa muu valemedia.
Ja en äänestä vasureita.
Kuten mikä? Anna ihmeessä niitä esimerkkejä.
Vasemmistolaispainotteinen ja federalistimyönteinen valtamedia muistuttaa muuten aika hemmetisti nykyään sellaista valemediaa, sieltä kun ei kovinkaan tasapuolista, kattavaa tai todenmukaista kuvaa tosiaankaan saa maailmasta - ihan vaan näin ulkomaiden valtamedioita seuraavana.
Lähteetkin sitä paitsi valtamedian uutisista puuttuvat hyvin usein, toisin kuin näissä parjaamissasi "valemedioissa", joissa ovat älynneet sellaiset laittaa mukaan juurikin kaltaistesi denialistien takia.
Mielelläni, kas tässä on listaa ihan artikkelimuodossa: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/09/16/valheenpaljastaja-varoituslist….
Helsingin Sanomissa on lähteet uutisille, turha väittää muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo MV-kortti alkaa olemaan jo niiiin väsynyt... se kertoo vain sen ettei vasurilla ole mitään todellista käsitystä oikeastaan mistään.
No sen tilalle voidaan vaihtaa mikä tahansa muu valemedia.
Ja en äänestä vasureita.
Kuten mikä? Anna ihmeessä niitä esimerkkejä.
Vasemmistolaispainotteinen ja federalistimyönteinen valtamedia muistuttaa muuten aika hemmetisti nykyään sellaista valemediaa, sieltä kun ei kovinkaan tasapuolista, kattavaa tai todenmukaista kuvaa tosiaankaan saa maailmasta - ihan vaan näin ulkomaiden valtamedioita seuraavana.
Lähteetkin sitä paitsi valtamedian uutisista puuttuvat hyvin usein, toisin kuin näissä parjaamissasi "valemedioissa", joissa ovat älynneet sellaiset laittaa mukaan juurikin kaltaistesi denialistien takia.
Mielelläni, kas tässä on listaa ihan artikkelimuodossa: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/09/16/valheenpaljastaja-varoituslist….
Helsingin Sanomissa on lähteet uutisille, turha väittää muuta.
YLE on itse valeuutislafka, äärimmäisen puolueellinen ja politisoitunut - ja se näkyy hyvin myös YLEn annista.
Hauskaa, että silloinkin kun Hesarissa on selkeästi mainittu lähteet niin itse uutisista puuttuu aina jotain hyvin olennaista, mikäli se on valtavirtanarratiivin vastaista. Tämän näki erityisen hyvin BLM-uutisoinnissa ja siitä miten se painottui ja valikoitui siten, että Suomalainen sai kaikesta aivan vääristyneen kuvan.
Ei kai tällaisia ihmisiä olekaan. Ei kai muuten ihmiset linkkailisi niitä iltalehtien ja iltasanomien uutislinkkejä esim. sinne facebookiin, jos ajattelisivat, että muutkin lukevat niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo MV-kortti alkaa olemaan jo niiiin väsynyt... se kertoo vain sen ettei vasurilla ole mitään todellista käsitystä oikeastaan mistään.
No sen tilalle voidaan vaihtaa mikä tahansa muu valemedia.
Ja en äänestä vasureita.
Kuten mikä? Anna ihmeessä niitä esimerkkejä.
Vasemmistolaispainotteinen ja federalistimyönteinen valtamedia muistuttaa muuten aika hemmetisti nykyään sellaista valemediaa, sieltä kun ei kovinkaan tasapuolista, kattavaa tai todenmukaista kuvaa tosiaankaan saa maailmasta - ihan vaan näin ulkomaiden valtamedioita seuraavana.
Lähteetkin sitä paitsi valtamedian uutisista puuttuvat hyvin usein, toisin kuin näissä parjaamissasi "valemedioissa", joissa ovat älynneet sellaiset laittaa mukaan juurikin kaltaistesi denialistien takia.
Mielelläni, kas tässä on listaa ihan artikkelimuodossa: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/09/16/valheenpaljastaja-varoituslist….
Helsingin Sanomissa on lähteet uutisille, turha väittää muuta.
YLE on itse valeuutislafka, äärimmäisen puolueellinen ja politisoitunut - ja se näkyy hyvin myös YLEn annista.
Hauskaa, että silloinkin kun Hesarissa on selkeästi mainittu lähteet niin itse uutisista puuttuu aina jotain hyvin olennaista, mikäli se on valtavirtanarratiivin vastaista. Tämän näki erityisen hyvin BLM-uutisoinnissa ja siitä miten se painottui ja valikoitui siten, että Suomalainen sai kaikesta aivan vääristyneen kuvan.
No, kerropa yksi konkreettinen esimerkki YLEn uutisesta joka on valetta.
Ja kertoisitko myös jonkun Hesarin uutisen josta puuttuu jotain olennaista. Jotain joka kääntää jutun merkityksen ylösalaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo MV-kortti alkaa olemaan jo niiiin väsynyt... se kertoo vain sen ettei vasurilla ole mitään todellista käsitystä oikeastaan mistään.
No sen tilalle voidaan vaihtaa mikä tahansa muu valemedia.
Ja en äänestä vasureita.
Kuten mikä? Anna ihmeessä niitä esimerkkejä.
Vasemmistolaispainotteinen ja federalistimyönteinen valtamedia muistuttaa muuten aika hemmetisti nykyään sellaista valemediaa, sieltä kun ei kovinkaan tasapuolista, kattavaa tai todenmukaista kuvaa tosiaankaan saa maailmasta - ihan vaan näin ulkomaiden valtamedioita seuraavana.
Lähteetkin sitä paitsi valtamedian uutisista puuttuvat hyvin usein, toisin kuin näissä parjaamissasi "valemedioissa", joissa ovat älynneet sellaiset laittaa mukaan juurikin kaltaistesi denialistien takia.
Tuo lähteiden puuttuminen tässä ällistyttääkin eniten. Onneksi todistuksen taakka ei koske valtamediaa ja ihmiset uskovat imagoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo MV-kortti alkaa olemaan jo niiiin väsynyt... se kertoo vain sen ettei vasurilla ole mitään todellista käsitystä oikeastaan mistään.
No sen tilalle voidaan vaihtaa mikä tahansa muu valemedia.
Ja en äänestä vasureita.
Kuten mikä? Anna ihmeessä niitä esimerkkejä.
Vasemmistolaispainotteinen ja federalistimyönteinen valtamedia muistuttaa muuten aika hemmetisti nykyään sellaista valemediaa, sieltä kun ei kovinkaan tasapuolista, kattavaa tai todenmukaista kuvaa tosiaankaan saa maailmasta - ihan vaan näin ulkomaiden valtamedioita seuraavana.
Lähteetkin sitä paitsi valtamedian uutisista puuttuvat hyvin usein, toisin kuin näissä parjaamissasi "valemedioissa", joissa ovat älynneet sellaiset laittaa mukaan juurikin kaltaistesi denialistien takia.
Mielelläni, kas tässä on listaa ihan artikkelimuodossa: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/09/16/valheenpaljastaja-varoituslist….
Helsingin Sanomissa on lähteet uutisille, turha väittää muuta.
YLE on itse valeuutislafka, äärimmäisen puolueellinen ja politisoitunut - ja se näkyy hyvin myös YLEn annista.
Hauskaa, että silloinkin kun Hesarissa on selkeästi mainittu lähteet niin itse uutisista puuttuu aina jotain hyvin olennaista, mikäli se on valtavirtanarratiivin vastaista. Tämän näki erityisen hyvin BLM-uutisoinnissa ja siitä miten se painottui ja valikoitui siten, että Suomalainen sai kaikesta aivan vääristyneen kuvan.
No, kerropa yksi konkreettinen esimerkki YLEn uutisesta joka on valetta.
Ja kertoisitko myös jonkun Hesarin uutisen josta puuttuu jotain olennaista. Jotain joka kääntää jutun merkityksen ylösalaisin.
Esimerkiksi kaikki transsukupuolisuuteen tai ilmastonmuutokseen liittyvä "uutisointi"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo MV-kortti alkaa olemaan jo niiiin väsynyt... se kertoo vain sen ettei vasurilla ole mitään todellista käsitystä oikeastaan mistään.
No sen tilalle voidaan vaihtaa mikä tahansa muu valemedia.
Ja en äänestä vasureita.
Kuten mikä? Anna ihmeessä niitä esimerkkejä.
Vasemmistolaispainotteinen ja federalistimyönteinen valtamedia muistuttaa muuten aika hemmetisti nykyään sellaista valemediaa, sieltä kun ei kovinkaan tasapuolista, kattavaa tai todenmukaista kuvaa tosiaankaan saa maailmasta - ihan vaan näin ulkomaiden valtamedioita seuraavana.
Lähteetkin sitä paitsi valtamedian uutisista puuttuvat hyvin usein, toisin kuin näissä parjaamissasi "valemedioissa", joissa ovat älynneet sellaiset laittaa mukaan juurikin kaltaistesi denialistien takia.
Mielelläni, kas tässä on listaa ihan artikkelimuodossa: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/09/16/valheenpaljastaja-varoituslist….
Helsingin Sanomissa on lähteet uutisille, turha väittää muuta.
YLE on itse valeuutislafka, äärimmäisen puolueellinen ja politisoitunut - ja se näkyy hyvin myös YLEn annista.
Hauskaa, että silloinkin kun Hesarissa on selkeästi mainittu lähteet niin itse uutisista puuttuu aina jotain hyvin olennaista, mikäli se on valtavirtanarratiivin vastaista. Tämän näki erityisen hyvin BLM-uutisoinnissa ja siitä miten se painottui ja valikoitui siten, että Suomalainen sai kaikesta aivan vääristyneen kuvan.
No, kerropa yksi konkreettinen esimerkki YLEn uutisesta joka on valetta.
Ja kertoisitko myös jonkun Hesarin uutisen josta puuttuu jotain olennaista. Jotain joka kääntää jutun merkityksen ylösalaisin.
Esimerkiksi jo täälläkin mainittu BLM-uutisointi molemmissa lafkoissa oli valikoivaa, vääristävää ja suorastaan valheellista. Hesarikin löysi BLM:ää tukevaan artikkeliinsa sen yhden ainoan artikkelin kannustavaa henkeä tukevan tilaston - ja jätti ne kaikki muut huomioimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo MV-kortti alkaa olemaan jo niiiin väsynyt... se kertoo vain sen ettei vasurilla ole mitään todellista käsitystä oikeastaan mistään.
No sen tilalle voidaan vaihtaa mikä tahansa muu valemedia.
Ja en äänestä vasureita.
Kuten mikä? Anna ihmeessä niitä esimerkkejä.
Vasemmistolaispainotteinen ja federalistimyönteinen valtamedia muistuttaa muuten aika hemmetisti nykyään sellaista valemediaa, sieltä kun ei kovinkaan tasapuolista, kattavaa tai todenmukaista kuvaa tosiaankaan saa maailmasta - ihan vaan näin ulkomaiden valtamedioita seuraavana.
Lähteetkin sitä paitsi valtamedian uutisista puuttuvat hyvin usein, toisin kuin näissä parjaamissasi "valemedioissa", joissa ovat älynneet sellaiset laittaa mukaan juurikin kaltaistesi denialistien takia.
Mielelläni, kas tässä on listaa ihan artikkelimuodossa: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/09/16/valheenpaljastaja-varoituslist….
Helsingin Sanomissa on lähteet uutisille, turha väittää muuta.
YLE on itse valeuutislafka, äärimmäisen puolueellinen ja politisoitunut - ja se näkyy hyvin myös YLEn annista.
Hauskaa, että silloinkin kun Hesarissa on selkeästi mainittu lähteet niin itse uutisista puuttuu aina jotain hyvin olennaista, mikäli se on valtavirtanarratiivin vastaista. Tämän näki erityisen hyvin BLM-uutisoinnissa ja siitä miten se painottui ja valikoitui siten, että Suomalainen sai kaikesta aivan vääristyneen kuvan.
No, kerropa yksi konkreettinen esimerkki YLEn uutisesta joka on valetta.
Ja kertoisitko myös jonkun Hesarin uutisen josta puuttuu jotain olennaista. Jotain joka kääntää jutun merkityksen ylösalaisin.
Esimerkiksi jo täälläkin mainittu BLM-uutisointi molemmissa lafkoissa oli valikoivaa, vääristävää ja suorastaan valheellista. Hesarikin löysi BLM:ää tukevaan artikkeliinsa sen yhden ainoan artikkelin kannustavaa henkeä tukevan tilaston - ja jätti ne kaikki muut huomioimatta.
Kerro tarkka esimerkki siitä mitä kerrottiin ja myös se miten asia mielestäsi oikeasti on.
Suora linkki helpottaisi paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo MV-kortti alkaa olemaan jo niiiin väsynyt... se kertoo vain sen ettei vasurilla ole mitään todellista käsitystä oikeastaan mistään.
No sen tilalle voidaan vaihtaa mikä tahansa muu valemedia.
Ja en äänestä vasureita.
Kuten mikä? Anna ihmeessä niitä esimerkkejä.
Vasemmistolaispainotteinen ja federalistimyönteinen valtamedia muistuttaa muuten aika hemmetisti nykyään sellaista valemediaa, sieltä kun ei kovinkaan tasapuolista, kattavaa tai todenmukaista kuvaa tosiaankaan saa maailmasta - ihan vaan näin ulkomaiden valtamedioita seuraavana.
Lähteetkin sitä paitsi valtamedian uutisista puuttuvat hyvin usein, toisin kuin näissä parjaamissasi "valemedioissa", joissa ovat älynneet sellaiset laittaa mukaan juurikin kaltaistesi denialistien takia.
Mielelläni, kas tässä on listaa ihan artikkelimuodossa: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/09/16/valheenpaljastaja-varoituslist….
Helsingin Sanomissa on lähteet uutisille, turha väittää muuta.
YLE on itse valeuutislafka, äärimmäisen puolueellinen ja politisoitunut - ja se näkyy hyvin myös YLEn annista.
Hauskaa, että silloinkin kun Hesarissa on selkeästi mainittu lähteet niin itse uutisista puuttuu aina jotain hyvin olennaista, mikäli se on valtavirtanarratiivin vastaista. Tämän näki erityisen hyvin BLM-uutisoinnissa ja siitä miten se painottui ja valikoitui siten, että Suomalainen sai kaikesta aivan vääristyneen kuvan.
No, kerropa yksi konkreettinen esimerkki YLEn uutisesta joka on valetta.
Ja kertoisitko myös jonkun Hesarin uutisen josta puuttuu jotain olennaista. Jotain joka kääntää jutun merkityksen ylösalaisin.
Esimerkiksi jo täälläkin mainittu BLM-uutisointi molemmissa lafkoissa oli valikoivaa, vääristävää ja suorastaan valheellista. Hesarikin löysi BLM:ää tukevaan artikkeliinsa sen yhden ainoan artikkelin kannustavaa henkeä tukevan tilaston - ja jätti ne kaikki muut huomioimatta.
Kerro tarkka esimerkki siitä mitä kerrottiin ja myös se miten asia mielestäsi oikeasti on.
Suora linkki helpottaisi paljon.
Artikkelissa pohjustettiin BLM:n oikeutus antivalkoisena "rasisminvastaisena" liikkeenä sillä, että jenkkipoliisi ampuu suhteettoman paljon mustia, mikä sinällään onkin totta.
Mutta kun asia suhteutetaan siihen, että eniten kuitenkin mustat poliisit ampuvat niitä mustia, ja että mustien suhteellinen tilastollinen yliedustus jenkkilän kaikkinaisessa rikollisuudessa on niin valtava, että niiden ammuttujen luvun pitäisi siihen nähden olla huomattavasti massiivisempi, niin kaikki näyttäytyy aivan erilaisessa valossa.
Ja tämä vasta näin alkuun kun puhutaan BLM-uutisoinnista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo MV-kortti alkaa olemaan jo niiiin väsynyt... se kertoo vain sen ettei vasurilla ole mitään todellista käsitystä oikeastaan mistään.
No sen tilalle voidaan vaihtaa mikä tahansa muu valemedia.
Ja en äänestä vasureita.
Kuten mikä? Anna ihmeessä niitä esimerkkejä.
Vasemmistolaispainotteinen ja federalistimyönteinen valtamedia muistuttaa muuten aika hemmetisti nykyään sellaista valemediaa, sieltä kun ei kovinkaan tasapuolista, kattavaa tai todenmukaista kuvaa tosiaankaan saa maailmasta - ihan vaan näin ulkomaiden valtamedioita seuraavana.
Lähteetkin sitä paitsi valtamedian uutisista puuttuvat hyvin usein, toisin kuin näissä parjaamissasi "valemedioissa", joissa ovat älynneet sellaiset laittaa mukaan juurikin kaltaistesi denialistien takia.
Mielelläni, kas tässä on listaa ihan artikkelimuodossa: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/09/16/valheenpaljastaja-varoituslist….
Helsingin Sanomissa on lähteet uutisille, turha väittää muuta.
YLE on itse valeuutislafka, äärimmäisen puolueellinen ja politisoitunut - ja se näkyy hyvin myös YLEn annista.
Hauskaa, että silloinkin kun Hesarissa on selkeästi mainittu lähteet niin itse uutisista puuttuu aina jotain hyvin olennaista, mikäli se on valtavirtanarratiivin vastaista. Tämän näki erityisen hyvin BLM-uutisoinnissa ja siitä miten se painottui ja valikoitui siten, että Suomalainen sai kaikesta aivan vääristyneen kuvan.
No, kerropa yksi konkreettinen esimerkki YLEn uutisesta joka on valetta.
Ja kertoisitko myös jonkun Hesarin uutisen josta puuttuu jotain olennaista. Jotain joka kääntää jutun merkityksen ylösalaisin.
Esimerkiksi jo täälläkin mainittu BLM-uutisointi molemmissa lafkoissa oli valikoivaa, vääristävää ja suorastaan valheellista. Hesarikin löysi BLM:ää tukevaan artikkeliinsa sen yhden ainoan artikkelin kannustavaa henkeä tukevan tilaston - ja jätti ne kaikki muut huomioimatta.
Kerro tarkka esimerkki siitä mitä kerrottiin ja myös se miten asia mielestäsi oikeasti on.
Suora linkki helpottaisi paljon.
Artikkelissa pohjustettiin BLM:n oikeutus antivalkoisena "rasisminvastaisena" liikkeenä sillä, että jenkkipoliisi ampuu suhteettoman paljon mustia, mikä sinällään onkin totta.
Mutta kun asia suhteutetaan siihen, että eniten kuitenkin mustat poliisit ampuvat niitä mustia, ja että mustien suhteellinen tilastollinen yliedustus jenkkilän kaikkinaisessa rikollisuudessa on niin valtava, että niiden ammuttujen luvun pitäisi siihen nähden olla huomattavasti massiivisempi, niin kaikki näyttäytyy aivan erilaisessa valossa.
Ja tämä vasta näin alkuun kun puhutaan BLM-uutisoinnista.
Hesarihan ei missään vaiheessa valottanut BLM:ää käytännössä mistään muusta kuin intersektionaalisesta näkökulmasta. Siksi koko lähtökohta oli vääristynyt ja valheellinen itsessään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo MV-kortti alkaa olemaan jo niiiin väsynyt... se kertoo vain sen ettei vasurilla ole mitään todellista käsitystä oikeastaan mistään.
No sen tilalle voidaan vaihtaa mikä tahansa muu valemedia.
Ja en äänestä vasureita.
Kuten mikä? Anna ihmeessä niitä esimerkkejä.
Vasemmistolaispainotteinen ja federalistimyönteinen valtamedia muistuttaa muuten aika hemmetisti nykyään sellaista valemediaa, sieltä kun ei kovinkaan tasapuolista, kattavaa tai todenmukaista kuvaa tosiaankaan saa maailmasta - ihan vaan näin ulkomaiden valtamedioita seuraavana.
Lähteetkin sitä paitsi valtamedian uutisista puuttuvat hyvin usein, toisin kuin näissä parjaamissasi "valemedioissa", joissa ovat älynneet sellaiset laittaa mukaan juurikin kaltaistesi denialistien takia.
Mielelläni, kas tässä on listaa ihan artikkelimuodossa: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/09/16/valheenpaljastaja-varoituslist….
Helsingin Sanomissa on lähteet uutisille, turha väittää muuta.
YLE on itse valeuutislafka, äärimmäisen puolueellinen ja politisoitunut - ja se näkyy hyvin myös YLEn annista.
Hauskaa, että silloinkin kun Hesarissa on selkeästi mainittu lähteet niin itse uutisista puuttuu aina jotain hyvin olennaista, mikäli se on valtavirtanarratiivin vastaista. Tämän näki erityisen hyvin BLM-uutisoinnissa ja siitä miten se painottui ja valikoitui siten, että Suomalainen sai kaikesta aivan vääristyneen kuvan.
No, kerropa yksi konkreettinen esimerkki YLEn uutisesta joka on valetta.
Ja kertoisitko myös jonkun Hesarin uutisen josta puuttuu jotain olennaista. Jotain joka kääntää jutun merkityksen ylösalaisin.
Esimerkiksi jo täälläkin mainittu BLM-uutisointi molemmissa lafkoissa oli valikoivaa, vääristävää ja suorastaan valheellista. Hesarikin löysi BLM:ää tukevaan artikkeliinsa sen yhden ainoan artikkelin kannustavaa henkeä tukevan tilaston - ja jätti ne kaikki muut huomioimatta.
Kerro tarkka esimerkki siitä mitä kerrottiin ja myös se miten asia mielestäsi oikeasti on.
Suora linkki helpottaisi paljon.
Artikkelissa pohjustettiin BLM:n oikeutus antivalkoisena "rasisminvastaisena" liikkeenä sillä, että jenkkipoliisi ampuu suhteettoman paljon mustia, mikä sinällään onkin totta.
Mutta kun asia suhteutetaan siihen, että eniten kuitenkin mustat poliisit ampuvat niitä mustia, ja että mustien suhteellinen tilastollinen yliedustus jenkkilän kaikkinaisessa rikollisuudessa on niin valtava, että niiden ammuttujen luvun pitäisi siihen nähden olla huomattavasti massiivisempi, niin kaikki näyttäytyy aivan erilaisessa valossa.
Ja tämä vasta näin alkuun kun puhutaan BLM-uutisoinnista.
Kirjoittamasi on aivan totta ja minullekin ennestään tuttu juttu. Väitän että ole saanut Hesarista tästäkin asiasta oikeaa, puolueetonta tietoa.
Alue: Aihe vapaa
Tuo MV-kortti alkaa olemaan jo niiiin väsynyt... se kertoo vain sen ettei vasurilla ole mitään todellista käsitystä oikeastaan mistään.