Lue keskustelun säännöt.
ukr ja venakot
03.01.2015 |
olen naimisissa neljättä vuotta. virolainen johtaja varoitti vakavasti, että ukrainalainen ei ole kuten "you and me. they do not understand what is right and wrong - like us". en silloin uskonut.
nyt olen hetkin taipuvainen samaan ajatteluun. kovin ikävästi useasti "gold digger" alta löytyy.
Anyway, slaavinaiset ovat pahasti ylimainostettuja. Viimekädessä kovaäänisiä narsisteja.
Kommentit (1)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Balttian hutsuilla on elämässään vain yksi päämäärä: napata rikas mies.
Kaikki mitä he tekevät opiskelujen, kulttuurin harrastamisen yms. kanssa tähtää vain ja ainoastaan yhteen asiaan. Saada varakas mies, jolta lypsää mahdollisimman paljon rahaa. Olla elätettävänä tekemättä yhtään mitään.
Sukulaismies toi venakon Suomeen. Naimisiin oli naikkosella kova kiire. Pahaksi onneksi oli miekkosen edellinen avioliitto vielä voimassa joten eivät naimisiin heti päässy rakastavaiset.
Ei menny kuin Strömsössä. Nainen ei voinut osallistua talon töihin koska hän oli (omien sanojensa mukaan) liian koulutettu. Vanhaemäntä taas sanoi, ettei ala ryssän palvelijaksi. Joko eukko alkaa hommiin tai lähtee matkoihinsa.
No kylältä löytyi uusi mies jonkun ajan kuluttua mutta oli mokoma liian köyhä venakolle, joten mokoma yritti takaisin lihapatojen ääreen.
Viimeinen episodi käytiin nimismiehen kansliassa kun tämä nainen halusi haastaa sukulaismieheni oikeuteen petoksesta. Naisen olisi pitänyt saada muhkeasta omaisuudesta (tai kenties jopa sen menetyksestä?) kohtuullinen korvaus koska naimisiinmenolupaukset oli petetty.
Kylältä tuli työtön varasulho onneksi myös todistamaan miten oli Tatjana liimautunut kylkeen, kun oli miehellä ollu sahanomistajan mersu muutaman viikon lainassa.
Vielä yritti Tatjana vedota nimismieheen sillä, että oli aivan rahattomana tullut Suomeen? Ja siksi hänelle pitäisi antaa korvauksia?
Ihme maailmankatsomus kertakaikkiaan.....