Aktiivimalli 2 löytyi valuvirhe joka voi johtaa ikuiseen karenssiin

Vierailija kirjoitti:

Onko ikuinen karenssi vähän sama kuin ikuinen vappu?

Ikuinen vappusatanen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En löydä sieltä lakiehdotuksesta tätä ikuista karenssia, siellä sanotaan, että oikeus etuuteen palautuun, kun työssäolovelvoitteen alkamisesta on kulunut 5 vuotta.

Kysymys onkin moneksiko kuukaudeksi ennen kuin on uusi päällä? Luultavasti ei kovin moneksi jos ovat aktiivisella tuulella ja tilaisuuksia toimia moitittavasti tulee liukuhihnalla. Alle 6 kuukautta olisi oma veikkaukseni.

Suosittelen jokaiselle lakiesitykseen tutustumista, se on eduskunnan sivuilta luettavissa. Aika moni arvaus osoittautuu vääräksi.

Odotellaan. Saattaa mieli muuttua kun itse joutuu byrokratian mielivallan kohteeksi. Ajatus siitä että kun tekee sääntöjen mukaan asiat sujuvat on kaunis siihen asti kunnes ei sujukaan.

Mitä odottelet? Kun tuntee lainsäädännön, ei joudu mielivallan kohteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on laki, että jokainen saa valita oman asuinkaupunkinsa. Työttömät hakevat siis töitä vain omasta kaupungista.

Suomessa ei ole tuollaista lakia. Asuinpaikkansa saa itse valita, laki ei edellytä, että se on kaupunki. TYötä pitää hakea 80 km säteellä asuinpaikasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos työnhakuvelvoitetta ei täytä, ensimmäisestä unohduksesta tai laiminlyönnistä seuraa muistutus.

Jos menettely toistuu, te-toimisto asettaa viiden etuuspäivän karenssin. Jos menettely toistuu kolmannen kerran, seuraa 10 etuuspäivän karenssi.

Jos työnhakija menettelee vielä neljännen kerran moitittavasti, hänelle asetettaisiin 12 kalenteriviikon työssäolovelvoite eli työttömyysturvaoikeus lakkaisi toistaiseksi.

Työssäolovelvoitetta voisi täyttää työssäololla, toimimalla yrittäjänä, opinnoilla sekä osallistumalla työllistymistä edistäviin palveluihin, kuten nykyisinkin."

Tämä ei ole tuohon uutiseen liittyvää vaan toiselta sivustolta otettu. Mietin vaan sitä, että miten saan sitten sen työssäolovelvoitteen saavutettua jos joutuisin siihen tilanteeseen. Tuskin minnekään voi kävellä töihin 12 viikoksi ja pakottaa ketään ottamaan minua sinne. Samoin tuskin kukaan ei heti mitään opintoja aloittaa. Olisin sitten varmaan jossain työkokeilussa tai pajalla sen ajan, että täyttäisin sen työssäolovelvoitteen. En kai muuten saisi sitä koskaan täytettyä ja pääsisi karenssista. Oikeasta en silti tiedä miten tulen pärjäämään enää. Tuntuu, ettei ole mitään tulevaisuutta enää täällä.

Tuossahan oli tilanne, että on kolme kertaa laiminlyöty työnhakuvelvoite. Jos sinua noin kovasti pelottaa, ettet saa täytettyä tuota 12 viikon työssäolovelvoitetta, niin sitten varmaankin huolehdit erityisen tarkasti siitä, että haet niitä töitä, että työnhakuvelvoite tulee täytettyä?

Töitä ei niin vain saa, satoja hakijoita joka paikkaan.

Ei tässä nähdäkseni ole kyse siitä, saako hakija töitä vai ei. Tässä on kyse siitä, hakeeko työtön töitä työnhakuvelvoitteen määrittämällä tavalla.

Mielestäni tätä hommaa pitäisi viedä siihen suuntaan että työtön dokumentoi työnhakunsa eli selvittää sen mitä on tehnyt työnhaun eteen ja muulla ajalla saa tehdä mitä lystää, vaikka opiskella (huh miten radikaalia), ilman sanktioita. Nyt kytätään enemmän sitä että ei varmasti tee mitään kun pitäisi kytätä sitä että haetaanko töitä.

Silloinhan jokaisen opiskelijan pitäisi heittäytyä työttömäksi, nostaa työttömyysetuutta ja opiskella. Miksi ottaa lainaa, kun työttömän opiskelijankaan ei tarvitse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En löydä sieltä lakiehdotuksesta tätä ikuista karenssia, siellä sanotaan, että oikeus etuuteen palautuun, kun työssäolovelvoitteen alkamisesta on kulunut 5 vuotta.

Kysymys onkin moneksiko kuukaudeksi ennen kuin on uusi päällä? Luultavasti ei kovin moneksi jos ovat aktiivisella tuulella ja tilaisuuksia toimia moitittavasti tulee liukuhihnalla. Alle 6 kuukautta olisi oma veikkaukseni.

Suosittelen jokaiselle lakiesitykseen tutustumista, se on eduskunnan sivuilta luettavissa. Aika moni arvaus osoittautuu vääräksi.

Odotellaan. Saattaa mieli muuttua kun itse joutuu byrokratian mielivallan kohteeksi. Ajatus siitä että kun tekee sääntöjen mukaan asiat sujuvat on kaunis siihen asti kunnes ei sujukaan.

Mitä odottelet? Kun tuntee lainsäädännön, ei joudu mielivallan kohteeksi.

Juu juu. Ihan muuten vaan mulla on tuolla kaapissa vino pino päätöksiä joissa sanotaan että viranomaiset eivät ole noudattaneet lakia vaikka olisi pitänyt.

Ps. Ei olisi noita päätöksiä jollen tuntisi lakia

Sopii feministihallituksen linjaan hyvin koska enemmistö työttömistä on miehiä joita Sanna ja muut hallitusfeministit vihaa. Taas saa Ps lisää ääniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En löydä sieltä lakiehdotuksesta tätä ikuista karenssia, siellä sanotaan, että oikeus etuuteen palautuun, kun työssäolovelvoitteen alkamisesta on kulunut 5 vuotta.

Kysymys onkin moneksiko kuukaudeksi ennen kuin on uusi päällä? Luultavasti ei kovin moneksi jos ovat aktiivisella tuulella ja tilaisuuksia toimia moitittavasti tulee liukuhihnalla. Alle 6 kuukautta olisi oma veikkaukseni.

Suosittelen jokaiselle lakiesitykseen tutustumista, se on eduskunnan sivuilta luettavissa. Aika moni arvaus osoittautuu vääräksi.

Odotellaan. Saattaa mieli muuttua kun itse joutuu byrokratian mielivallan kohteeksi. Ajatus siitä että kun tekee sääntöjen mukaan asiat sujuvat on kaunis siihen asti kunnes ei sujukaan.

Mitä odottelet? Kun tuntee lainsäädännön, ei joudu mielivallan kohteeksi.

Juu juu. Ihan muuten vaan mulla on tuolla kaapissa vino pino päätöksiä joissa sanotaan että viranomaiset eivät ole noudattaneet lakia vaikka olisi pitänyt.

Ps. Ei olisi noita päätöksiä jollen tuntisi lakia

Ja sitten on sellaisia kuin minä, joilla ei ole vinoa pinoa päätöksiä, on hyvä työpaikka ja kunnon palkka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on laki, että jokainen saa valita oman asuinkaupunkinsa. Työttömät hakevat siis töitä vain omasta kaupungista.

Suomessa ei ole tuollaista lakia. Asuinpaikkansa saa itse valita, laki ei edellytä, että se on kaupunki. TYötä pitää hakea 80 km säteellä asuinpaikasta.

Kaikkien Suomen iki-työttömien kannattaisi muuttaa Ouluun. Sieltä ei löydy työtä edes Suvi Lindenille joten ei tarvitse perustella Kela -hakemuksia tuon enempää. Riittää kun mainitsee kotikunnan, kun siellä ei tunnetusti ole vapaita työpaikkoja.

Sinällänsä omanlainen kotiseuturakkaustarina tämä selitys ettei Oulun alueelta löydy työtä entiselle ministerille. Tai noh, jos se ainoa kelpaava työpaikka on Helsingin pormestari, niin uskotaan nyt sitten.

Vierailija kirjoitti:

Sopii feministihallituksen linjaan hyvin koska enemmistö työttömistä on miehiä joita Sanna ja muut hallitusfeministit vihaa. Taas saa Ps lisää ääniä.

Toisen kerran: tämä on jo olemassa vielä tiukempana kuin tuossa.

Moitittava menettely ja karenssi nollauttuu 6 kk:ssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työvoima virkailijan pitää järjestää se työpaikka vaikka vaikka mistä ja jos ei onnistu niin poistaa sen karenssin.

Ei ne järjestä työpaikkoja, itse pitää netistä katsoa työnhakuilmoituksia ja tehdä työhakemus.

Ne voi tarjota kuntouttavaa työtoimintaa, työkokeilua, kursseja ja palkkatukitöitä, mihin on useampi hakija.

Kuntouttava työtoiminta on takuulla parempi vaihtoehto työttömille kuin kotona makoilu!

Ehdottomasti, kuntouttavan työtoiminnan ansiosta olen saanut yli 10 000 euroa säästettyä.

Ihmettelen, jos joku joutuu ns. ikikarenssiin, koska voihan sitä vaikka osallistua työtoimintaan, 4h/ viikossa, säilyttääkseen oikeutensa työttömyysturvaan. Ikikarenssiin joutuneet ovat jättäneet velvoitteet täyttämättä monta kertaa. Ei luulisi kenellekään olevan 4h viikossa, jossain pajalla näpertely olevan liikaa?

Vierailija kirjoitti:

Kumma juttu, että loisiston sopeutumisrahoista ei löydy vastaavanlaisia valuvirheitä. On ylipäänsä tyrmistyttävä, että poliitikot voivat jatkaa työttömiksi jäätyään "sopeutumusrahojen, jopa 5000/kk nostamista hautaan asti. Jos ei kykene sopeutumaan länsimaiseen demokratiaan ja yhdenvertaisuusperiaatteeseen myös työttömyyspalvelujen yms. suhteen, Siperiassa on kyllä tilaa tällaisille.

Eihän voi. 1-3 vuotta voi keväästä lähtien saada. Ja maksimin eli 3 vuotta, jos on ollut eduskunnassa yli 15 vuotta. Ja vain ministeri voi saada lähes 4000. Normiedustaja jotain 2000 e. Toki iso summa tuokin vuodeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En löydä sieltä lakiehdotuksesta tätä ikuista karenssia, siellä sanotaan, että oikeus etuuteen palautuun, kun työssäolovelvoitteen alkamisesta on kulunut 5 vuotta.

Kysymys onkin moneksiko kuukaudeksi ennen kuin on uusi päällä? Luultavasti ei kovin moneksi jos ovat aktiivisella tuulella ja tilaisuuksia toimia moitittavasti tulee liukuhihnalla. Alle 6 kuukautta olisi oma veikkaukseni.

Suosittelen jokaiselle lakiesitykseen tutustumista, se on eduskunnan sivuilta luettavissa. Aika moni arvaus osoittautuu vääräksi.

Odotellaan. Saattaa mieli muuttua kun itse joutuu byrokratian mielivallan kohteeksi. Ajatus siitä että kun tekee sääntöjen mukaan asiat sujuvat on kaunis siihen asti kunnes ei sujukaan.

Mitä odottelet? Kun tuntee lainsäädännön, ei joudu mielivallan kohteeksi.

Juu juu. Ihan muuten vaan mulla on tuolla kaapissa vino pino päätöksiä joissa sanotaan että viranomaiset eivät ole noudattaneet lakia vaikka olisi pitänyt.

Ps. Ei olisi noita päätöksiä jollen tuntisi lakia

Ja sitten on sellaisia kuin minä, joilla ei ole vinoa pinoa päätöksiä, on hyvä työpaikka ja kunnon palkka.

Kiva. Niin minullakin sitten jos joku kerta valinta kohdistuu minuun parhaimmillaan satojen muiden hakijoiden joukosta. Vielä ei ole tapahtunut ja matalamman koulutuksen duuneihin ei ole edes kutsuttu haastatteluihin.

Vierailija kirjoitti:

No, eihän tässä mitään uutta ole.

Onnistuivathan kansanedustajat säätämään itselleen ikuisen sopeutumisrahan. Kansanedustaja voi sopeutua lopun elämänsä ilman mitään velvollisuuksia työn etsimisestä tai yhtään mistään muustakaan. Parhaimmat jopa nostavat edun ja tekevät hommia omalle yritykselle ”ilman palkkaa”. Tämä on sitä todellista tasa-arvoa, kun toiset ovat tasa-arvoisempia kuin ne muut.

Mistä tämä käsitys on? Sopeutumisraha on 1-3 vuotta.

Paitsi 65-vuotiaaksi niille, jotka ehtii ennen ensi kevättä täyttää 60. Eläkeputki.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, jos joku joutuu ns. ikikarenssiin, koska voihan sitä vaikka osallistua työtoimintaan, 4h/ viikossa, säilyttääkseen oikeutensa työttömyysturvaan. Ikikarenssiin joutuneet ovat jättäneet velvoitteet täyttämättä monta kertaa. Ei luulisi kenellekään olevan 4h viikossa, jossain pajalla näpertely olevan liikaa?

Kyse ei ole siitä että se olisi liikaa vaan periaatteesta. Minulla ei ole mitään ongelmaa elää 40 leikatulla toimeentulotuella. Minulle on ongelma osallistua tuen menettämisen uhalla toimintaan johon käytetään valtava määrä verorahoja mutta jonka hyödyllisyys on mistä tahansa näkökulmasta katsottuna kyseenalainen. Minusta 56 000 euroa yksi työllistynyt touhun pitäisi olla laitonta. Otan mielummin karenssin ja 40 prosentin leikkauksen kuin menen kurssille josta joku käärii veronmaksajien rahoja taskuunsa höpöhöpöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on laki, että jokainen saa valita oman asuinkaupunkinsa. Työttömät hakevat siis töitä vain omasta kaupungista.

Suomessa ei ole tuollaista lakia. Asuinpaikkansa saa itse valita, laki ei edellytä, että se on kaupunki. TYötä pitää hakea 80 km säteellä asuinpaikasta.

Suomessa on laki, että jokainen saa valita asuinkaupunkinsa. Tuo 80 km ei pidä enää paikkaansa, on tullut uusi sääntö, työmatka saa kestää korkeintaan 3 tuntia päivässä edestakaisin eli puolitoista tuntia yhteen suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on laki, että jokainen saa valita oman asuinkaupunkinsa. Työttömät hakevat siis töitä vain omasta kaupungista.

Suomessa ei ole tuollaista lakia. Asuinpaikkansa saa itse valita, laki ei edellytä, että se on kaupunki. TYötä pitää hakea 80 km säteellä asuinpaikasta.

Suomessa on laki, että jokainen saa valita asuinkaupunkinsa. Tuo 80 km ei pidä enää paikkaansa, on tullut uusi sääntö, työmatka saa kestää korkeintaan 3 tuntia päivässä edestakaisin eli puolitoista tuntia yhteen suuntaan.

Tietysti myös kunnassa saa asua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos työnhakuvelvoitetta ei täytä, ensimmäisestä unohduksesta tai laiminlyönnistä seuraa muistutus.

Jos menettely toistuu, te-toimisto asettaa viiden etuuspäivän karenssin. Jos menettely toistuu kolmannen kerran, seuraa 10 etuuspäivän karenssi.

Jos työnhakija menettelee vielä neljännen kerran moitittavasti, hänelle asetettaisiin 12 kalenteriviikon työssäolovelvoite eli työttömyysturvaoikeus lakkaisi toistaiseksi.

Työssäolovelvoitetta voisi täyttää työssäololla, toimimalla yrittäjänä, opinnoilla sekä osallistumalla työllistymistä edistäviin palveluihin, kuten nykyisinkin."

Tämä ei ole tuohon uutiseen liittyvää vaan toiselta sivustolta otettu. Mietin vaan sitä, että miten saan sitten sen työssäolovelvoitteen saavutettua jos joutuisin siihen tilanteeseen. Tuskin minnekään voi kävellä töihin 12 viikoksi ja pakottaa ketään ottamaan minua sinne. Samoin tuskin kukaan ei heti mitään opintoja aloittaa. Olisin sitten varmaan jossain työkokeilussa tai pajalla sen ajan, että täyttäisin sen työssäolovelvoitteen. En kai muuten saisi sitä koskaan täytettyä ja pääsisi karenssista. Oikeasta en silti tiedä miten tulen pärjäämään enää. Tuntuu, ettei ole mitään tulevaisuutta enää täällä.

Tuossahan oli tilanne, että on kolme kertaa laiminlyöty työnhakuvelvoite. Jos sinua noin kovasti pelottaa, ettet saa täytettyä tuota 12 viikon työssäolovelvoitetta, niin sitten varmaankin huolehdit erityisen tarkasti siitä, että haet niitä töitä, että työnhakuvelvoite tulee täytettyä?

Töitä ei niin vain saa, satoja hakijoita joka paikkaan.

Ei tässä nähdäkseni ole kyse siitä, saako hakija töitä vai ei. Tässä on kyse siitä, hakeeko työtön töitä työnhakuvelvoitteen määrittämällä tavalla.

Mielestäni tätä hommaa pitäisi viedä siihen suuntaan että työtön dokumentoi työnhakunsa eli selvittää sen mitä on tehnyt työnhaun eteen ja muulla ajalla saa tehdä mitä lystää, vaikka opiskella (huh miten radikaalia), ilman sanktioita. Nyt kytätään enemmän sitä että ei varmasti tee mitään kun pitäisi kytätä sitä että haetaanko töitä.

Silloinhan jokaisen opiskelijan pitäisi heittäytyä työttömäksi, nostaa työttömyysetuutta ja opiskella. Miksi ottaa lainaa, kun työttömän opiskelijankaan ei tarvitse?

Moni työtön on suorittanut jo tutkintoja eli ollut aikanaan opiskelija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos työnhakuvelvoitetta ei täytä, ensimmäisestä unohduksesta tai laiminlyönnistä seuraa muistutus.

Jos menettely toistuu, te-toimisto asettaa viiden etuuspäivän karenssin. Jos menettely toistuu kolmannen kerran, seuraa 10 etuuspäivän karenssi.

Jos työnhakija menettelee vielä neljännen kerran moitittavasti, hänelle asetettaisiin 12 kalenteriviikon työssäolovelvoite eli työttömyysturvaoikeus lakkaisi toistaiseksi.

Työssäolovelvoitetta voisi täyttää työssäololla, toimimalla yrittäjänä, opinnoilla sekä osallistumalla työllistymistä edistäviin palveluihin, kuten nykyisinkin."

Tämä ei ole tuohon uutiseen liittyvää vaan toiselta sivustolta otettu. Mietin vaan sitä, että miten saan sitten sen työssäolovelvoitteen saavutettua jos joutuisin siihen tilanteeseen. Tuskin minnekään voi kävellä töihin 12 viikoksi ja pakottaa ketään ottamaan minua sinne. Samoin tuskin kukaan ei heti mitään opintoja aloittaa. Olisin sitten varmaan jossain työkokeilussa tai pajalla sen ajan, että täyttäisin sen työssäolovelvoitteen. En kai muuten saisi sitä koskaan täytettyä ja pääsisi karenssista. Oikeasta en silti tiedä miten tulen pärjäämään enää. Tuntuu, ettei ole mitään tulevaisuutta enää täällä.

Tuossahan oli tilanne, että on kolme kertaa laiminlyöty työnhakuvelvoite. Jos sinua noin kovasti pelottaa, ettet saa täytettyä tuota 12 viikon työssäolovelvoitetta, niin sitten varmaankin huolehdit erityisen tarkasti siitä, että haet niitä töitä, että työnhakuvelvoite tulee täytettyä?

Töitä ei niin vain saa, satoja hakijoita joka paikkaan.

Ei tässä nähdäkseni ole kyse siitä, saako hakija töitä vai ei. Tässä on kyse siitä, hakeeko työtön töitä työnhakuvelvoitteen määrittämällä tavalla.

Mielestäni tätä hommaa pitäisi viedä siihen suuntaan että työtön dokumentoi työnhakunsa eli selvittää sen mitä on tehnyt työnhaun eteen ja muulla ajalla saa tehdä mitä lystää, vaikka opiskella (huh miten radikaalia), ilman sanktioita. Nyt kytätään enemmän sitä että ei varmasti tee mitään kun pitäisi kytätä sitä että haetaanko töitä.

Silloinhan jokaisen opiskelijan pitäisi heittäytyä työttömäksi, nostaa työttömyysetuutta ja opiskella. Miksi ottaa lainaa, kun työttömän opiskelijankaan ei tarvitse?

Moni työtön on suorittanut jo tutkintoja eli ollut aikanaan opiskelija.

Tietystikään koko tutkinnon suorittamista ei pitäisi sallia työttömyysetuudella mutta nykyään tilanne on se että on parempi olla tekemättä mitään opiskeluun viittaavaakaan ettei tuki lähde. Itselläni olisi oikeus täydentää tutkintoa mutta jää tekemättä kun työkkäri sanoo välillä tätä ja kohta toista.