Kyselytutkimus: Ylen mädätys sopii vain kaupunkilaisille, maaseudulla Ylen ohjelma ja uutissisältö näyttäytyy juuri sellaisena mitä se on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aina yhtä huvittavaa kun ihmiset jotka ensin sanovat kannattavansa ehdotonta sananvapautta haluavat lopettaa YLE:n vain koska se ei toistele heidän omia mielipiteitään komppaavia asioita.

Minuakin aina huvittaa, kun joku puolustaa sananvapautta ymmärtämättä lainkaan sanan merkitystä. Kukaan täällä ei ole pyytänyt, että Ylen nykyinen propaganda koneisto vaihdetaan toiseen, vaan on pyydetty puolueetonta, neutraalia tietoa. Kyllä mä sen mielipiteen muodostan sen perusteella ihan itse, Ylen ei tarvitse sitä tyrkyttää.

Eli siis on pyydetty muuttamaan sisältöä sellaiseksi joka komppaa sinun mielipiteitäsi? Eihän se ole sananvapautta että medioiden pitäisi olla samaa mieltä sinun kanssasi. Vaan sitä on nimenomaan se että ne voivat vapaasti olla eri mieltä kanssasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me kaupunkilaiset tiedämme, millaista mädätystä maaseudun tulevaisuus tarjoaa. Se ei ole yhtään meidän maailmaa. Puolueellisempaa mediaa ei taida Suomesta löytyä. Ja sille me veronmaksajat annamme lehdistötukea.

Niinkö, MT on todettu Suomen laajalevikkisimmäksi ja puolueettomimmaksi tietolähteeksi, moni lukee sitä mieluummin kuin Hesaria.

Missähän se on todettu sellaiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me kaupunkilaiset tiedämme, millaista mädätystä maaseudun tulevaisuus tarjoaa. Se ei ole yhtään meidän maailmaa. Puolueellisempaa mediaa ei taida Suomesta löytyä. Ja sille me veronmaksajat annamme lehdistötukea.

Niinkö, MT on todettu Suomen laajalevikkisimmäksi ja puolueettomimmaksi tietolähteeksi, moni lukee sitä mieluummin kuin Hesaria.

Missähän se on todettu sellaiseksi?

MT:n neukkarissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me kaupunkilaiset tiedämme, millaista mädätystä maaseudun tulevaisuus tarjoaa. Se ei ole yhtään meidän maailmaa. Puolueellisempaa mediaa ei taida Suomesta löytyä. Ja sille me veronmaksajat annamme lehdistötukea.

Niinkö, MT on todettu Suomen laajalevikkisimmäksi ja puolueettomimmaksi tietolähteeksi, moni lukee sitä mieluummin kuin Hesaria.

Menikö nyt MV ja MT ja RT vähän sekaisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me kaupunkilaiset tiedämme, millaista mädätystä maaseudun tulevaisuus tarjoaa. Se ei ole yhtään meidän maailmaa. Puolueellisempaa mediaa ei taida Suomesta löytyä. Ja sille me veronmaksajat annamme lehdistötukea.

Tämä! On vitsi, jos MT uutisoi jotain puolueellisuudesta. 

Se ei tietääkseni ole pakkoveron alainen media.

Ei ole. Mutta verovaroin sitäkin autetaan lehdistötuen kautta.

Yle Areena, Elävä arkisto, Teema ...  Monia sisältöjä joita ei saa mistään muualta. Suomen historia ja muisti audiovisuaalisessa muodossa.

Eihän tuolla uutisoitu että "mädätys". Otsikko on ilmeisen vääristelevä. Ketkä järkevät kannattavat tällaista kusetusta ja tahallisen harhaanjohtavaa kerrontaa?

Tämä selviää kun käy katsomassa minkälaista porukkaa maaseudulla ja pikkupaikkakunnilla on. Ihme hiihtäjää.