IL: Lääkäriliitto jyrähtää: rokottamattomia pitäisi siirtää toimistotöihin potilaiden suojelemiseksi

Kyllä! Lakiin tätä ei saada ennen kun seuranta-aika on päättynyt, mutta jo ennen sitä työnantajan pitää herätä.

Laumasuoja raja rokotetuissa oli ensin 70% ja nyt kun 80% saavutetaan mikään ei muutu. Viimeistään nyt,  hälyytyskellojen pitäisi soida. 

Mitäs sen sitten tietää ettei se rokotettu sairastuta kun ei se estä kuitenkaan tautia. Vai onko jo todettu ettei rokotettu koronaa sairastava tartuta.

Eikö tässä pitäisi olla kuitenkin testausta yleisesti enemmän ko henkilöille jo yksistään tutkimusmielessä. Eli selviäisi estääkö rokotus leviämisen vai ei.

Lääkäriliittokin manipuloitu mukaan totalitarismiin.

Varmaan saaneet wef:ltä rahaa. Milloin ennenkään ovat piitanneet potilaista? Sen mitä kys. liitosta olen kuullut, niin tärkeää heille ettei lääkäreitä kouluteta. Onhan kyse on heidän hillotolpasta, ei potilaista.

Kyllä toimistotöissäkin tauti tarttuu. Siskon miehen veli kuoli koronaan. Sai sen samassa toimistossa olevalta kollegalta, joka toi taudin lapsensa päiväkodista työpaikalle.

"Huvittavaa", että toimistotyö muka olisi jotenkin turvallista.

Vierailija kirjoitti:

Lääkäriliittokin manipuloitu mukaan totalitarismiin.

Sössön söö. Rokotteiden edellyttäminen hauraiden potilaiden kanssa työskenteleviltä on *normaalia*. Useita muitakin rokotteita edellytetään.

Ja se piikki on edelleen vapaaehtoinen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä toimistotöissäkin tauti tarttuu. Siskon miehen veli kuoli koronaan. Sai sen samassa toimistossa olevalta kollegalta, joka toi taudin lapsensa päiväkodista työpaikalle.

"Huvittavaa", että toimistotyö muka olisi jotenkin turvallista.

Nyt on kyse immuniteetiltaan heikkojen hoidettavien turvallisuudesta, minkä ehkä ymmärsit. Rokote suojaa muita.

Taas väheksytään toimistotyöntekijöitä. Eipä se hoitaja ehkä osaa tehdä toimistotöitä. Kymmensormijärjestelmän opettelu vanhana voi tuottaa tuskaa.

Onhan se nähty, että osastoilla ei tahdota syöttää potilasjärjestelmiin edes heille kuuluvia tietoja, vaan hommat sysätään puhtaaksikirjoittajille, jotka eivät tiedä niistä asioista mitään, koska istuvat toimistolla ja voi tulla pahojakin virheitä. Puhtaaksikirjoittajat ovat asiantuntijoita esimerkiksi lääkärilatinan oikeinkirjoituksessa, eivät jossain lääkkeissä.

Lisäksi puhtaaksikirjoittajat saavat korvauksen merkkimäärän mukaan, eikä tarkoitus ole syöttää vaikkapa lääkkeiden nimiä listaan, mistä ei palkka kerry yhtään, vaan kaikki nämä osastojen hommat ovat tekijälle hyväntekeväisyyttä.

Ehkä tuo onkin itseasiassa hyvä idea. Asiantuntevat hoitajat voisivat hoitaa ne heille kuuluvat toimistohommat. Ja ne toimistolla olevat keskittyä siihen, mistä sitä palkkaa saa, eikä tutustuen netissä hoitajien asiantuntemukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä toimistotöissäkin tauti tarttuu. Siskon miehen veli kuoli koronaan. Sai sen samassa toimistossa olevalta kollegalta, joka toi taudin lapsensa päiväkodista työpaikalle.

"Huvittavaa", että toimistotyö muka olisi jotenkin turvallista.

Nyt on kyse immuniteetiltaan heikkojen hoidettavien turvallisuudesta, minkä ehkä ymmärsit. Rokote suojaa muita.

Juu eritoten muita rokotettuja, mutta miten lienee juuri niiden immuniteetiltään heikkojen. Todennäköisyyksistähän se kiinni on. Mutta meneekö se tuon suojaamisprosentin mukaan. Eli n 5 sadasta rokotetuista voisi tartuttaa kuitenkin.

Taitaa vaan olla tämäkin asia niin että ei kannata edes tutkia kun on jo päätetty että näin sen on mentävä ettei tuu paha mieli jos tapahtuukin jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä toimistotöissäkin tauti tarttuu. Siskon miehen veli kuoli koronaan. Sai sen samassa toimistossa olevalta kollegalta, joka toi taudin lapsensa päiväkodista työpaikalle.

"Huvittavaa", että toimistotyö muka olisi jotenkin turvallista.

Nyt on kyse immuniteetiltaan heikkojen hoidettavien turvallisuudesta, minkä ehkä ymmärsit. Rokote suojaa muita.

Ainakin teoriassa, mutta tilastot näyttää jotain aivan muuta.

Lääkäriliitto ei todellakaan ole ihmisten terveyden asialla. Raharaharaha.

Money talks, bullshit walks. Vai mitenkö se meni…

Minusta on aavistuksen ristiriitaista että vedotaan terveystietoja koskevaan vahvaan yksityisyyden suojaan asiassa joka on kiistatta potilasturvallisuuskysymys, mutta kukaan ei puhu yksityisyyden suojasta mitään jos hoitaja polttaa vapaa-aikanaan jointin ja narahtaa huumeseulassa, vaikka jälkimmäisen vaikutus potilasturvallisuuteen on vähintäänkin kyseenalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä toimistotöissäkin tauti tarttuu. Siskon miehen veli kuoli koronaan. Sai sen samassa toimistossa olevalta kollegalta, joka toi taudin lapsensa päiväkodista työpaikalle.

"Huvittavaa", että toimistotyö muka olisi jotenkin turvallista.

Nyt on kyse immuniteetiltaan heikkojen hoidettavien turvallisuudesta, minkä ehkä ymmärsit. Rokote suojaa muita.

Mitä? Heikkojen turvallisuus? Miksi minua pitäisi kiinnostaa heikkojen turvallisuus? Eihän jalostusideologiassa ole tarkoitus suojata heikkoja? 

t. follari

Vierailija kirjoitti:

Taas väheksytään toimistotyöntekijöitä. Eipä se hoitaja ehkä osaa tehdä toimistotöitä. Kymmensormijärjestelmän opettelu vanhana voi tuottaa tuskaa.

Onhan se nähty, että osastoilla ei tahdota syöttää potilasjärjestelmiin edes heille kuuluvia tietoja, vaan hommat sysätään puhtaaksikirjoittajille, jotka eivät tiedä niistä asioista mitään, koska istuvat toimistolla ja voi tulla pahojakin virheitä. Puhtaaksikirjoittajat ovat asiantuntijoita esimerkiksi lääkärilatinan oikeinkirjoituksessa, eivät jossain lääkkeissä.

Lisäksi puhtaaksikirjoittajat saavat korvauksen merkkimäärän mukaan, eikä tarkoitus ole syöttää vaikkapa lääkkeiden nimiä listaan, mistä ei palkka kerry yhtään, vaan kaikki nämä osastojen hommat ovat tekijälle hyväntekeväisyyttä.

Ehkä tuo onkin itseasiassa hyvä idea. Asiantuntevat hoitajat voisivat hoitaa ne heille kuuluvat toimistohommat. Ja ne toimistolla olevat keskittyä siihen, mistä sitä palkkaa saa, eikä tutustuen netissä hoitajien asiantuntemukseen.

Ei väheksytä. Rokottamatonta ei voi erottaa, vaan hänelle on osoitettava muita töitä. Vaikka huonommin sopivia.

Julkisen puolen kohdalla tästä maksaa veronmaksaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä toimistotöissäkin tauti tarttuu. Siskon miehen veli kuoli koronaan. Sai sen samassa toimistossa olevalta kollegalta, joka toi taudin lapsensa päiväkodista työpaikalle.

"Huvittavaa", että toimistotyö muka olisi jotenkin turvallista.

Nyt on kyse immuniteetiltaan heikkojen hoidettavien turvallisuudesta, minkä ehkä ymmärsit. Rokote suojaa muita.

Ainakin teoriassa, mutta tilastot näyttää jotain aivan muuta.

Sössöting sössöting. Tyhmä ei osaa tulkita tilastoja ja follari ei halua. Tyhmä foliopää ei osaa eikä halua.

Suurin osa hoitajista miettii alanvaihtoa jo nyt... Saati sitten jos k rokotteesta tulee pakollinen

foliohattuporukka siihen asti rahattomalle pakkolomalle kunnes piikit otettu ja muiden tappaminen omilla aatteilla loppuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä toimistotöissäkin tauti tarttuu. Siskon miehen veli kuoli koronaan. Sai sen samassa toimistossa olevalta kollegalta, joka toi taudin lapsensa päiväkodista työpaikalle.

"Huvittavaa", että toimistotyö muka olisi jotenkin turvallista.

Nyt on kyse immuniteetiltaan heikkojen hoidettavien turvallisuudesta, minkä ehkä ymmärsit. Rokote suojaa muita.

Ainakin teoriassa, mutta tilastot näyttää jotain aivan muuta.

Sössöting sössöting. Tyhmä ei osaa tulkita tilastoja ja follari ei halua. Tyhmä foliopää ei osaa eikä halua.

Miksi menee noin tunteisiin? Pelkäätkö ettei rokotteet kuitenkaan toimi omalla kohdallasi...

Vierailija kirjoitti:

foliohattuporukka siihen asti rahattomalle pakkolomalle kunnes piikit otettu ja muiden tappaminen omilla aatteilla loppuu

Jahas trol liosasto taas paikalla, sieg heil vaan sinnekin 🙂