Tän maan verotus on ihan syvältä :(

2

Nyt sitten on katseltu vain sitä verokortin pidätysprosenttia. Veronmaksummehan ei todellakaan siihen lopu, oikeasti se on vain alku. Viime vuosina on Suomessa siirretty verotuksen painopistettä välillisiin veroihin. Ja mitä se tarkoittaa?

Sitä, että maksamme jokainen suomalainen kaikista ostoksistamme mm. ALV:a. Jos 3000 €/kk tienaava ostaa sen maitolitran, maksaa hän en hinnassa yhtä paljon veroa kuin kuin 6000€/kk tienaava. ALV ei ole ainoa, myös valmisteveroa maksamme kaikkien ostamiemme tuotteiden hinnassa. Näin Suomi on ottanut aimo askeleen kohti tasaveroa.

Suurin veronmaksajaryhmämme ovat keskituloiset. Pienituloiset tulevat hyvänä kakkosena. Miksi näin? 

Oikeasti rikkaita Suomessa ei ole paljoakaan, mutta hyväpalkkaisia on.

Ihan oikeasti, mietitään, ketä äänestämme ensi vaaleissa.

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 18:10"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 18:07"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 18:01"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 17:50"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 17:40"]

Sitä kyllä myös ihmettelen, että miten joissain maissa voi olla paljon matalammat verot ja silti infra tuhat kertaa hienomaa kuin Suomessa.

Ettei vain olisi niin, että lapsiperheet ovat yhteiskunnan syöttöporsaita. Joistain lapsista tulee veronmaksajia, mutta vaikkapa nykyisin suurin osa lapsista on väärillä ihmisillä.

[/quote]

Ihan mielenkiinnosta: mainitse joku maa, jossa infra on tuhat kertaa hienompi kuin Suomessa.

[/quote]

Vitsailetko?

[/quote]

En, ihan tosissani kysyn. En ole kovin paljon matkustellut maailmalla, joten haluaisin oikeasti tietää, missä maassa infrastruktuuri on tuhat kertaa parempi kuin Suomessa.

[/quote]

Ruotsissa on valokuitu joka kodissa, Suomessa vain langaton 3g.

[/quote]

Okei, kiitos. Ehkä mekin saamme valokuidun joka kotiin, jos nostamme verotusasteemme Ruotsin tasolle. Mietin vielä, missä maassa olisi paljon matalammat verot kuin Suomessa ja samalla kuitenkin tuhat kertaa parempi infrastruktuuri kuin meillä.

Täytyy myös muistaa, että Ruotsissa on kaksi kertaa enemmän veronmaksajia kuin Suomessa.

Mulla uusi veroprosentti on 45... Kyllä se jo alkaa riittämään ja syömään työmotivaatiota.

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 17:26"]

Ai mitä sinkku saa?

Katuvalot ja ne kadut, kirjastopalvelut, uimahallit, käynyt koulua ja syönyt kouluruokaa, keskussairaalahoidot, kunnallisen hammaslääkärin, terveyskeskuksen, poliisin ja hätänumeron käytön, palokunnan tuoman avun... Kyllä sinkkukin aika paljon saa verovaroillaan kustannettua toimintaa.

[/quote]

Tuo kunnallinen hammaslääkäri oli varmaan vitsi, ei sinne kukaan itsensä elättävä aikuinen pääse. Ja terveyskeskus, kuinka moni työikäinen saa sieltä apua? Työterveyteen ne käskevät mennä. Keskussairaalaan pääsee kyllä jonoon, mutta ei juurikaan pidemmälle. Yhtä poliisia kohden on puolestaan 700 kansalaista tällä hetkellä, että siitä voi laskea, millä todennäköisyydellä saa poliisilta apua. Palokuntaa toivottavasti ja onneksi hyvin pieni osa ihmisistä tarvitsee. Ja tästä kaikesta huolimatta verot ja maksut nousevat koko ajan, vaikka esim. juuri tuosta poliisista koko ajan vähennetään sitä suorittavaa porrasta! Kuinka kauan aiotte uskoa tuon mantran ylivoimaisista palveluista, kun kuka tahansa Euroopassa asunut näkee perssilmälläänkin, etteivät ne ole edes yleiseurooppalaisella tasolla?

Hah, kannattaako olla
Oma asunto? Nimim. Vuokralla ja vero% 20

Olet väärässä. Tämän maan verotus on kohdallaan. Maksan mieluusti jokaisen euron veroja mitä pyytävät. Jos tarvitsisi, maksaisin enemmän.

Vertailu Suomen ja Keski-Euroopan maiden välillä on aika epäreilu.

Suomi on pinta-alaltaan Saksan kokoinen maa, josta kolmasosa sijaitsee napapiirin pohjoispuolella, loppu hieman napapiiriä etelämpänä. Asukkaita koko maassa on yhden pienen suurkaupungin verran, ja nämä siis siroteltuina tuonne laakeelle aakeelle. Koko porukka pitää kuitenkin huoltaa ja vetää ne kolmegeet tai valokuidut joka torppaan sinne keskelle ei mitään. Mikä muu maa maailmassa näillä edellytyksillä pärjäisi Suomea paremmin?

Saksassa keskituloisen vuosittainen kokonaisveroprosentti on 8-10% alempi kuin Suomessa. Osa peruspalveluista hoidetaan julkisoikeudellisin vakuutuksin ja raaka kilpailu esim perusterveydenhuollossa pitää huolen siitä että hoito on hyvää ja suht edukasta, meikäläinen arvauskeskus ei pääse lähellekään sitä laatua minkä ns kortteliklinikka tarjoaa. Tämän vuoksi v 2007 WHOn listalla ("laatu potilaan kannalta") Suomen terveydenhuolto oli sijalla 37, saksankielisen Keski-Euroopan maiden ollessa top 10ssa.

Ja jostain syystä Kanadassakin on asiallinen sosiaaliturva huomattavasti pienemmällä julkisella sektorilla ja veroprosenteiila...mikään järkisyy ei perustele sitä, että Suomessa on vähän päälle 400000 kuntatyöntekijää ja 120000 valtion väkeä. Laskin jokin aika sitten ns turhan väen määrän (eli opettajat, poliisit, lääkärit, tutkijoita, oikeuslaitos ja sopiva määrä "managementta") etc pois) ja lukema oli 210000 - en löytänyt tälle väelle mitään syytä olla verovaroin kustannetuissa hommissa.

Takavuosina TKK:n TuTa-proffa sanoi että Suomessa pitäisi olla 15 miljoonaa asukasta että julkisen sektorin väkimäärä olisi perusteltua...