Lue keskustelun säännöt.
Kaikki vanhemmathan sitten rokotuttaa 5-11-vuotiaat lapsensa koronarokotteella, kun rokotukset tuon ikäisille alkavat
Kommentit (38)
Todellakaan meidän 5v. ei saa tuota kokeellista rokotetta. Myöskään me vanhemmat tai teinit emme ole ottaneet kyseistä rokotetta. Emme koe sitä tarpeelliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-12052015
Asiaan ette itse välttämättä vaikuta.
Olenpa tooooodella yllättynyt, että YLE ja valtamedia tyrkyttää ajatusta lasten rokottamisesta normaalina ja hyvä asiana!
Ei jumalauta.
Ei yksikään lapsi voi täydellisesti tajuta rokotteesta aiheutuvien mahdollisten pitkäaikaisten haittojen riskiä kun eivät näitä näytä aikuisetkaan tajuavan.
Pidä niin vihaiseksi tämä rokotusten tyrkyttäminen.
Lapsikin tajuaa miten vaarallinen tämä korontauti on ja mitä voi tehdä sen välttääkseen. Koronan seuraukset tiedetään varmasti.
Vaarallinen kenelle? Iäkkäille ja sairaille.
Juuri heitäkin suojellaan rokottamalla myös lapset.
Millä perusteella? Rokotteenhan pitäisi suojata ainoastaan ottajaansa. Rokotettu itse voi levittää tautia eteen päin.
Brittitutkimus: laumasuoja jäämässä haaveeksi, tuplarokotetut voivat levittää koronan deltavarianttia
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a48ed2fa-a59c-42c5-8e41-73933a1a7561
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-12052015
Asiaan ette itse välttämättä vaikuta.
Olenpa tooooodella yllättynyt, että YLE ja valtamedia tyrkyttää ajatusta lasten rokottamisesta normaalina ja hyvä asiana!
Ei jumalauta.
Ei yksikään lapsi voi täydellisesti tajuta rokotteesta aiheutuvien mahdollisten pitkäaikaisten haittojen riskiä kun eivät näitä näytä aikuisetkaan tajuavan.
Pidä niin vihaiseksi tämä rokotusten tyrkyttäminen.
Lapsikin tajuaa miten vaarallinen tämä korontauti on ja mitä voi tehdä sen välttääkseen. Koronan seuraukset tiedetään varmasti.
Vaarallinen kenelle? Iäkkäille ja sairaille.
Juuri heitäkin suojellaan rokottamalla myös lapset.
Millä perusteella? Rokotteenhan pitäisi suojata ainoastaan ottajaansa. Rokotettu itse voi levittää tautia eteen päin.
Brittitutkimus: laumasuoja jäämässä haaveeksi, tuplarokotetut voivat levittää koronan deltavarianttia
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a48ed2fa-a59c-42c5-8e41-73933a1a7561
Sillä perusteella, että rokote suojaa taudilta, jolloin ei tartuta tietenkään. Jos kuitenkin sairastuu, ei tartuta läheskään niin herkästi kuin rokottamaton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-12052015
Asiaan ette itse välttämättä vaikuta.
Olenpa tooooodella yllättynyt, että YLE ja valtamedia tyrkyttää ajatusta lasten rokottamisesta normaalina ja hyvä asiana!
Ei jumalauta.
Ei yksikään lapsi voi täydellisesti tajuta rokotteesta aiheutuvien mahdollisten pitkäaikaisten haittojen riskiä kun eivät näitä näytä aikuisetkaan tajuavan.
Pidä niin vihaiseksi tämä rokotusten tyrkyttäminen.
Lapsikin tajuaa miten vaarallinen tämä korontauti on ja mitä voi tehdä sen välttääkseen. Koronan seuraukset tiedetään varmasti.
Vaarallinen kenelle? Iäkkäille ja sairaille.
Juuri heitäkin suojellaan rokottamalla myös lapset.
Millä perusteella? Rokotteenhan pitäisi suojata ainoastaan ottajaansa. Rokotettu itse voi levittää tautia eteen päin.
Brittitutkimus: laumasuoja jäämässä haaveeksi, tuplarokotetut voivat levittää koronan deltavarianttia
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a48ed2fa-a59c-42c5-8e41-73933a1a7561
Sillä perusteella, että rokote suojaa taudilta, jolloin ei tartuta tietenkään. Jos kuitenkin sairastuu, ei tartuta läheskään niin herkästi kuin rokottamaton.
Et vaivautunut edes lukemaan tuota juttua. Heti ensimmäisessä lauseessa lukee "Kaksi rokotusta saaneilla aikuisilla voi olla yhtä iso viruskuorma kuin rokottamattomilla". Miksei tämä pätisi myös lapsiin?
Vai onko sinulla toista lähdettä väitteellesi, että rokotettu ei tartuta yhtä herkästi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-12052015
Asiaan ette itse välttämättä vaikuta.
Olenpa tooooodella yllättynyt, että YLE ja valtamedia tyrkyttää ajatusta lasten rokottamisesta normaalina ja hyvä asiana!
Ei jumalauta.
Ei yksikään lapsi voi täydellisesti tajuta rokotteesta aiheutuvien mahdollisten pitkäaikaisten haittojen riskiä kun eivät näitä näytä aikuisetkaan tajuavan.
Pidä niin vihaiseksi tämä rokotusten tyrkyttäminen.
Lapsikin tajuaa miten vaarallinen tämä korontauti on ja mitä voi tehdä sen välttääkseen. Koronan seuraukset tiedetään varmasti.
Vaarallinen kenelle? Iäkkäille ja sairaille.
Juuri heitäkin suojellaan rokottamalla myös lapset.
Millä perusteella? Rokotteenhan pitäisi suojata ainoastaan ottajaansa. Rokotettu itse voi levittää tautia eteen päin.
Brittitutkimus: laumasuoja jäämässä haaveeksi, tuplarokotetut voivat levittää koronan deltavarianttia
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a48ed2fa-a59c-42c5-8e41-73933a1a7561
Sillä perusteella, että rokote suojaa taudilta, jolloin ei tartuta tietenkään. Jos kuitenkin sairastuu, ei tartuta läheskään niin herkästi kuin rokottamaton.
Et vaivautunut edes lukemaan tuota juttua. Heti ensimmäisessä lauseessa lukee "Kaksi rokotusta saaneilla aikuisilla voi olla yhtä iso viruskuorma kuin rokottamattomilla". Miksei tämä pätisi myös lapsiin?
Vai onko sinulla toista lähdettä väitteellesi, että rokotettu ei tartuta yhtä herkästi?
https://thl.fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohta…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan tosissaan nyt. Lapseni ovat saaneet kaikki rokotusohjelman mukaiset, tutkitusti turvalliset ja vuosikymmeniä käytössä olleet rokotteet.
Koronarokotetta en antaisi lapsilleni mistään hinnasta. En, vaikka siitä maksettaisiin minulle miljoonia. En voisi elää itseni kanssa jos lapseni saisivat rokotteesta haittoja lyhyellä tai pitkällä aikavälillä. Pitkäaikaisia haittoja ei kukaan vielä tiedä, ihan sama miten monta miljardia rokoteannosta on alle vuoden sisällä annettu.
Voisit kuitenkin elää, jos lapsesi saisi pysyvät vauriot sairaudesta. Se nyt kuitenkin on todennäköisempää kuin rokotehaitta.
Ei TODELLAKAAN ole. Tutkipa hieman virallisia tilastoja tuonikäisten koronatapauksista.
Kyllä tuntuu hienolle, kun tämä tauti alkaa hiljalleen hellittää. Koulussakaan ei tarvitse käyttää enää maskeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyköhän tässä, kuten pandremix -rokotteessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan tosissaan nyt. Lapseni ovat saaneet kaikki rokotusohjelman mukaiset, tutkitusti turvalliset ja vuosikymmeniä käytössä olleet rokotteet.
Koronarokotetta en antaisi lapsilleni mistään hinnasta. En, vaikka siitä maksettaisiin minulle miljoonia. En voisi elää itseni kanssa jos lapseni saisivat rokotteesta haittoja lyhyellä tai pitkällä aikavälillä. Pitkäaikaisia haittoja ei kukaan vielä tiedä, ihan sama miten monta miljardia rokoteannosta on alle vuoden sisällä annettu.
Voisit kuitenkin elää, jos lapsesi saisi pysyvät vauriot sairaudesta. Se nyt kuitenkin on todennäköisempää kuin rokotehaitta.
Ei TODELLAKAAN ole. Tutkipa hieman virallisia tilastoja tuonikäisten koronatapauksista.
Todellakin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma että koronarokotekriittisiä haukutaan hulluiksi kun ovat eri mieltä kuin suomalaiset alan asiantuntijat. Kun asiantuntijat kehottavat rokotuttamaan lapset niin asiantuntijoihin ei olekkaan enää luottamista. Ironista ja naurettavaa vedota siihen että lasten riski sairastua vakavaan koronatautiin on hyvin pieni - niin on perusterveen 20-vuotiaan ja jopa 30-vuotiaankin.
Lääkärit ovat myös aikoinaan väittäneet, että tupakka on terveystuote. Lääkärit ja asiantuntijat sanoivat myös sikapiikkiä turvalliseksi, ja kuinka kävikään?
En minä ole väittänyt että asiantuntijat olisivat aina oikeassa. On vain ironista että aikuisia koronarokotekriittisiä haukutaan hulluiksi ja tiedevastaisiksi kun kyseenalaistavat asiantuntijoiden näkemyksiä. Nyt kun asiantuntijoiden näkemykset ei miellytä onkin ihan ok olla eri mieltä olematta hullu, tiedevastainen, kulkutautimyönteinen ja mitä näitä nyt on.
Vierailija kirjoitti:
Käyköhän tässä, kuten pandremix -rokotteessa?
Pahemmin. Valitettavasti.
WHO:lle on saapunut tähän mennessä, muutamissa kuukausissa, jo 2,34 miljoonaa vakavaa rokotehaittailmoitusta, tässä ei varmasti ole edes kaikki sillä monet lääkärit tuntuvat vähättelevät rokotteesta tulleita haittoja eikä niitä edes suostuta kirjaamaan sellaisiksi. Pitkäaikaiset haitat ilmenevät vasta vuosien päästä.
Sen sijaan koronaan (tai koronan kanssa) on kuollut yli 1,5 vuodessa noin 4,9 miljoonaa ihmistä, valtaosa vanhoja + valmiiksi sairaita.
Nämä luvut kun suhteuttaa on selvää että rokote ei ole turvallinen vaikka miten muuta yritettäisiin väittää. Mikä tahansa muu lääke/rokote olisi tämän perusteella jo vedetty pois markkinoilta, mutta tätä ei. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa että minun pitäisi uhrata ainoa lapseni mielisairaaseen rokotetutkimukseen, koska vanhukset ja lihavat ym sairaat itsekkäästi itsensä takia niin vaativat?
Ei ikinä 😂
Hysteerikot pysykööt kotonaan ja rajoitukset pois.
Meidän lapsella oli korona jo, joten ei rokoteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma että koronarokotekriittisiä haukutaan hulluiksi kun ovat eri mieltä kuin suomalaiset alan asiantuntijat. Kun asiantuntijat kehottavat rokotuttamaan lapset niin asiantuntijoihin ei olekkaan enää luottamista. Ironista ja naurettavaa vedota siihen että lasten riski sairastua vakavaan koronatautiin on hyvin pieni - niin on perusterveen 20-vuotiaan ja jopa 30-vuotiaankin.
Lääkärit ovat myös aikoinaan väittäneet, että tupakka on terveystuote. Lääkärit ja asiantuntijat sanoivat myös sikapiikkiä turvalliseksi, ja kuinka kävikään?
En minä ole väittänyt että asiantuntijat olisivat aina oikeassa. On vain ironista että aikuisia koronarokotekriittisiä haukutaan hulluiksi ja tiedevastaisiksi kun kyseenalaistavat asiantuntijoiden näkemyksiä. Nyt kun asiantuntijoiden näkemykset ei miellytä onkin ihan ok olla eri mieltä olematta hullu, tiedevastainen, kulkutautimyönteinen ja mitä näitä nyt on.
Ei siinä mitään ironiaa ole. Aikuinen (30-40+) on hullu, jos ei ota rokotetta. Tuota nuorempi on hullu, jos ottaa rokotteen, ellei sitten kuulu sairauksien tai ylipainon vuoksi riskiryhmään. Ihan yksinkertaista todennäköisyyslaskentaa tämä on.
Otin itsekin vain sen ensimmäisen rokotteen, joten lapsiani en taida rokotettaa. Eipä lapset sitä vakavana saa kuitenkaan ja levittävät samaan tapaan rokotettuina kuin rokottamattakin.
Rokottamattomat aikuiset ovat siis vastuuttomia mutta saman rokotuksen antaminen lapsille onkin yhtäkkiä testaamatonta myrkkyä
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattomat aikuiset ovat siis vastuuttomia mutta saman rokotuksen antaminen lapsille onkin yhtäkkiä testaamatonta myrkkyä
Muiden rokottamista vaativat lihavat ovat itsekkäitä.
Hysteerinen en ole minkään takia, mutta influenssarokotteet otan joka vuosi. Lapsenikin ottaa nykyisin omalla päätöksellään.