Ajatteleeko kukaan muu että ateistit ovat hieman yksinkertaisia?

Sivu 2. Pågen två

Korkeampaan voimaan uskominen ja hengellisyys ovat sydämen, eivät järjen asioita. Tunnen monia järkeviä ateisteja. Mutta toki tunnen myös yksinkertaisia ateisteja: kyynisiä, rumia datanomeja, jotka kuvittelevat olevansa jotain suuria älykköjä spämmätessään Facebookissa latteita, merkityksettömiä iskulauseita tyyliin "uskonnot aiheuttaa eniten sotia maailmassa" ja "vain mielisairas uskoo satuolentoihin!!!!!". Sekä ateismin että uskovaisuuden puolesta on mahdollista argumentoida todella näköalattomasti ja lapsellisesti: "näin se vaan nyt on ja piste!!!!!!!!1111".

[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 19:05"]En tiedä, ovatko sen yksinkertaisempia kuin muutkaan, mutta kuvittelevat olevansa erittäin älykkäitä, kun halveksivat niitä, jotka uskovat. Etteivät vaan olisi ateistienkin uskonkappaleet ainakin osittain satua? Kuinka hyvin mm. ateistisessa Pohjois-Koreassa toteutuu tasa-arvoisuus? Maan johtajat mättävät maaruunsa herkkuja kaksin käsin, kun tavallinen kansa syö juuria ja ruohoa ja näkee nälkää. Kuinka ateistit selittävät tämän?
[/quote]

Pohjois-Korean johtajakultti on oikeastaan ihan täysi uskonto. Juche-aate on myös aika pitkälle uskonto, siis jos sitä vertaa itämaisiin uskontoihin.

Ajattelen että uskikset ovat yksinkertaisia kun nielevät kaiken pureskelematta

Jännää. Sillä mielipiteeni uskovaisista, ainakin osasta on samanlainen. :)

Ja kakkoseen.

Uskovaiset ovat aika tyhjäpäitä. Uskoa nyt johonkin olemattomaan Jumalaan. Turha myöskään uhkailla millään saatanoilla yms. Ateistit on kehittyneet aikuisiksi mutta uskovaiset ovat vähän kuin lapsen tasolla. Ja kun ne jotkut papit (erityisesti miespapit) ovat homoavioliittoja vastaan ja samalla myös kieltävät naispappeuden, niin tulee vaan sellainen olo että ovatko ne miespapit itse sitten homppeleita. Heidän mielipiteensä ja ajattelutapansa ovat ihan ristiriidassa keskenään. (puolustan kyllä siis samasta sukupuolesta tykkäävien oikeuksia)

T. Ateisti eli aivan normaali ihminen.

[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 19:42"]

Tutkimukset osoittavat selkeästi että mitä vähemmän uskoo jumaliin, sen älykkäämpi henkilö, ja samalla mitä enemmän uskoo jumaliin sen vähemmän älykkäämpi henkilö. Myös koulutustaso vaikuttaa. Mitä pidemmälle kouluttautunut henkilö, sen harvemmin hän uskoo jumalaan. Esim. Nobelpalkinnon saajista noin 95% on ateisteja. USA:n tiedeakatemian jäsenistä 96% on ateisteja. Nämä luvut ovat paljon suurempia kuin kansalla keskimäärin.

Ateisteilla on myös todisteet ja logiikka puolellaan, joten en sanoisi että ateistit ovat yksinkertaisia. Uskovaisillahan ei ole mitään järjellisiä todisteita kantansa puolesta. Harva uskovainen ei edes tiedä mitä hänen uskoonsa kuuluu vaikka hän siihen niin väittää uskovansa.

[/quote]

No tuota...ensinnäkin noista tilastoista ja älykkyyden ja ateismin yhteydestä ei voi vetää johtopäätöksiä yksittäisten henkilöiden älykkyydestä. 

Toisekseen logiikka tai "todisteet" eivät kyllä mitenkään ole ateistien puolella. 

Ateistit pikemminkin älykkäitä ja analyyttisiä, vain tieteeseen luottavia. Monesti vanhemmiten nämä tiedemiestyypit alkaa usein uskoa, että jotain muutakin, kuin mitä tiede on voinut löytää, voi olla olemassa. Esim Albert Einstein.

Eihän ateistiksi ryhdytä tietoisella päätöksellä. Vähän sama kuin kysyisi ovatko blondit hieman yksinkertaisia. Jotkut varmasti ovatkin, mutta minkäs sille voivat.

Ei, kyllä se on juuri päinvastoin. Uskovaiset tietävät yleensä paljon vähemmän tieteestä ja uskonnoista kuin ateistit ja ovat yleensä vähemmän älykkäämpiä kuin ateistit. Ja kyllähän tämä on ihan tieteellisestikin todistettu.

http://newsfeed.time.com/2010/09/28/survey-atheists-know-more-about-religion-than-believers/

http://www.medicaldaily.com/proved-atheists-more-intelligent-religious-people-250727

Tutkimukset osoittavat selkeästi että mitä vähemmän uskoo jumaliin, sen älykkäämpi henkilö, ja samalla mitä enemmän uskoo jumaliin sen vähemmän älykkäämpi henkilö. Myös koulutustaso vaikuttaa. Mitä pidemmälle kouluttautunut henkilö, sen harvemmin hän uskoo jumalaan. Esim. Nobelpalkinnon saajista noin 95% on ateisteja. USA:n tiedeakatemian jäsenistä 96% on ateisteja. Nämä luvut ovat paljon suurempia kuin kansalla keskimäärin.

Ateisteilla on myös todisteet ja logiikka puolellaan, joten en sanoisi että ateistit ovat yksinkertaisia. Uskovaisillahan ei ole mitään järjellisiä todisteita kantansa puolesta. Harva uskovainen ei edes tiedä mitä hänen uskoonsa kuuluu vaikka hän siihen niin väittää uskovansa.

Kuten raamattuun...

Mäolen kyllä huomannut että useammin uskovaiset ja lahkoihin kuuluvat on jokseenkin jälkeenjääneen ja yksinkertaisen oloisia, höpöttävätkin siis aivan lässyttäen jotain omituisuuksia. Älykkäämpiä keskimäärin ovat tuntemani ateistit kuin uskovat. 

Ja kukahan tällaisen avauksen keksii kirjoittaa? Vapaa-ajattelija, joka seuraa eroakirkosta tilastoja vuodenvaihteessa kuin jääkiekon Mm-tuloksia? Vai uskovainen, joka ei itse ole koskaan epäillyt uskoaan? 

Myönnän, olen yksinkertainen, mutta myös uskovainen. Miksi ihmeessä edes yrittäisin selittää maailmankaikkeuden syntyä monimutkaisesti, kun tiedekunnat ovat tutkineet sitä vuosisatoja. Ehkä se yksinkertaisin selitys on kuitenkin helpoin: Olemme täällä, joten maailma on.

Ateistit luulevat olevansa fiksumpia kuin todellisuudessa ovat.

[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 19:42"]

Tutkimukset osoittavat selkeästi että mitä vähemmän uskoo jumaliin, sen älykkäämpi henkilö, ja samalla mitä enemmän uskoo jumaliin sen vähemmän älykkäämpi henkilö. Myös koulutustaso vaikuttaa. Mitä pidemmälle kouluttautunut henkilö, sen harvemmin hän uskoo jumalaan. Esim. Nobelpalkinnon saajista noin 95% on ateisteja. USA:n tiedeakatemian jäsenistä 96% on ateisteja. Nämä luvut ovat paljon suurempia kuin kansalla keskimäärin.

Ateisteilla on myös todisteet ja logiikka puolellaan, joten en sanoisi että ateistit ovat yksinkertaisia. Uskovaisillahan ei ole mitään järjellisiä todisteita kantansa puolesta. Harva uskovainen ei edes tiedä mitä hänen uskoonsa kuuluu vaikka hän siihen niin väittää uskovansa.

[/quote]

Ja todellisten uskovaisten määrä Suomessa kun vähenee ja vähenee riippumatta muutamien uskonlahkojen holtittomasta lisääntymisestä. Koulutus ja tietoisuus lisääntyy samaa tahtia. En voi olla muuta kuin iloinen ja toivoisin, että nämä viimeisetkin uskonlahkot saataisiin kitkettyä Suomesta. Ongelmina mm.: Lastentekopakko, verensiirtokielto, seksuaalisuuden rajoittaminen, homofobisuus, erilaisen maailmankuvan omaavien lasten hylkääminen, ei saa koskaan tuoda omaa mielipidettä julki... Onneksi kaikki uskovaiset eivät ole tällaisia, mutta kaikki uskovaiset voisivat miettiä, että tällaista tapahtuu koko ajan heidän oman ihanan raamattunsa nimissä.

[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 19:23"]

Korkeampaan voimaan uskominen ja hengellisyys ovat sydämen, eivät järjen asioita. Tunnen monia järkeviä ateisteja. Mutta toki tunnen myös yksinkertaisia ateisteja: kyynisiä, rumia datanomeja, jotka kuvittelevat olevansa jotain suuria älykköjä spämmätessään Facebookissa latteita, merkityksettömiä iskulauseita tyyliin "uskonnot aiheuttaa eniten sotia maailmassa" ja "vain mielisairas uskoo satuolentoihin!!!!!". Sekä ateismin että uskovaisuuden puolesta on mahdollista argumentoida todella näköalattomasti ja lapsellisesti: "näin se vaan nyt on ja piste!!!!!!!!1111".

[/quote]

Ateismi tarkoittaa uskonnon puutetta (vrt teismi=uskomus). Myös joulupukkiin uskomisessa on kyse "sydämen asiasta". Ei ole todisteita, ettei joulupukkia olisi, mutta moni on nähnyt joulupukin. Uskonto on voimakas voima ja se saa pahimmillaan ihmisiä tekemään mitä kamalimpia asioita. Sen puute sen sijaan ei tee ihmisistä hirviöitä. Mitä enemmän ihmiset saavat tietoa, sitä pienemmäksi uskontojen valta-alue kutistuu. Eivät ne turhan takia Lähi-Idässä pelkää tyttöjen koulutusta, ne pelkäävät, että jos naiset joskus tajuavat jotain, he opettavat sen lapsilleen myös ja koko kulttuuri tuhoutuu vähitellen.

[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 17:59"]

Minusta kyllä tuntuu siltä. Eivät raukkaparat ymmärrä asioita ja sen takia uhmakkaasti uhoavat uskomattomuuttaan. Sellaista ylimielistä typeryyttä.

Minun mielipide, johon minulla on myös oikeus. FYI, A:t.

[/quote]

Missäkohtaa sulla on varaa mennä sanomaan muita yksinkertaisiksi, kun uskot kuitenkin johonkin satuolentoon minkä olemassaoloa ei voi edes todistaa?

[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 18:19"]

Minä ajattelen taas, että ateistit ovat todella vahvoja ihmisiä. Eivät tarvitse jumalaa/jumalia siihen että selviävät tässä maailmassa. Esim. hädän, surun, sairauden, ym. vaikeuksien hetkellä uskovat turvautuvat jumalaan, pyytävät tältä apua ongelmiinsa. Ateistit selviävät näistä ilman mitään apua/tukea (siis jumalalta, ystäviltä, ym. tietenkin tukea saa). Tästä tulikin mieleeni, että olisi todella mielenkiintoista saada tilastoja, onko mitään eroa ihmisen parantumisessa esim. syövästä ateistien tai uskovien välillä.

[/quote]

Olen monesti ateistinakin rukoillut jumalaa läheisteni avuksi. En itse usko, enkä usko, että rukoustani kuulee kukaan, mutta ikään kuin "varmuuden vuoksi". Uskon, että vaikka jumala olisikin olemassa, hän kuuntelisi myös minun rukouksiani. En voi uskoa siihen, että jumala suojelisi vain kristittyjä. Maailmassa on paljon hyviä ihmisiä muista uskonnoista ja täysin uskonnottomia, aika paskamainen se teidän jumala, jos heittäisi nämä kaikki kadotukseen, vain koska eivät ole koskaan kuulleetkaan teidän jumalasta. Tai vaikka olisivatkin, mutta eivät usko ja muuten olisivat hyviä ihmisiä. Itse uskon vain siihen, että haluan lähteä täältä puhtain purjein. Mitä tahansa edessä odottaakaan (varmaan ei mitään), mutta mitään pahaa ei ole omatunnolla.