Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onhan se kumma kun lentokoneita katoaa jäljettömiin...

Vierailija
29.12.2014 |

Vuoden sisään kaksi kadonnutta konetta, samassa maailman kolkassa, saman maalaisia koneita, vaikka eri lentoyhtiön. Ja jos ei tästä viimeisimmästäkään ole edelleenkään löytynyt jälkeäkään! Eli mitä hittoa, voiko vaan olla enää sattumaa vai mikä on se salajuoni tässä?

Kommentit (6)

Vierailija
1/6 |
29.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aivan pelkkää sattumaa.

Vierailija
2/6 |
29.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannattaisikogsn varustaa koneet jatkossa pakollisilla gps-paikantamilla...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
29.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei mitään ihmeellistä. Itseasiassa onnettomuudet ovat suhteellisesti vähentyneet. Halpalentoyhtiöiden räjähdysmäinen lisääntyminen on mahdollistanut lentomatkustamisen kokonaan uusille asiakasryhmille. Nämä onnettomuudet siis ovat vain tilastollisia toteutumia.

Vierailija
4/6 |
29.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 14:48"]

Kannattaisikogsn varustaa koneet jatkossa pakollisilla gps-paikantamilla...

[/quote]

GPS-paikannus perustuu siihen, että paikannuslaite vastaanottaa satelliiteilta paikannussignaalia, ja muutaman laskuoperaation tuloksena laite kertoo, missä se sijaitsee. Se paikannin ei edelleenkään lähetä mitään signaalia. Ja jos lähettäisikin, niin se GPS-satelliitti ei edes pystyisi ottamaan vastaan mitään laitteiden paikkatietoja. Mitäs niillä kadonneen koneen tiedoilla tekee, jos niitä ei saada koneesta ulos?

Joten jos koneen paikka pitäisi olla aina ja kaikkialla tiedossa: myös maanpäällisten tukiasemien kantaman ulkopuolella, niin tarvittaisiin läjäpäin lisää satelliitteja. Siis sellaisia, joille kaikki maailman tuhannet ja tuhannet lentokoneet voivat lähettää jatkuvalla syötöllä sijaintitietojaan. Se vaatisi aika kattavan satelliittiverkoston, joka maksaisi kymmeniä miljardeja. Asiakas maksaa sen lipun hinnassa. Joten?

Hieno ajatus paperilla, mutta teknisesti hyvin hankala ja kallis järjestelmä.

Vierailija
5/6 |
29.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Veikkaan, että Putler on tämänkin salajuonen takana.

Vierailija
6/6 |
29.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hmm. Kun ajattelee että niiden satelliittienkin annetaan pudota mihin sattuvat kun maapallon pinta-alasta "niin iso osa on vettä että on epätodennäköistä pudota maalle" niin mikseipä noita koneita voisi kadota enemmänkin.

"Ihmisen lähettämiä kappaleita putoaa keskimäärin kerran päivässä

Poutasen mukaan satelliitin kappaleet voivat teoriassa aiheuttaa vahinkoa pudotessaan maahan. Hän kuitenkin huomauttaa, että suurin osa maapallon pinta-alasta on merialueita tai asumattomia alueita eikä avaruusajan yli 50-vuotisen historian aikana ole sattunut yhtään putoamista, joka olisi aiheuttanut vakavan loukkaantumisen.

Poutanen vakuuttaa myös, ettei satelliitin kappaleissa ole myrkyllisiä, räjähtäviä tai radioaktiivisia osia.

Maahan putoaa isompi satelliitti keskimäärin kerran vuodessa. Viime vuonna putosi Venäjän epäonninen Mars-luotain eteläiselle Tyynellemerelle. Sitä ennen putosi vuonna 2011 saksalainen Rosat-satelliitti.

Pienempiä ihmisen lähettämiä kappaleita putoaa takaisin Maahan keskimäärin kerran päivässä. Vuosittain Maahan putoaa noin 150 tonnia tavaraa.

Vuonna 2009 laukaistu GOCE-tutkimussatelliitti on kartoittanut Maan painovoimakenttää. Sen käyttämä xenon-kaasu on loppunut ja satelliitti on nyt putoamassa maahan."

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kahdeksan kaksi