Lue keskustelun säännöt.
Onko James Hewitt Prinssi Harryn isä?
29.12.2014 |
Mitä luulette arvon av:laiset? Iltalehdessä taas juttua aiheesta...
Kommentit (46)
Minä väitän, että Harryn äiti on todellisuudessa Whoopi Goldberg ja jos hovi ei heti tuo julkisuuteen dna-kokeita jotka muuta todistavat, todistaa se väitteeni paikkansa pitäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://i2.dailyrecord.co.uk/incoming/article1856192.ece/alternates/s2197/16220034_North-East-Royal-Visit-24-April-2013-HRH-Prince-Philip-The-Duke-of-Edinburgh-pays-a-visi-2.jpg
Tässä kuvassa isoisä ilmetty harry! Eli ei ole hewitin poika
Ei ole.
Ystävällisin terveisin,
Diana
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 14:34"]
Ei ole. Harry muistuttaa paljon isoisäänsä, prinssi Philipiä. Punertavat hiuksensa on perinyt Dianan veljeltä.
[/quote]
Yksilön ominaisuudet periytyvät kyllä vanhemmilta ja esivanhemmilta ylenevässä polvessa, ei toisen vanhemman sisarukselta (!).
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 14:37"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 14:29"]
Sehän on ihan Charlesin näköinen! Jopa suvun kaljuus on jo iskenyt. Molemmat Dianan pojat ukkoutuneet tosi aikaisin.
[/quote]
Kaljuus ei koskaan periydy isältä!
[/quote]
Miksi alapeukutatte? Kaljuusgeeni on X-kromosomissa, ei sitä isältä peritä.
Toki jos on joku varsinainen sairaus, alopecia tms, voi periytyminen olla toisenlaista mutta ns. normaali kaljuuntuminen tulee perimään aina äidin kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 14:29"]
Sehän on ihan Charlesin näköinen! Jopa suvun kaljuus on jo iskenyt. Molemmat Dianan pojat ukkoutuneet tosi aikaisin.
[/quote]
Dianan isä kaljuuntui nuorena, kaljuus periytyy häneltä.
http://i138.photobucket.com/albums/q260/caskur_2006/identicle.png
Ilmiselvä Windsor. Case closed.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 14:27"]Koska mitään DNA-testiä ei ole tuotu hovin toimesta julkisuuteen niin homma on selvä: Hewitt on isä.
[/quote]
Jos Hewitt olisi ollut isä niin eiköhän Diana ja Harry olis potkittu hovista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Charles on isä. Punatukkaisuudesta ei voi paljon sanoa, kun se on niin yleistä Isossa-Britanniassa muutenkin.
Mutta vaikka on joistain kuvakulmista paljon yhteistä Jamesin kanssa, niin kyllä kasvonpiirteet silti kallistuvat paljon enemmän Charlesin puoleen. Lisäksi silmien väri puhuu puolestaan.
Sitä paitsi Dianahan oli tilattu neitsytvaimo Charlesille. Kyllä häntä pidettiin silmällä, vaikka Charlesilla olikin enemmän silmää oman ikäiselleen tavallisemmalle naiselle. Dianan ainoa tehtävä oli tuottaa ylhäinen kruununperillinen ja yksi varalle, ja tekikin sen, hyvin samaan tapaan esimerkillisesti kuin Catherine nyt. Miten osaavatkin tuottaa juuri poikia. William on tosin ollut naisvalinnassaan järkevämpi eikä ole ottanut aatelisneitsyttä, vaikka periaatteessa olisi pitänyt.
Katsokaa Charlesin nuoruudenkuvia, silmät ja kulmakarvat samanlaiset kuin Harrylla. Diana ei ollut niin vaalea kuin ollaan totuttu näkemään. Joissakin nuoruudenkuvissa ennen avioliitto maantienväriset hiukset, Dianan siskot ja veli punertavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Spencerien suku on punatukkaista. Dianan isästä on lähinnä mustavalkoisia kuvia, mutta suvun jäsenistä tehdyistä maalauksista näkee, että ollaan oltu punatukkaisia. Dianakin oli blondattu, eikä monella ole muistikuvaa hänen oikeasta hiustenväristään. Tässä muotokuva Dianan isästä: http://geneall.net/images/names/pes_6952.jpg
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 15:01"]
Kyllä Charles on isä. Punatukkaisuudesta ei voi paljon sanoa, kun se on niin yleistä Isossa-Britanniassa muutenkin.
Mutta vaikka on joistain kuvakulmista paljon yhteistä Jamesin kanssa, niin kyllä kasvonpiirteet silti kallistuvat paljon enemmän Charlesin puoleen. Lisäksi silmien väri puhuu puolestaan.
Sitä paitsi Dianahan oli tilattu neitsytvaimo Charlesille. Kyllä häntä pidettiin silmällä, vaikka Charlesilla olikin enemmän silmää oman ikäiselleen tavallisemmalle naiselle. Dianan ainoa tehtävä oli tuottaa ylhäinen kruununperillinen ja yksi varalle, ja tekikin sen, hyvin samaan tapaan esimerkillisesti kuin Catherine nyt. Miten osaavatkin tuottaa juuri poikia. William on tosin ollut naisvalinnassaan järkevämpi eikä ole ottanut aatelisneitsyttä, vaikka periaatteessa olisi pitänyt.
[/quote]
Charles olisi aikoinaan halunnut avioitua Camillan kanssa, mutta kuningashuone ei siihen suostunut. Joutui sitten "tyytymään" Dianaan ja heidänkin avioliitossaan oli kaikesta huolimatta onnellisia hetkiä. Dianakin on maininnut, että Harryn syntymän jälkeen he olivat aidosti onnellisia Charlesin kanssa.
Se on ollut alusti asti päivänselvää, että William saa mennä naimisiin sen naisen kanssa, jota aidosti rakastaa. Hän on nähnyt mitä pakkoavioliitto on ja varmasti kuullutkin siitä molemmilta vanhemmiltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikun Camilla meni naimisiin sen Parker Bowlesin kanssa. Ei Charles ollut häntä naimassa!
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 14:48"]Ei ole.
Ystävällisin terveisin,
Diana
[/quote]onko sitten Dodin
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 15:22"]
Eikun Camilla meni naimisiin sen Parker Bowlesin kanssa. Ei Charles ollut häntä naimassa!
[/quote]
Camilla meni naimisiin Parker-Bowlesin kanssa, koska Charles ei saanut avioitua Camillansa kanssa. Camilla meni sitten elämässään eteenpäin.
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 15:22"]
Eikun Camilla meni naimisiin sen Parker Bowlesin kanssa. Ei Charles ollut häntä naimassa!
[/quote]
Meni hänen kanssaan naimisiin, koska tiesi, ettei voisi koskaan virallisesti saada Charlesia. Parker Bowles tiesi vaimonsa ja Charlesin suhteesta koko ajan. Hassua, että Dianasta ja Charlesista puhuttiin vuosisadan rakkaustarinana, mutta todellisuudessa Charlesin ja Camillan suhde oli sitä.
William on äitinsä Dianan näköinen ja Harry on tosi paljon tätinsä, Dianan siskon Sarahin näköinen, punaiset hiukset ja piirteet muutenkin.
Ihan ilmetty James. Komeampi mitä kaljuuntuva broidinsa.