Voisivatko ne eri sukupuoliroolit johtua sukupuolten välisistä biologisista eroista?

No, mutta eihän sukupuolten välillä tietenkään mitään biologisia eroja ole. Hyi miten tunkkaista ajattelua. Sehän näkee jo siitäkin, että urheilussa on vain yksi sarja. Tai hetkinen....

Eli en ole tyttö, jos tykkään autoista enkä välitä nukeista?

Koska on niin paljon tyttöjä ja poikia, jotka eivät vaan istu siihen perinteiseen muottiin.

Koska ihmiset on erillaisia. Meidän lapset olisi kuollut jos minun hoivan varassa olisi asiat olleet. Minä en osaa hoivata muuta kuin kirjasta lukemalla miten sitä suoritetaan ja sitäkin teen juuri sen verran että mukulasta ei tule täysin henkisesti orpo mielisairas.

Eikös se pointti ole, että jokainen saa olla sellainen kuin haluaa? Miksi pitäisi yrittää mahduttaa itseään mihinkään ennaltamääriteltyyn rooliin?

Toki on biologisia eroja ja moni ns. miesten työ perustuukin siihen että homma vaatii fyysistä voimaa. Ja ennen esim. ihan kotona oli paljonkin tehtävänä raskaampia kotitöitä jotain miehet teki niitä ja naiset sitten muuntyyppisiä. Ennen miestä pidettiin jo tuon fyysisen ”paremmuuden” vuoksi arvokkaampana kuin naisia.

Mutta maailma on muuttunut noista ajoista paljon, enää fyysistä voimakkuutta ei juurikaan kotona tarvita, töissäkin on koneita avustamassa. Naisistakin on tullut tärkeää työvoimaa vähän joka alalle. Tyttölapset ovat yhtä arvokkaita kuin pojat. Tytöt pääsevät kouluihin ja voivat hankkia minkä tahansa ammatin.

Tällainen ihan varmasti on saanut aikaiseksi sen että enää ei ole niitä samanlaisia mies/naisrooleja kuin ennen. Biologia ei siis yksinään ” päätä” sitä kuinka naisellinen tai miehekäs ihmisen pitää olla. Ja tässä evoluutio tekee tehtäväänsä - ihmiset muuttuvat.