Vetoa nyt eduskuntaan hedelmöityshoitolaki-asiassa!

Olen seuraillut lakialoitteen käsittelyä ja muutakin keskustelua ja ärsyynnyn aina kun puhutaan vain naispareista ja yksinäisistä naisista kun uudesta hedelmöityslakiasiasta otetaan kantaa. Kyseinen laki kun vaikuttaa myös monen heteroparin mahdollisuuksiin hedelmöityshoidoissa luovutetuilla sukusoluilla.



Mikäli luovuttajan tiedot tullaan jatkossa rekisteröimään aina eikä anonyymiä luovutusta sallita se vähentää luovuttajien määrää huomattavasti ja näin ollen hoitoon pääsy/jonutusajat pitenevät takuulla. Ja mikä on jatkossa käytäntö avoliitossa (heteropari) syntyvän lapsen isän asema jos hoidoissa käytetty luovutettuja siittiöitä? Miksi tästä ei kukaan puhu mitään?



Olen kyllä sitä mieltä että laki ei saisi estää kenenkään naisen oikeutta äitiyteen ja rakastavaa/rakastavia vanhempia hankkimasta toivotua lasta. Toivoisin kuitenkin että keskustelu olisi huomattavasti laajempaa ja asiasta olisi myös muita kannanottoja kuin vain naisparien tai yksinäisten naisten puolesta vetoamuksia.



Itse olen ulko-suomalainen joten olen hieman pimennossa ja vain internetin kautta voin näitä asioita seurata, mutta koska laki tulee koskettamaan minua henkilökohtaisetikin niin olen kyllä kiinnostunut mitä asiasta päätetään ja/tai keskustellaan.



Toivotaan siis että laki saadaan aikaan, niin että siinä otetaan kantaa kaikkien osapuolien kannalta ja kuunnellaan asiantuntevia lääkäreitä. Jotta laki olisi mahdollisimman vähän haittavaikutuksia aiheuttava, mutta ohjeistava koko hoitohenkilöstölle ja hoitoja saaville.

Pelossa että laki tulee läpi päätimme että teemme nopeasti IVF ' toisella' luovutetulla siitiö erällä mikä meille oli pakasessa. Haluamme jos mahdollista biologisen sisaren lapsellemme. Jos laki olisi ehtinnyt läpi eduskunnassa emme olisi saanet käyttää tätä toista erää. Mietin tässä vain että mitenköhän tilanne on jos ne ovat hedelmöityneenä pakastimessa. Lääkärini myöskin valitti että jos laki hyväksytään tulee olemaan suuri ongelma saada lahjoittajia.

kansanedustajiin, ovat tosi tärkeitä pointteja! Ehkä itselliset naiset ja naisparit ovat olleet aktiivisimpia lobbaajia ja siksi eniten julkisuudessa?



Suurin syy lienee tosin se, että kyseessä on vakava asia ihmisoikeuksiin sitoutuneessa valtiossa, sillä perustuslaki kieltää syrjinnän - tässä on siis kyse huomattavasti isommasta asiasta kuin vain " pienestä vähemmistöstä" . Siksi lakiesitys meni vielä perustuslakivaliokuntaan.



Mutta kyllä nuo muutkin hyvin tärkeät asiat on huomattu, mm. Väestöliitto nostaa ne esille kannanotossaan viime keväältä - ja siinä kannarissa ei taas mainita mitään itsellisistä ja naispareista.



Pistäkää kirjettä kansanedustajille, samassa veneessä olemme kaikki:)!

sehän se naisparejakin ihmetyttää, etteivät heterot tunnu olevan kiinnostuneita koko asiasta, vaikka se koskettaa myös heitä. Sateenkaariperheet ovat taistelleet lakia vastaan, niin yhdistyksenä kuin yksittäisinä perheinäkin jo hyvän aikaa, mutta kun meitä on niin vähän (tosin enemmän kuin kukaan uskookaan), niin tarvitsisimme avuksemme myös heterot. Ja toisaalta meidän taistelumme onnistuessaan auttaa myös heteroita. Tässä olisi siis paikka yhdistää voimavarat ja käydä yksissätuumin lain kimppuun.



Jos laki menee läpi sellaisenaan, niin siittiöiden luovuttajat vähenevät, tuntemattomien luovuttajien siitiöitä ei voi enää käyttää ja mikä pahinta, tuntemattomien luovuttajien siittiöillä alkunsa saaneet alkiot tuhotaan. Luulisi siis kiinnostavan heteroitakin!

pääasiassa lesboparien kohdalla (yksinelävillä lasta toivovilla naisilla ei ole poliittista järjestäytymistä, jonka kautta he voisivat ajaa asiaansa) liittyy luultavasti laajempaan poliittiseen tilanteeseen 2000-luvulla. Myös parisuhdelaki oli erittäin riitainen ja kovaäänisen (julmankin) arvokeskustelun paikka.



Itse epäilen, että tällä hetkellä monia muita yhteiskunnallisia kysymyksiä kanavoidaan näihin homoseksuaalien oikeuksiin liittyviin suuriin julkisiin kiistoihin - esim. ydinperheen aseman mureneminen avioerojen ja uusperheiden lisääntyessä jne. Itse sateenkaariperheellisenä voin sanoa, ettei ole yhtään kiva olla vuositolkulla jonkinlaisen kiistan kohteena. Se on itse asiassa meidän perheelle alituisen stressin paikka - johtuen tietenkin myös siitä, että olemme molemmat poliittisesti aktiivisia.



On totta, että tässä laissa olisi tosi monta muutakin asiaa joista pitäisi keskustella. Vaikkapa sijaissynnyttäjän käyttö. Silloin harvoin kun se on ollut mediassa esillä, on puhuttu ainoastaan homopareista. Kuitenkin sijaissynnyttäjiä pääasiassa käyttävät heteroparit. Outoa ettei se tieto pääse esille?



Ana

heteroydinperhe" myytin" murtumiseenhan tämä kaikki liittyy. Ei haluta nähdä, että perhemuotoja on aina ollut monenlaisia, ja että lapsen onnellisuus ei ole kiinni perhemuodosta.



Sitä kautta tämä isyyskysymys on noussut kuumaksi - siihen kiteytyvät kaikki kiistakohdat. Ei ihme, että hoitoja muille kuin heteropareille vastustavat ennen kaikkea (konssu)miehet, hehän ovat paniikissa oman miehuutensa ja " tarpeellisuutensa" puolesta! Ja koko jutun pointti häviää - siis se lapsen etu...