Hallitusten ongelma Suomessa on , että ikävät päätökset johtavat vaalitappioon

Hyvä lypsylehmä Veikkaus lyötiin kanveesiin pienen ongelmapelaajajoukon edessä. Suuri virhe, joka kostautuu nyt!

Media pitää huolen, että parhaiten maksava pysyy valassa.

Näinhän se on kaikkialla, poislukien diktatuurit. 

Sipilän ansiosta Marin pystyy haaskaamaan rahaa, mutta Marinin takia seuraavan hallituksen taas tehtävä ikäviä leikkauksia.

Tyhmin kansanosa pitää tässä Marinia jotenkin sankarina ja kansaa puolustavana, vaikka on Sipilän ansiota että marin voi nyt jättää leikkauskia tekemättä.

Tämä on yleisesti tunnettu demokratian valuvika. Mieleen tulee lähinnä kaksi korjausehdotusta, joilla voitaisiin silti säilyttää demokratia. En lähde arvioimaan niiden vaikutuksia, vaan saatte itse miettiä ja vaikka kirjoittaa tänne ajatuksenne.

1) Vaalikaudet paljon pitemmiksi, 8-10 vuotta.

2) Kansanedustajien määrä paljon pienemmäksi (noin 50), saa istua vain yhden kauden koko elämän aikana JA sen jälkeen saa loppuelämäksi reilun eläkkeen niin ettei tarvitse huolehtia toimeentulostaan.

Tai yhdistelmä 1 + 2.

Uskon että noilla eväillä saataisiin pitkäjänteisempää päätöksentekoa.

Sipilän hallitus ehti tehdä järkyttävän paljon pahaa ja paljasti kepun oikean karvan ja kylmän oikeistolaisen sisimmän. Marinin hallituksessakin kepu on edustanut oikeistolaista linjaa: Lintilä on harannut vastaan jokaista koronarajoitusta ja koko poppoo vesittää kaikki välttämättömät toimenpiteet, jolla ilmastonmuutosta voitaisiin hillitä. Sitä minä ihmettelen eniten, että kepu on sallinut ja hyväksynyt Suomen löperön ja suorastaan tuhoisan kaivoslain eikä tunnu kiirehtivän sen muuttamista mitenkään. 

Ei nykyhallituksella ole tuollaista ongelmaa. Leikkaukset peruttiin ja kaikille kaikkea kivaa ennätyksellisiin määriin paisutetulla velkarahalla. Etelä-Eurooppaankin liikeni 4,5 miljardia mm. italialaisten kotitalouksien sähkölaskuja helpottamaan. Vastaavia helpotuksia ei ole luvassa suomalaisille, vaan aivan päinvastoin.

Asioista ei keskustella eikä niistä tehdä päätöksiä asioina, van kaikkeen on sotkettu politiikka. Oppositiolla ei ole mitään todellista mahdollisuutta vaikuttaa päätöksiin. Välikysymykset ovat pelkkää sanahelinää. Suomen etu ei ole tärkein, vaan hallituksessa olevien oma poliittinen agenda. Ja tätä nimitetään demokratiaksi. Koko systeemi on täysin mätä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä lypsylehmä Veikkaus lyötiin kanveesiin pienen ongelmapelaajajoukon edessä. Suuri virhe, joka kostautuu nyt!

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/085f4eb0-56a8-4455-84bd-f06ef5da8…

Eikö enää heru kokouspalkkioita kansanedustajille

Vierailija kirjoitti:

Sipilän hallitus ehti tehdä järkyttävän paljon pahaa ja paljasti kepun oikean karvan ja kylmän oikeistolaisen sisimmän. Marinin hallituksessakin kepu on edustanut oikeistolaista linjaa: Lintilä on harannut vastaan jokaista koronarajoitusta ja koko poppoo vesittää kaikki välttämättömät toimenpiteet, jolla ilmastonmuutosta voitaisiin hillitä. Sitä minä ihmettelen eniten, että kepu on sallinut ja hyväksynyt Suomen löperön ja suorastaan tuhoisan kaivoslain eikä tunnu kiirehtivän sen muuttamista mitenkään. 

Kepu tulee tosiaan pitämään huolta, että maataloudelle lypsetään rahaa vaikka kaikilta muilta se olisi loppu eikä päästöihin saa koskea. Tämä kepumafia hallitsee aivan liikaa vieläkin kunnissa ja nyt tulee vielä sotealueet, joihin suojatyöpaikkoja ja pullanpurijoita konttoreihin ja samaan aikaan kentällä sotetyövoima on uupunut ja lopussa!

Vierailija kirjoitti:

Tämä on yleisesti tunnettu demokratian valuvika. Mieleen tulee lähinnä kaksi korjausehdotusta, joilla voitaisiin silti säilyttää demokratia. En lähde arvioimaan niiden vaikutuksia, vaan saatte itse miettiä ja vaikka kirjoittaa tänne ajatuksenne.

1) Vaalikaudet paljon pitemmiksi, 8-10 vuotta.

2) Kansanedustajien määrä paljon pienemmäksi (noin 50), saa istua vain yhden kauden koko elämän aikana JA sen jälkeen saa loppuelämäksi reilun eläkkeen niin ettei tarvitse huolehtia toimeentulostaan.

Tai yhdistelmä 1 + 2.

Uskon että noilla eväillä saataisiin pitkäjänteisempää päätöksentekoa.

Pitkäjänteisempää varmasti, mutta ei välttämättä parempaa eikä vastuullisempaa. Tuollainen malli voisi johtaa tilanteeseen, jossa maata johtaisi vuosikymmenen ajan umpisurkea hallitus, jonka ei kuitenkaan tarvitsisi vastata millään tavalla epäonnistumisistaan.

Suuri ongelma on sekin, että vaalitulos ei välttämättä tarkoita sitä, että eniten ääniä saanut puolue pääsee hallitukseen. Suomessa on niin paljon puolueita, että yksikään tuskin pääsee enemmistöasemaan, ja lehmänkaupoilla pikkupuolueet voivat päästä hallitukseen ja saavat siten paljon kannatustaan suuremman aseman ja voivat tarvittaessa heiluttaa koko hallitusta ja kiristää itselleen etuja. Onhan se nähty Marininkin hallituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Suuri ongelma on sekin, että vaalitulos ei välttämättä tarkoita sitä, että eniten ääniä saanut puolue pääsee hallitukseen. Suomessa on niin paljon puolueita, että yksikään tuskin pääsee enemmistöasemaan, ja lehmänkaupoilla pikkupuolueet voivat päästä hallitukseen ja saavat siten paljon kannatustaan suuremman aseman ja voivat tarvittaessa heiluttaa koko hallitusta ja kiristää itselleen etuja. Onhan se nähty Marininkin hallituksessa.

Demokratia voisi toteutua paremmin, jos olisi laki, joka määräisi, että esim. 3 tai  4 eniten ääniä saaneen puolueen olisi pakko muodostaa hallitus ja pärjätä keskenään. Tarvittaessa voisivat pyytää mukaan muitakin puolueita.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on yleisesti tunnettu demokratian valuvika. Mieleen tulee lähinnä kaksi korjausehdotusta, joilla voitaisiin silti säilyttää demokratia. En lähde arvioimaan niiden vaikutuksia, vaan saatte itse miettiä ja vaikka kirjoittaa tänne ajatuksenne.

1) Vaalikaudet paljon pitemmiksi, 8-10 vuotta.

2) Kansanedustajien määrä paljon pienemmäksi (noin 50), saa istua vain yhden kauden koko elämän aikana JA sen jälkeen saa loppuelämäksi reilun eläkkeen niin ettei tarvitse huolehtia toimeentulostaan.

Tai yhdistelmä 1 + 2.

Uskon että noilla eväillä saataisiin pitkäjänteisempää päätöksentekoa.

toisessa kohtassa olisi sellainen ongelma että jokin tunnettu parikymppinen tubettaja menisi nuorion äänillä eduskuntaan ja sitten kolmikymppisenä jäisi eläkkeelle loppuelämäkseen. olisiko tuossa sitten jotain järkeä.

Niin mikähän siinä on että ihan sama mikä hallituskokoonpano on kyseessä niin äänestäjä pettyy aina? Oisko sillä jotain tekemistä asian kanssa että ne poliitikot ei tee mitään päätöksiä vaan ottavat käskyjä vastaan kansainvälisiltä markkinavoimilta?

Suomi ei ole itsenäinen eikä demokraattinen maa.

mutta "ilelle"kin saatiin kivat juomat sieltä kautta, ohjataan rpätoivoiset vähäosaiset oikesitohallituksen aikana ja jälkeen pajatson ääreen niin saadaan ainakn tuplana takasin muille porvarillisemmille lisää juomaa ja some statusta.

muuten, sen lafkan tuotot on pudonneet jo aiemmin muustakin syystä jo sixten n ajoilta.

politikot saattavat osa vaihtua muttaman vuoden aikana mutta virkamiehistö ei vaihdu (ja valiokunnat jnakkaavat). kun on totuttu esim. iekstopropagandaa käytävillä, se ei haihdu kun väri vaihtuu toiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on yleisesti tunnettu demokratian valuvika. Mieleen tulee lähinnä kaksi korjausehdotusta, joilla voitaisiin silti säilyttää demokratia. En lähde arvioimaan niiden vaikutuksia, vaan saatte itse miettiä ja vaikka kirjoittaa tänne ajatuksenne.

1) Vaalikaudet paljon pitemmiksi, 8-10 vuotta.

2) Kansanedustajien määrä paljon pienemmäksi (noin 50), saa istua vain yhden kauden koko elämän aikana JA sen jälkeen saa loppuelämäksi reilun eläkkeen niin ettei tarvitse huolehtia toimeentulostaan.

Tai yhdistelmä 1 + 2.

Uskon että noilla eväillä saataisiin pitkäjänteisempää päätöksentekoa.

Tuo ykkönen ei ole hyvä idea. Vaalikaudet lyhyemmiksi, yhdeksi vuodeksi että maanpetturit saadaan nopeasti äänestettyä pois.

Tämä on edustuksellisen demokratian ongelma maasta riippumatta. Vastaus tähän olisi perinteinen amerikkalainen versio eli se että minimoidaan poliitikkojen rooli yhteiskunnassa ja yksilöt hoitavat asioitaan mahdollisimman pitkälle. Valitettavasti eivät ole noudattaneet tätä periaatetta pitkään pitkään aikaan enää vaan ovat eurooppalaistuneet sielläkin. Eli ajan myötä tuokaan ratkaisu ei toimi.

Wau! Onpa ketju lähes täynnä sekoomuksen iloista propagandaa!