Lue keskustelun säännöt.
Miksi Sanna Marin ei saa kustantaa itse vieraidensa juomia?
Kommentit (38)
Pääasia että on itse maksanut bileensä piste...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista on, että Nokian pääjohtajalta on kielletty baarissakäyminen mutta Suomen pääministeriltä ei.
Joku ei nyt ota turvallisuusasioita tosissaan. Ei anna kovin hyvää kuvaa Suomen turvallisuudesta. Herää kysymys mitkä muut asiat ovat rempallaan. Veikkaan että monet.
Nokia oli suuri kansainvälinen yksityinen firma, jonka täytyi pitää yllä erittäin korkeatasoista imagoa.
Kysymys oli miljardien bisneksestä. Ja kyllä Nokian johtajat kävivät ravintoloissa ympäri maailmaa ja myös Suomessa, syömässä kabineteissa kalliisti.
Sanna Marin on poliittinen päättäjä ja hänen virkautensa on rajattu 4 vuoteen.
Sannaa Marin vasemmistolaisena ei myöskään ole mikään hienostelija.
Hän ei mene kabineittihin syömään ja juomaan hienosti ja vain hienon porukan kanssa.
Hän istuu kansan keskellä, tavallisella terassilla niiden tavallisten kanslaisten kanssa.
Mitäs sitten palstalla sanottaisiin, jos Marin jatkuvasti kävisi kaikenlaisten suurten johtajien ja vuorineuvostojen kanssa, vain hienoimmissa ravintolejen varatuissa kabineteissa syömässä ja nauttimassa kalleimpia viinejä?
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista on, että Nokian pääjohtajalta on kielletty baarissakäyminen mutta Suomen pääministeriltä ei.
Joku ei nyt ota turvallisuusasioita tosissaan. Ei anna kovin hyvää kuvaa Suomen turvallisuudesta. Herää kysymys mitkä muut asiat ovat rempallaan. Veikkaan että monet.
Jotkut kieltävät (tai yrittävät) aviopuolisoltaan baarissa käynnin, joku firma ehkä kieltää sen johtajiltaan. Miten tämä Suomen pääministeriin liittyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mutta voisiko joku selittää mikä tässä on ongelma? Pitäiskö nykyaikana pääministerin pitää jotain hartaushetkiä vai mitä? Vai onko niin, että pääministerillä ei saisi koskaan olla hetkeäkään omaa aikaa, eikä missään nimessä saisi harrastaa koskaan sitä mitä muut ihmiset pitää normaalina, eli viettää joskus aikaa frendien kanssa?
Pääministerin virka-asunnon kaikista yksityistilaisuuksista pitää sopia erikseen etukäteen. Sanna ei ole sitä tehnyt. Jos bilejengistä on tullut ylimääräisiä kuluja esim. henkilöstön ylitöiden muodossa, Sanna ei ole niitäkään maksanut.
Sinä ja turvallisuusjohtaja sanotte päinvastaisia asioita. Minä uskon ennemmin turvallisuusjohtajaa, sori:
En voi ottaa yksittäisiin tilaisuuksiin kantaa, mutta olemme sopineet tavoista, joilla tilaisuuksien turvallisuus järjestetään ja näin on aina toimittu”, turvallisuusjohtaja Ahti Kurvinen sanoo HS:lle.
Hän ei voi kommentoida pääministerin yksityiselämään liittyviä asioita mutta toteaa, että turvallisuus on kokonaisuus, ja aina käytetään kuhunkin tilanteeseen sopivaa menettelyä.
”Kesäranta on meillä valvottu alue, jossa on monia eri turvallisuusmenetelmiä käytössä. Kaikki siellä järjestetyt tilaisuudet ovat turvallisesti järjestettyjä.”
KESÄRANNAN käyttöön liittyvissä ohjeissa todetaan, että ”yksityistilaisuuksien turvallisuusjärjestelyistä on sovittava aina valtioneuvoston kanslian valmiusyksikön kanssa”. Kurvisen mukaan näin on aina tehty, eikä ohje velvoita esimerkiksi yksittäisten tilaisuuksien kohdalla erilliseen sopimiseen, kun yleisistä suuntaviivoista turvallisuuden järjestämiseksi on etukäteen sovittu.
Tuo epätoivoinen selittely ei ihan vastaa sitä, että aamuyöllä kello kaksi Kesärannan pihaan kurvaa viisi (5) tilataksia, joista purkautuu Sanna ja sen 20-30 -henkinen bileretkue. Kenenkään henkilöllisyyttä ei tarkasteta, sisälle bailaamaan vain.
Vierailija kirjoitti:
Niin mutta voisiko joku selittää mikä tässä on ongelma? Pitäiskö nykyaikana pääministerin pitää jotain hartaushetkiä vai mitä? Vai onko niin, että pääministerillä ei saisi koskaan olla hetkeäkään omaa aikaa, eikä missään nimessä saisi harrastaa koskaan sitä mitä muut ihmiset pitää normaalina, eli viettää joskus aikaa frendien kanssa?
Se on se kristillisen kasvatuksen saanut suomalaisten joukko joka on niin vakavamielistä ja hauskanpito on syntiä, niin syntiä että se hämärtää ammattitaidonkin etenkin poliitikoilta. Politiikka on VAKAVA asia ja sillä ei pidä pelleillä. Työtä pitää tehdä 24/7/365 kun on kerran kansa valinnut, ei siinä ole sijaa vapaa-ajalle eikä huvittelulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mutta voisiko joku selittää mikä tässä on ongelma? Pitäiskö nykyaikana pääministerin pitää jotain hartaushetkiä vai mitä? Vai onko niin, että pääministerillä ei saisi koskaan olla hetkeäkään omaa aikaa, eikä missään nimessä saisi harrastaa koskaan sitä mitä muut ihmiset pitää normaalina, eli viettää joskus aikaa frendien kanssa?
Pääministerin virka-asunnon kaikista yksityistilaisuuksista pitää sopia erikseen etukäteen. Sanna ei ole sitä tehnyt. Jos bilejengistä on tullut ylimääräisiä kuluja esim. henkilöstön ylitöiden muodossa, Sanna ei ole niitäkään maksanut.
Miksi valehtelet? Miksi lukijan pitäisi uskoa sinua eikä turvallisuuspäällikköä? Luulisi työkseen asiasta huolehtivalla olevan enemmän tietoa asiasta kuin randomilla av-öyhöttäjällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista on, että Nokian pääjohtajalta on kielletty baarissakäyminen mutta Suomen pääministeriltä ei.
Joku ei nyt ota turvallisuusasioita tosissaan. Ei anna kovin hyvää kuvaa Suomen turvallisuudesta. Herää kysymys mitkä muut asiat ovat rempallaan. Veikkaan että monet.
Nokia oli suuri kansainvälinen yksityinen firma, jonka täytyi pitää yllä erittäin korkeatasoista imagoa.
Kysymys oli miljardien bisneksestä. Ja kyllä Nokian johtajat kävivät ravintoloissa ympäri maailmaa ja myös Suomessa, syömässä kabineteissa kalliisti.
Sanna Marin on poliittinen päättäjä ja hänen virkautensa on rajattu 4 vuoteen.
Sannaa Marin vasemmistolaisena ei myöskään ole mikään hienostelija.Hän ei mene kabineittihin syömään ja juomaan hienosti ja vain hienon porukan kanssa.
Hän istuu kansan keskellä, tavallisella terassilla niiden tavallisten kanslaisten kanssa.
Mitäs sitten palstalla sanottaisiin, jos Marin jatkuvasti kävisi kaikenlaisten suurten johtajien ja vuorineuvostojen kanssa, vain hienoimmissa ravintolejen varatuissa kabineteissa syömässä ja nauttimassa kalleimpia viinejä?
Olen aina luullut Klaus Schwabia, Mark Zuckebergia ja Jack Ma:ta kaikenlaisiksi suuriksi johtajiksi. Väärässä olin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mutta voisiko joku selittää mikä tässä on ongelma? Pitäiskö nykyaikana pääministerin pitää jotain hartaushetkiä vai mitä? Vai onko niin, että pääministerillä ei saisi koskaan olla hetkeäkään omaa aikaa, eikä missään nimessä saisi harrastaa koskaan sitä mitä muut ihmiset pitää normaalina, eli viettää joskus aikaa frendien kanssa?
Pääministerin virka-asunnon kaikista yksityistilaisuuksista pitää sopia erikseen etukäteen. Sanna ei ole sitä tehnyt. Jos bilejengistä on tullut ylimääräisiä kuluja esim. henkilöstön ylitöiden muodossa, Sanna ei ole niitäkään maksanut.
Miksi valehtelet? Miksi lukijan pitäisi uskoa sinua eikä turvallisuuspäällikköä? Luulisi työkseen asiasta huolehtivalla olevan enemmän tietoa asiasta kuin randomilla av-öyhöttäjällä.
Olihan jollain vieraalla tai sen sukulaisella yhteyksiä Kiinaan joten työtä ei ole tehty kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista on, että Nokian pääjohtajalta on kielletty baarissakäyminen mutta Suomen pääministeriltä ei.
Joku ei nyt ota turvallisuusasioita tosissaan. Ei anna kovin hyvää kuvaa Suomen turvallisuudesta. Herää kysymys mitkä muut asiat ovat rempallaan. Veikkaan että monet.
Nokia oli suuri kansainvälinen yksityinen firma, jonka täytyi pitää yllä erittäin korkeatasoista imagoa.
Kysymys oli miljardien bisneksestä. Ja kyllä Nokian johtajat kävivät ravintoloissa ympäri maailmaa ja myös Suomessa, syömässä kabineteissa kalliisti.
Sanna Marin on poliittinen päättäjä ja hänen virkautensa on rajattu 4 vuoteen.
Sannaa Marin vasemmistolaisena ei myöskään ole mikään hienostelija.Hän ei mene kabineittihin syömään ja juomaan hienosti ja vain hienon porukan kanssa.
Hän istuu kansan keskellä, tavallisella terassilla niiden tavallisten kanslaisten kanssa.
Mitäs sitten palstalla sanottaisiin, jos Marin jatkuvasti kävisi kaikenlaisten suurten johtajien ja vuorineuvostojen kanssa, vain hienoimmissa ravintolejen varatuissa kabineteissa syömässä ja nauttimassa kalleimpia viinejä?
”Hän ei mene kabineittihin syömään ja juomaan hienosti ja vain hienon porukan kanssa.”
Ei toki, Sanna varastaa ruuat ja juomat suoraan Kesärannan jääkaapista, mihin ne ovat yllättäen veronmaksajien kustantamana ja lainvastaisesti ilmestyneet. Ennätys varkauksissa oli melkein 2000 € yhden kuukauden aikana.
"Sanna Marinin avustaja IS:lle: pääministeri on maksanut Kesärannan jatkotarjoilut omasta pussistaan"
Vieläkö luulet että hän toimii niin?
Kelpaako sulle vain kepulainen rehvakka maalaisisäntä tai emäntä pääministeriksi, sellaine joka teeskentelee raitista ja siveää ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näistä suu vaahdossa koohottavista persuleista ei varmaan kukaan ole elänyt Kekkosen aikaan. Silloin sitä viinaa vasta juotiin. Mutta sitä ei saa sanoa.
Eivät varmasti. Eiväthän nämä nykypersut ole edes kuulleet Veikko Vennamosta ja unohdetusta kansastakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mutta voisiko joku selittää mikä tässä on ongelma? Pitäiskö nykyaikana pääministerin pitää jotain hartaushetkiä vai mitä? Vai onko niin, että pääministerillä ei saisi koskaan olla hetkeäkään omaa aikaa, eikä missään nimessä saisi harrastaa koskaan sitä mitä muut ihmiset pitää normaalina, eli viettää joskus aikaa frendien kanssa?
Pääministerin virka-asunnon kaikista yksityistilaisuuksista pitää sopia erikseen etukäteen. Sanna ei ole sitä tehnyt. Jos bilejengistä on tullut ylimääräisiä kuluja esim. henkilöstön ylitöiden muodossa, Sanna ei ole niitäkään maksanut.
Sinä ja turvallisuusjohtaja sanotte päinvastaisia asioita. Minä uskon ennemmin turvallisuusjohtajaa, sori:
En voi ottaa yksittäisiin tilaisuuksiin kantaa, mutta olemme sopineet tavoista, joilla tilaisuuksien turvallisuus järjestetään ja näin on aina toimittu”, turvallisuusjohtaja Ahti Kurvinen sanoo HS:lle.
Hän ei voi kommentoida pääministerin yksityiselämään liittyviä asioita mutta toteaa, että turvallisuus on kokonaisuus, ja aina käytetään kuhunkin tilanteeseen sopivaa menettelyä.
”Kesäranta on meillä valvottu alue, jossa on monia eri turvallisuusmenetelmiä käytössä. Kaikki siellä järjestetyt tilaisuudet ovat turvallisesti järjestettyjä.”
KESÄRANNAN käyttöön liittyvissä ohjeissa todetaan, että ”yksityistilaisuuksien turvallisuusjärjestelyistä on sovittava aina valtioneuvoston kanslian valmiusyksikön kanssa”. Kurvisen mukaan näin on aina tehty, eikä ohje velvoita esimerkiksi yksittäisten tilaisuuksien kohdalla erilliseen sopimiseen, kun yleisistä suuntaviivoista turvallisuuden järjestämiseksi on etukäteen sovittu.
Tuo epätoivoinen selittely ei ihan vastaa sitä, että aamuyöllä kello kaksi Kesärannan pihaan kurvaa viisi (5) tilataksia, joista purkautuu Sanna ja sen 20-30 -henkinen bileretkue. Kenenkään henkilöllisyyttä ei tarkasteta, sisälle bailaamaan vain.
Edelleen uskon enemmän turvallisuusjohtajaa, sori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista on, että Nokian pääjohtajalta on kielletty baarissakäyminen mutta Suomen pääministeriltä ei.
Joku ei nyt ota turvallisuusasioita tosissaan. Ei anna kovin hyvää kuvaa Suomen turvallisuudesta. Herää kysymys mitkä muut asiat ovat rempallaan. Veikkaan että monet.
Kuka on Nokian pääjohtajalta kieltänyt baarissa käymisen ja miksi? Onhan Niinistökin käynyt joskus baarissa terassilla kaljalla, eikä sitä kukaan ole kieltänyt. Miksi pääministeriltä pitäisi baarissa käynti kieltää, jos ei presidentiltäkään kielletä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mutta voisiko joku selittää mikä tässä on ongelma? Pitäiskö nykyaikana pääministerin pitää jotain hartaushetkiä vai mitä? Vai onko niin, että pääministerillä ei saisi koskaan olla hetkeäkään omaa aikaa, eikä missään nimessä saisi harrastaa koskaan sitä mitä muut ihmiset pitää normaalina, eli viettää joskus aikaa frendien kanssa?
Pääministerin virka-asunnon kaikista yksityistilaisuuksista pitää sopia erikseen etukäteen. Sanna ei ole sitä tehnyt. Jos bilejengistä on tullut ylimääräisiä kuluja esim. henkilöstön ylitöiden muodossa, Sanna ei ole niitäkään maksanut.
No voi hyvänen aika, tajuatko nyt itse ollenkaan että nillität jostain senteistä millä ei ole mitään merkitystä oikeasti kenellekään muulle kuin sinulle ja joillekin kaltaisillesi kateellisille mitättömyyksille? Etsisitte nyt kohua jostain ihan oikeasta asiasta kun tää alkaa olla jo liian säälittävää touhua.
Minkäslaisia summia sinun mielestäsi valtion varoja saa pistää omiin kuluihinsa ilman valvontaa? Tää tietty koskee jokaista suomalaista eikä vaan sannaa, jos se kerran sannaakin koskee.
Tähänasti mm. verovirasto on nimenomaan senttien tarkkuudella vahtinut ettei kukaan saa ylimääräistä mutta hienoa huomata että teillä demareissa on näköjään strategia muutettu. Viis vappusatasista, nyt tulee vappu viiskyttonnii!!
Esitätkö varmat ja luotettavat todisteet siitä, että Sanna olisi yksityisjuhlia järjestänyt valtion varoilla? Palataan sitten asiaan, kun tämän väitteesi olet todeksi osoittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se, joka täällä haukkuu pääministeriä ruokavarkaaksi voisi esittää asiasta jonkinlaisia todisteita tai linkin esimerkiksi tuomioon tai rangaistukseen, jonka pääministeri on tuosta teostaan saanut. Ai ei löydy? No sitten varmaan valehtelijapersu voi lopettaa sen valehtelemisensa. Mutta persujen ei voi olla valehtelematta, se on häneen sisäänrakennettu ominaisuus.
Onhan tuo Sanna ihan todistetusti "ruokavaras". Todisteet on jo aikanaan esitetty ja oikeiksi todettu. Kiinni jäätyään Marin sitten maksoi takautuvasti nuo ruuat.
Vierailija kirjoitti:
Näistä suu vaahdossa koohottavista persuleista ei varmaan kukaan ole elänyt Kekkosen aikaan. Silloin sitä viinaa vasta juotiin. Mutta sitä ei saa sanoa.
Tää minullekin tuli mieleen. Silloin miehet hoitivat valtion asioita saunoen ja ryypäten, todennäköisesti usein valtion piikkiin, eikä sille kuin vähän naureskeltiin. Olen itse 60-luvun lapsi, joten nämä kuviot ovat muistissa.
Hän saa omalla palkallaan ostaa aivan mitä lystää, mutta veisi vieraansa yksityiskotiinsa Töölööseen. Kun kerran yksityisistä ryyppäjäisistä on kyse, eikä viranhoidosta.
Miten tuo viinan ostaminen heiltä onnistuu mutta aamupalatarvikkeiden ostaminen on mahdotonta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mutta voisiko joku selittää mikä tässä on ongelma? Pitäiskö nykyaikana pääministerin pitää jotain hartaushetkiä vai mitä? Vai onko niin, että pääministerillä ei saisi koskaan olla hetkeäkään omaa aikaa, eikä missään nimessä saisi harrastaa koskaan sitä mitä muut ihmiset pitää normaalina, eli viettää joskus aikaa frendien kanssa?
Pääministerin virka-asunnon kaikista yksityistilaisuuksista pitää sopia erikseen etukäteen. Sanna ei ole sitä tehnyt. Jos bilejengistä on tullut ylimääräisiä kuluja esim. henkilöstön ylitöiden muodossa, Sanna ei ole niitäkään maksanut.
No voi hyvänen aika, tajuatko nyt itse ollenkaan että nillität jostain senteistä millä ei ole mitään merkitystä oikeasti kenellekään muulle kuin sinulle ja joillekin kaltaisillesi kateellisille mitättömyyksille? Etsisitte nyt kohua jostain ihan oikeasta asiasta kun tää alkaa olla jo liian säälittävää touhua.
Minkäslaisia summia sinun mielestäsi valtion varoja saa pistää omiin kuluihinsa ilman valvontaa? Tää tietty koskee jokaista suomalaista eikä vaan sannaa, jos se kerran sannaakin koskee.
Tähänasti mm. verovirasto on nimenomaan senttien tarkkuudella vahtinut ettei kukaan saa ylimääräistä mutta hienoa huomata että teillä demareissa on näköjään strategia muutettu. Viis vappusatasista, nyt tulee vappu viiskyttonnii!!
Esitätkö varmat ja luotettavat todisteet siitä, että Sanna olisi yksityisjuhlia järjestänyt valtion varoilla? Palataan sitten asiaan, kun tämän väitteesi olet todeksi osoittanut.
Jo pelkästään turvallisuuden järjestäminen kello kaksi yöllä kun ei tempore kasataan tuttuja viiteen tilataksin, on maksanut useita tonneja.
Sinä ja turvallisuusjohtaja sanotte päinvastaisia asioita. Minä uskon ennemmin turvallisuusjohtajaa, sori:
En voi ottaa yksittäisiin tilaisuuksiin kantaa, mutta olemme sopineet tavoista, joilla tilaisuuksien turvallisuus järjestetään ja näin on aina toimittu”, turvallisuusjohtaja Ahti Kurvinen sanoo HS:lle.
Hän ei voi kommentoida pääministerin yksityiselämään liittyviä asioita mutta toteaa, että turvallisuus on kokonaisuus, ja aina käytetään kuhunkin tilanteeseen sopivaa menettelyä.
”Kesäranta on meillä valvottu alue, jossa on monia eri turvallisuusmenetelmiä käytössä. Kaikki siellä järjestetyt tilaisuudet ovat turvallisesti järjestettyjä.”
KESÄRANNAN käyttöön liittyvissä ohjeissa todetaan, että ”yksityistilaisuuksien turvallisuusjärjestelyistä on sovittava aina valtioneuvoston kanslian valmiusyksikön kanssa”. Kurvisen mukaan näin on aina tehty, eikä ohje velvoita esimerkiksi yksittäisten tilaisuuksien kohdalla erilliseen sopimiseen, kun yleisistä suuntaviivoista turvallisuuden järjestämiseksi on etukäteen sovittu.