Jos olisit USA:lainen, kumpaa puoluetta kannattaisit: demokraatteja vai republikaaneja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, no minä olisin kyllä paiskannut kokoomuslaiset republikaanien puolelle.

Millään oikealla perustelulla eivät kuitenkaan toisiaan vastaa nämä. Kokoomus ei ole mikään pienen hallinnon, vapaan aseenkannon ja abortinvastustajien puolue. Vaan perinteinen virkamiespuolue, joka on suomalaisittain oikealla, kuten demokraatit.

Vasemmistopuolueitahan Usassa ei ole.

Mutta sijoittuvatko 'vasemmistolaisimmat' poliitikot Yhdysvalloissa silti demokraattien puolelle?

Vierailija kirjoitti:

Demokraatti TIETENKIN, republikaanit on kajahtaneita psykoja suurin osa. Kohta republikaanipuoluetta ei enää ole, ovat niin pihalla kaikesta.

Tässä tulee käymään ihan päinvastoin, kuin luulet. Suomessakin rupeaa kohta loppumaan ilmaiselo eli haepa töitä jo valmiiksi, ei me Suomen "republikaanit" elätetä teitä tai sitten aletaan makoilemaan kuten sinä. Onnistuu kyllä helposti. Ollaan kaikki demokraatteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2008 oli vastakkain Obama ja McCain. Kaksi hyvää, erittäin korkean moraalin erittäin viisasta ehdokasta. Siinä olisi voinut valita kumman vaan, ja olla ylpeä valinnastaan.

Aika kaukainen ajatus kahdessa viimeisimmässä presidentinvaalissa.

En kyseenalaista McCainin moraalia, mutta valitettavasti hänen asiaosaamisensa oli heikkoa. Arvon häntä kuitenkin periaatteen miehenä.

McCain on amerikkalainen sankari. Huvittaa suomalaiset trumpistit, jotka edelleen luulevat, että Trump olisi voinut voittaa vaalit Arizonassa. Ei ikinä sen jälkeen, mitä hän sanoi McCainista.

Niin on sankari, mutta hänen asiaosaamisensa oli heikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, no minä olisin kyllä paiskannut kokoomuslaiset republikaanien puolelle.

Millään oikealla perustelulla eivät kuitenkaan toisiaan vastaa nämä. Kokoomus ei ole mikään pienen hallinnon, vapaan aseenkannon ja abortinvastustajien puolue. Vaan perinteinen virkamiespuolue, joka on suomalaisittain oikealla, kuten demokraatit.

Vasemmistopuolueitahan Usassa ei ole.

Mutta sijoittuvatko 'vasemmistolaisimmat' poliitikot Yhdysvalloissa silti demokraattien puolelle?

Itse asiassa ei se mene noin yksinkertaisesti. Moni Sandersin kannattaja äänesti lopulta Trumpia kun Clinton oli ehdolla, koska pitivät Clintonia Trumpia oikeistolaisempana. Tucker Carlson mielellään esittää republikaanit työväenpuolueena. Vaikka ei se tietenkään vasemmistolainen ole.

Usassa on konservatiivi-liberaali -vastakkainasettelu, ei niinkään vasemmisto-oikeisto.

Olisin Proud Boysin jäsen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpaan meikäläiset kokkarit sijoittuu? 

Meikäläiset kokkareet olisi silti demokraatteja. Ovat varsinkin sosiaalisesti reilusti vasemmalla republikaaneista, ja taloudellisesti jonkin verran myös.

Tämä on totaalinen harha jota toistetaan jatkuvasti, mutta kun asiaa tarkastellaan syvällisemmin, niin sille ei löydy lainkaan todellista pohjaa.

Kokoomus kannattaa julkista terveydenhuoltoa ainoastaan olosuhteiden pakosta, koska tietää että kansasta ylivoimainen enemmistö on sen kannalla. Kuitenkin se yrittää jatkuvasti takaoven kautta nakertaa julkista terveydenhuoltoa ja lisätä yksityistä.

Hyvä esimerkki oli aika ennen Sipilän porvarihallitusta. Kun oli ilmeistä, että maahan on tulossa porvarihallitus, katsoi Kokoomus aikansa tulleen. Kokoomuksesta reksyttiin runsaasti väkeä yksityisen terveydenhuollon johtopaikoille ja kulisseissa valmisteltiin lujaa vauhtia terveydenhuollon yksityistämistä, joka onneksi kaatui perustuslakiin ja muiden puolueiden vastustukseen.

Kokoomus on aina vastustanut kaikkea mikä parantaisi köyhemmän kansanosan elintasoa. Se on vastusti aikoinaan niin julkista terveydenhuoltoa, kuin peruskouluakin.

Vaikka kokoomus yrittääkin päällepäin näytellä hyvinkin maltillista puoluetta, niin pinnan alla se on kaikkea muuta. Tosiasiassa etenkin maakunnissa attekalevoilla ja villeryydmanneilla on kokoomuspiireissä valtaisa kannatus.

Olen satavarma, että yli 90% kokoomuslaisista äänestäisi republikaaneja, jos heillä olisi siihen tilaisuus. Heti ei tule mieleen kuin Sirpa Pietikäinen ja Kirsi Piha, jotka saattaisivat demokraatteja äänestää. Tosin Kirsi Pihakin olisi vielä aktiivipoliitikkoaikoinaan todennäköisesti äänestänyt republikaaneja.

Demokraatteja äänestäisin, mutta pitkin hampain. Republikaanit ovat hulluja ja demokraatit hörhöjä. Mieluummin hörhöt, koska ne eivät ole vaaraksi lähiympäristölleen. Hörhöt ovat myös paremmin koulutettuja ja luottavat enemmän tieteeseen. Vastaavasti hullut (rep.) uskovat kaikki valheet ja salaliitot. Ovat myös suurelta osin uskovaisia, eli siis hulluja, jotka uskovat partaiseen ukkeliin pilven reunalla.

Jenkeissä ei ole aitoa demokratiaa, koska kahdesta puolueesta valitseminen ei ole valinnanvapautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demokraatteja.

Miksi kannatat puoluetta joka aikanaan vastusti orjien emansipaatiota?

Ennen oli ennen ja nyt on nyt.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Republikaanit olisivat valintani. He haluavat pitää Amerikan aidosti vapaana.

Diktatuuria ja vallankumousta näyttivät ajavan Trumpin kaudella.

Kyllä minä demokraatti olisin. Tietysti muistaen, että orjuutta vastustanut presidentti Abraham Lincoln oli republikaani...

Riippuu siitä, missä asuisin ja millaisessa ympäristössä eläisin ja työskentelisin.

Jos olisin korkeasti koulutettu asiantuntija tai minimipalkkainen hampurilaisravintolan työntekijä, joka asuu suuressa kaupungissa itä- tai länsirannikolla, äänestäisin mitä todennäköisimmin demokraatteja.

Jos työskentelisin öljynporaajana Texasissa, terästehtaan työntekijänä Clevelandissa tai vaikka autokauppiaana Kansasissa, äänestäisin sataprosenttisen varmasti reppareita.

Lincolnin aikana republikaani, muulloin demokraatti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, no minä olisin kyllä paiskannut kokoomuslaiset republikaanien puolelle.

Millään oikealla perustelulla eivät kuitenkaan toisiaan vastaa nämä. Kokoomus ei ole mikään pienen hallinnon, vapaan aseenkannon ja abortinvastustajien puolue. Vaan perinteinen virkamiespuolue, joka on suomalaisittain oikealla, kuten demokraatit.

Vasemmistopuolueitahan Usassa ei ole.

Mutta sijoittuvatko 'vasemmistolaisimmat' poliitikot Yhdysvalloissa silti demokraattien puolelle?

Itse asiassa ei se mene noin yksinkertaisesti. Moni Sandersin kannattaja äänesti lopulta Trumpia kun Clinton oli ehdolla, koska pitivät Clintonia Trumpia oikeistolaisempana. Tucker Carlson mielellään esittää republikaanit työväenpuolueena. Vaikka ei se tietenkään vasemmistolainen ole.

Usassa on konservatiivi-liberaali -vastakkainasettelu, ei niinkään vasemmisto-oikeisto.

Tucker Carlson is a batshit crazy nutcase.

Mielellään en kumpaakaan mutta jos pakko niin ehdottomasti demokraatteja koska rebublikaaneissa on liikaa salaliitto ja uskonto kiihkoilijoita elikkä voidaan puhua latvakakkosten puolueesta.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä, missä asuisin ja millaisessa ympäristössä eläisin ja työskentelisin.

Jos olisin korkeasti koulutettu asiantuntija tai minimipalkkainen hampurilaisravintolan työntekijä, joka asuu suuressa kaupungissa itä- tai länsirannikolla, äänestäisin mitä todennäköisimmin demokraatteja.

Jos työskentelisin öljynporaajana Texasissa, terästehtaan työntekijänä Clevelandissa tai vaikka autokauppiaana Kansasissa, äänestäisin sataprosenttisen varmasti reppareita.

Tuossa se on kiteytettynä. Kun itse asuin Trumpin kaudella USA:ssa, niin ympärillä oli vain Trumpia vastustavia, joko demokraatteja tai republikaaneja. Joissain toisissa piireissä erityisesti kaupungin ulkopuolella Trumpilla oli mm. uskovaisia kannattajia.

Trumpin perustama Pravd--- Truth-some sitten hakkeroitiin parissa tunnissa. Siellähän on sananvapauden puolustamisen nimissä sit kuitenkin jyrkästi kielletty alustan ja koko viritelmän kritisointi. En ymmärrä minkälainen ihminen ostaa Trumpin touhut.

Vierailija kirjoitti:

Demokraatteja äänestäisin, mutta pitkin hampain. Republikaanit ovat hulluja ja demokraatit hörhöjä. Mieluummin hörhöt, koska ne eivät ole vaaraksi lähiympäristölleen. Hörhöt ovat myös paremmin koulutettuja ja luottavat enemmän tieteeseen. Vastaavasti hullut (rep.) uskovat kaikki valheet ja salaliitot. Ovat myös suurelta osin uskovaisia, eli siis hulluja, jotka uskovat partaiseen ukkeliin pilven reunalla.

Jenkeissä ei ole aitoa demokratiaa, koska kahdesta puolueesta valitseminen ei ole valinnanvapautta.

Ei ole sitten Ranskassa ja Britanniassakaan? Höpö höpö. Itsekin tykkään enemmän monipuoluejärjestelmästä mutta kahden puolueen systeemi on demokratiassa ihan yleistä.

Vierailija kirjoitti:

Republikaaneja.

Perustelut: minusta työhön tulisi valita PÄTEVIN henkilö, eikä palkata ihmisiä rasistisin (valkoisiin kohdistuva syrjintä on edelleen rasismia) perustein.

Ihmisellä tulisi olla oikeus toivottaa hyvää joulua (merry Christmas) hyvää pyhäinpäivää (happy Holidays) sijaan.

Ihmisillä tulee olla oikeus omistaa ja kantaa aseita (kaikki meistä ei pysty turvautumaan nyrkkeihin).

1. Valtaosa kongressista on valkoisia miehiä vaikka ovat vähemmistö kansasta. Miksi tuo systeemi pitäisi säilyttää?

2. Kukaan ei ole kieltänyt tuotakaan.

3. Sehän toimiikin kaikilla mittareilla hyvin... siis jos haluaa johtaa ammuskeluissa.

En kumpaakaan haluaisi äänestää kun molemmat puolueet on niin korruptoituneita, mutta riippuu varmaan vähän henkilöistäkin ketä olisi ehdolla missäkin vaaleissa. Ehkä kuitenkin demokraatteja ennemmin. Ei se oikeistokristillisyys ainakaan kauheasti vedä puoleensa.