Hei koronapassipäättäjät: koronapassi pitää myöntää koronan sairastaneille vain yhdellä rokotteella!
Jos se on kerran THL:n ohjeistus. Miksi THL suosittaa yhtä ja passiin vaaditaan toista??
Kommentit (11)
Ei mene tajuun miksi se rokote on pakko tuputtaa luonnollisen immuniteetin saaneillekin joilla on parempi suoja kuin minkä rokotteista voi saada (Fakta jonka pfizerin tiedemiehet on tunnustaneet)
Ei pidä. Koronan sairastaneita pitää hieman näpäyttää. Ovat huonoa esimerkkiä muille.
Suojautukaa koronalta riittävästi.
Niin, miksei tähän saada muutosta? Antakaa rokotteita niille, jotka niitä oikeesti tarvii.
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä. Koronan sairastaneita pitää hieman näpäyttää. Ovat huonoa esimerkkiä muille.
Suojautukaa koronalta riittävästi.
Sain koronan lapseltani suojautumisesta huolimatta. Turha syyllistää. Lapsi sai luokkakaverilta.
Vierailija kirjoitti:
Hallitus on epäonnistunut. Taas.
Eikö se olekaan rokottamattomien vika?
Vierailija kirjoitti:
Ei mene tajuun miksi se rokote on pakko tuputtaa luonnollisen immuniteetin saaneillekin joilla on parempi suoja kuin minkä rokotteista voi saada (Fakta jonka pfizerin tiedemiehet on tunnustaneet)
Agenda vaatii alasajettua immuniteettia. Se on ainoa looginen selitys tälle hulluudelle. Sairastamalla saa täydellisen immuniteetin, mutta se on vain lääketieteellinen tosiasia.
Muissa EU-maissa asia onkin jo hoidossa, mutta Suomessa vasta suunnitellaan (koska QR-koodissa on Totuus):
Perustuslaki sanoo muun muassa seuraavaa:
"Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."
Hallitus ei piittaa laista, moraalista, inhimillisyydestä tai faktoista lainkaan, jos ne ovat sen mielitekojen ja impulssien kanssa ristiriidassa.
Nyt tämä epäkohta on korjattu. Hyvä.
Hallitus on epäonnistunut. Taas.