Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Miksiköhän pornotähdillä ei olekkaan mahtikullit
Normikalu
17.10.2021 |
Tuli ihan vaan mieleen, kun rouvalle etsin synttärilahjaksi realistista dildoa. Fleshlight valmistaa näitä tarkasti mittojen mukaan tehtyjä vehkeitä. Muutamat tämän päivän kuumimmat starat ei olekkaan niitä +20cm kaluja. Varret näissä on ihan perus 16-18cm.
Tällä foorumilla valtaosalla miehistä on puntissaan huomattavasti suuremmat kalut, jotenkin erikoista. Noh, onneksi itselläni on tuo 18cm, niin ei tule pettymystä rouvallakaan dildon suhteen.
Ps. Katsokaapa joskus ihan huvikseen, että minkä kokoisia dildoja ja sauvoja myydään eniten.
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan havahduin itsekin 90-luvulla pornovideoita katsoessa, ettei staroilla ollut sen isompi kuin minullakaan. Vaimosta ne näytti isoilta ja kehoitin arvioimaan ja katsomaan montako pesäpallomailan otetta saavat kalun varresta ja ylettääkö sormet ympäri. Pyysin kokeilemaan montako minun, sai 3 otetta, eikä sormet ylettäneet ympäri. Mutta tämä oli vähän tyhmyyttä itseltä, koska vähensi vaimon kiihoittumista videolta. Vaimo oli jo tottunut omaani, eikä reagoinut samoin, vaikka itsellä suhteettoman kokoinen kroppaani 167cm / 73kg. Sihteeriopiston kalunkokolaskuriin syötin omat mittani ja sieltä tuli kommentti, onneksi olkoon, kelpaisit pornovideoihin. Vasta 2000-luvun alussa sain otettua digikameralla sopivasta kulmasta kuvat, joista vaimokin ymmärsi.
Mutta kuten sanottu hyvä kuva ja kuvakulma valehtelee enemmän kuin tuhat sanaa. Tämä varsinkin nykyisin, kun taitaa kaikki videot olla kuvamanipuloituja ja kalut lähellä 25cm tai yli.
Kun selvästi olet asiaan perehtynyt ja oletan että pillukin kiinnostaa - millainen jakauma pornossa on viivapilluja vs. ulkonevia häpyhuulia?
Pillun ulkonäkö ei juurikaan kiinnosta, vaan se miten pillu puristuu kalun ympärille, vai puristuuko ollenkaan. Tämä ei ole monesti kiinni kalun paksuudesta, vaan pillun ominaisuuksista. Muutenkin pillussa kiinnostaa eniten pillun halukkuus ja aktiivisuus, ei ulkonäkö. Ottaako halukkaana otetta kalusta vai eikö ota. Vain sillä on merkitystä omalle nautinnolle.
Ilmeisesti et anna suuseksiä naiselle?
Kyllähän mehemät huulet tuntuvat ihanilta kun niitä imee. Viivapillu ei tätä pysty tarjoamaan.Nuollut pillua koko ikäni, mutten imenyt häpyhuulia, vaan nuollut klitorista ja hieronut sormilla häpyhuulia ja sormettanut pillua. Ulkonäöllä ole merkitystä, eikä sitä edes näe kun on kieli kiinni klitassa. Mutta sillä on merkitystä, miten pillu käyttäytyy ja reagoi kosketukseen. Jos ei eväkään värähdä menee omatkin halut. Sitä paitsi minulla on yleensä silmät kiinni, koska siten aistii kaikilla muilla aisteilla paremmmin miten pillu ja nainen reagoi hyväilyihin. Vain niillä on merkitystä, ei ulkonäöllä.
Nythän sinä puhut ihan pötyä ja palturia.
Koko vulva on erogeenista aluetta, käytä se hyväksesi. Älä ole huono ja osaamaton.
Vulva on myös esteettinen, se vaan on niin.
Kuka täällä puhuu potaskaan. Ei se pillu katsomalla kiihoitu. Eläissäni harrastanut mitään niin paljon kuin pillun nuolemista, hyväilyä ja sormettamista. Häpyhuulten alaisia paisuvaisia on tehokkampi hieroa sormin kun imutella pelkkiä häppäreitä, varsinkin kun nuolee klittaa sivuttain samaan aikaan. Pillunnuolemisesta joku kymmentä vuotta joka viikkoista kokemusta, joten ei ihan noviisi.
Avaa ensi kerralla silmäsi, avaa ne muutenkin - näet elämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan havahduin itsekin 90-luvulla pornovideoita katsoessa, ettei staroilla ollut sen isompi kuin minullakaan. Vaimosta ne näytti isoilta ja kehoitin arvioimaan ja katsomaan montako pesäpallomailan otetta saavat kalun varresta ja ylettääkö sormet ympäri. Pyysin kokeilemaan montako minun, sai 3 otetta, eikä sormet ylettäneet ympäri. Mutta tämä oli vähän tyhmyyttä itseltä, koska vähensi vaimon kiihoittumista videolta. Vaimo oli jo tottunut omaani, eikä reagoinut samoin, vaikka itsellä suhteettoman kokoinen kroppaani 167cm / 73kg. Sihteeriopiston kalunkokolaskuriin syötin omat mittani ja sieltä tuli kommentti, onneksi olkoon, kelpaisit pornovideoihin. Vasta 2000-luvun alussa sain otettua digikameralla sopivasta kulmasta kuvat, joista vaimokin ymmärsi.
Mutta kuten sanottu hyvä kuva ja kuvakulma valehtelee enemmän kuin tuhat sanaa. Tämä varsinkin nykyisin, kun taitaa kaikki videot olla kuvamanipuloituja ja kalut lähellä 25cm tai yli.
Kun selvästi olet asiaan perehtynyt ja oletan että pillukin kiinnostaa - millainen jakauma pornossa on viivapilluja vs. ulkonevia häpyhuulia?
Pillun ulkonäkö ei juurikaan kiinnosta, vaan se miten pillu puristuu kalun ympärille, vai puristuuko ollenkaan. Tämä ei ole monesti kiinni kalun paksuudesta, vaan pillun ominaisuuksista. Muutenkin pillussa kiinnostaa eniten pillun halukkuus ja aktiivisuus, ei ulkonäkö. Ottaako halukkaana otetta kalusta vai eikö ota. Vain sillä on merkitystä omalle nautinnolle.
Ilmeisesti et anna suuseksiä naiselle?
Kyllähän mehemät huulet tuntuvat ihanilta kun niitä imee. Viivapillu ei tätä pysty tarjoamaan.Nuollut pillua koko ikäni, mutten imenyt häpyhuulia, vaan nuollut klitorista ja hieronut sormilla häpyhuulia ja sormettanut pillua. Ulkonäöllä ole merkitystä, eikä sitä edes näe kun on kieli kiinni klitassa. Mutta sillä on merkitystä, miten pillu käyttäytyy ja reagoi kosketukseen. Jos ei eväkään värähdä menee omatkin halut. Sitä paitsi minulla on yleensä silmät kiinni, koska siten aistii kaikilla muilla aisteilla paremmmin miten pillu ja nainen reagoi hyväilyihin. Vain niillä on merkitystä, ei ulkonäöllä.
Nythän sinä puhut ihan pötyä ja palturia.
Koko vulva on erogeenista aluetta, käytä se hyväksesi. Älä ole huono ja osaamaton.
Vulva on myös esteettinen, se vaan on niin.
Kuka täällä puhuu potaskaan. Ei se pillu katsomalla kiihoitu. Eläissäni harrastanut mitään niin paljon kuin pillun nuolemista, hyväilyä ja sormettamista. Häpyhuulten alaisia paisuvaisia on tehokkampi hieroa sormin kun imutella pelkkiä häppäreitä, varsinkin kun nuolee klittaa sivuttain samaan aikaan. Pillunnuolemisesta joku kymmentä vuotta joka viikkoista kokemusta, joten ei ihan noviisi.
Kiihottuminen nimenomaan tapahtuu aivoissa pääosin. Nainen voi hyvinkin olla läpimärkä pelkistä ajatuksista oikeassa tilanteessa vaikka kukaan ei olisi koskenut hänen pilluunsa millään tavalla.
Eli aika taitamaton noviisi olet ellet tätä ole vielä kymmenissä vuosissa tajunnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan havahduin itsekin 90-luvulla pornovideoita katsoessa, ettei staroilla ollut sen isompi kuin minullakaan. Vaimosta ne näytti isoilta ja kehoitin arvioimaan ja katsomaan montako pesäpallomailan otetta saavat kalun varresta ja ylettääkö sormet ympäri. Pyysin kokeilemaan montako minun, sai 3 otetta, eikä sormet ylettäneet ympäri. Mutta tämä oli vähän tyhmyyttä itseltä, koska vähensi vaimon kiihoittumista videolta. Vaimo oli jo tottunut omaani, eikä reagoinut samoin, vaikka itsellä suhteettoman kokoinen kroppaani 167cm / 73kg. Sihteeriopiston kalunkokolaskuriin syötin omat mittani ja sieltä tuli kommentti, onneksi olkoon, kelpaisit pornovideoihin. Vasta 2000-luvun alussa sain otettua digikameralla sopivasta kulmasta kuvat, joista vaimokin ymmärsi.
Mutta kuten sanottu hyvä kuva ja kuvakulma valehtelee enemmän kuin tuhat sanaa. Tämä varsinkin nykyisin, kun taitaa kaikki videot olla kuvamanipuloituja ja kalut lähellä 25cm tai yli.
Kun selvästi olet asiaan perehtynyt ja oletan että pillukin kiinnostaa - millainen jakauma pornossa on viivapilluja vs. ulkonevia häpyhuulia?
Pillun ulkonäkö ei juurikaan kiinnosta, vaan se miten pillu puristuu kalun ympärille, vai puristuuko ollenkaan. Tämä ei ole monesti kiinni kalun paksuudesta, vaan pillun ominaisuuksista. Muutenkin pillussa kiinnostaa eniten pillun halukkuus ja aktiivisuus, ei ulkonäkö. Ottaako halukkaana otetta kalusta vai eikö ota. Vain sillä on merkitystä omalle nautinnolle.
Ilmeisesti et anna suuseksiä naiselle?
Kyllähän mehemät huulet tuntuvat ihanilta kun niitä imee. Viivapillu ei tätä pysty tarjoamaan.Nuollut pillua koko ikäni, mutten imenyt häpyhuulia, vaan nuollut klitorista ja hieronut sormilla häpyhuulia ja sormettanut pillua. Ulkonäöllä ole merkitystä, eikä sitä edes näe kun on kieli kiinni klitassa. Mutta sillä on merkitystä, miten pillu käyttäytyy ja reagoi kosketukseen. Jos ei eväkään värähdä menee omatkin halut. Sitä paitsi minulla on yleensä silmät kiinni, koska siten aistii kaikilla muilla aisteilla paremmmin miten pillu ja nainen reagoi hyväilyihin. Vain niillä on merkitystä, ei ulkonäöllä.
Nythän sinä puhut ihan pötyä ja palturia.
Koko vulva on erogeenista aluetta, käytä se hyväksesi. Älä ole huono ja osaamaton.
Vulva on myös esteettinen, se vaan on niin.
Kuka täällä puhuu potaskaan. Ei se pillu katsomalla kiihoitu. Eläissäni harrastanut mitään niin paljon kuin pillun nuolemista, hyväilyä ja sormettamista. Häpyhuulten alaisia paisuvaisia on tehokkampi hieroa sormin kun imutella pelkkiä häppäreitä, varsinkin kun nuolee klittaa sivuttain samaan aikaan. Pillunnuolemisesta joku kymmentä vuotta joka viikkoista kokemusta, joten ei ihan noviisi.
Kiihottuminen nimenomaan tapahtuu aivoissa pääosin. Nainen voi hyvinkin olla läpimärkä pelkistä ajatuksista oikeassa tilanteessa vaikka kukaan ei olisi koskenut hänen pilluunsa millään tavalla.
Eli aika taitamaton noviisi olet ellet tätä ole vielä kymmenissä vuosissa tajunnut.
Maitsinko jälleen feromonit? Täytyy näköjään mainita. Ne nimittäin herättävät panohalut oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan havahduin itsekin 90-luvulla pornovideoita katsoessa, ettei staroilla ollut sen isompi kuin minullakaan. Vaimosta ne näytti isoilta ja kehoitin arvioimaan ja katsomaan montako pesäpallomailan otetta saavat kalun varresta ja ylettääkö sormet ympäri. Pyysin kokeilemaan montako minun, sai 3 otetta, eikä sormet ylettäneet ympäri. Mutta tämä oli vähän tyhmyyttä itseltä, koska vähensi vaimon kiihoittumista videolta. Vaimo oli jo tottunut omaani, eikä reagoinut samoin, vaikka itsellä suhteettoman kokoinen kroppaani 167cm / 73kg. Sihteeriopiston kalunkokolaskuriin syötin omat mittani ja sieltä tuli kommentti, onneksi olkoon, kelpaisit pornovideoihin. Vasta 2000-luvun alussa sain otettua digikameralla sopivasta kulmasta kuvat, joista vaimokin ymmärsi.
Mutta kuten sanottu hyvä kuva ja kuvakulma valehtelee enemmän kuin tuhat sanaa. Tämä varsinkin nykyisin, kun taitaa kaikki videot olla kuvamanipuloituja ja kalut lähellä 25cm tai yli.
Kun selvästi olet asiaan perehtynyt ja oletan että pillukin kiinnostaa - millainen jakauma pornossa on viivapilluja vs. ulkonevia häpyhuulia?
Pillun ulkonäkö ei juurikaan kiinnosta, vaan se miten pillu puristuu kalun ympärille, vai puristuuko ollenkaan. Tämä ei ole monesti kiinni kalun paksuudesta, vaan pillun ominaisuuksista. Muutenkin pillussa kiinnostaa eniten pillun halukkuus ja aktiivisuus, ei ulkonäkö. Ottaako halukkaana otetta kalusta vai eikö ota. Vain sillä on merkitystä omalle nautinnolle.
Ilmeisesti et anna suuseksiä naiselle?
Kyllähän mehemät huulet tuntuvat ihanilta kun niitä imee. Viivapillu ei tätä pysty tarjoamaan.Nuollut pillua koko ikäni, mutten imenyt häpyhuulia, vaan nuollut klitorista ja hieronut sormilla häpyhuulia ja sormettanut pillua. Ulkonäöllä ole merkitystä, eikä sitä edes näe kun on kieli kiinni klitassa. Mutta sillä on merkitystä, miten pillu käyttäytyy ja reagoi kosketukseen. Jos ei eväkään värähdä menee omatkin halut. Sitä paitsi minulla on yleensä silmät kiinni, koska siten aistii kaikilla muilla aisteilla paremmmin miten pillu ja nainen reagoi hyväilyihin. Vain niillä on merkitystä, ei ulkonäöllä.
Nythän sinä puhut ihan pötyä ja palturia.
Koko vulva on erogeenista aluetta, käytä se hyväksesi. Älä ole huono ja osaamaton.
Vulva on myös esteettinen, se vaan on niin.
Kuka täällä puhuu potaskaan. Ei se pillu katsomalla kiihoitu. Eläissäni harrastanut mitään niin paljon kuin pillun nuolemista, hyväilyä ja sormettamista. Häpyhuulten alaisia paisuvaisia on tehokkampi hieroa sormin kun imutella pelkkiä häppäreitä, varsinkin kun nuolee klittaa sivuttain samaan aikaan. Pillunnuolemisesta joku kymmentä vuotta joka viikkoista kokemusta, joten ei ihan noviisi.
Kiihottuminen nimenomaan tapahtuu aivoissa pääosin. Nainen voi hyvinkin olla läpimärkä pelkistä ajatuksista oikeassa tilanteessa vaikka kukaan ei olisi koskenut hänen pilluunsa millään tavalla.
Eli aika taitamaton noviisi olet ellet tätä ole vielä kymmenissä vuosissa tajunnut.
Se, että katsot naisen pillua ja häppäreitä lähietäisyydellä ei kiihoita naista pätkääkään. Taidat "tietää" vain teoriassa. Nyt oli puhe pillun nuolemistesta, eikä siitä mitä tehdään ennen kuin edes aloitetaan seksiä. Se nyt on tai pitiäisi olla jokaiselle selvää, että nainen pitää saada halukkaaksi jo etukäteen. Mutta siihenkään ei vaikuta pätkääkään millaiset häppärit naisella on. Ihme nörttejä taas langoilla.
Alkuperäiseen aiheeseen. Kyllä noita pornostarojen kulleja voi mahtikulleiksi nimittää, todennäköisyys 20cm kaluun on 2/10.000 miestä. Joten ei ihan heti tule vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiseen aiheeseen. Kyllä noita pornostarojen kulleja voi mahtikulleiksi nimittää, todennäköisyys 20cm kaluun on 2/10.000 miestä. Joten ei ihan heti tule vastaan.
Puhumattakaan omasta yli 23 cm kalusta. Semmoiseen ei helposti törmää.
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiseen aiheeseen. Kyllä noita pornostarojen kulleja voi mahtikulleiksi nimittää, todennäköisyys 20cm kaluun on 2/10.000 miestä. Joten ei ihan heti tule vastaan.
Pointtihan olikin, että eipä niilläkään näytä olevan niitä 20+ kulleja. Monilla näkyy olevan ihan perus 16-19 kaluja.
Toki tähänkin ketjuun löytyi heti 23cm kalu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan havahduin itsekin 90-luvulla pornovideoita katsoessa, ettei staroilla ollut sen isompi kuin minullakaan. Vaimosta ne näytti isoilta ja kehoitin arvioimaan ja katsomaan montako pesäpallomailan otetta saavat kalun varresta ja ylettääkö sormet ympäri. Pyysin kokeilemaan montako minun, sai 3 otetta, eikä sormet ylettäneet ympäri. Mutta tämä oli vähän tyhmyyttä itseltä, koska vähensi vaimon kiihoittumista videolta. Vaimo oli jo tottunut omaani, eikä reagoinut samoin, vaikka itsellä suhteettoman kokoinen kroppaani 167cm / 73kg. Sihteeriopiston kalunkokolaskuriin syötin omat mittani ja sieltä tuli kommentti, onneksi olkoon, kelpaisit pornovideoihin. Vasta 2000-luvun alussa sain otettua digikameralla sopivasta kulmasta kuvat, joista vaimokin ymmärsi.
Mutta kuten sanottu hyvä kuva ja kuvakulma valehtelee enemmän kuin tuhat sanaa. Tämä varsinkin nykyisin, kun taitaa kaikki videot olla kuvamanipuloituja ja kalut lähellä 25cm tai yli.
Kun selvästi olet asiaan perehtynyt ja oletan että pillukin kiinnostaa - millainen jakauma pornossa on viivapilluja vs. ulkonevia häpyhuulia?
Pillun ulkonäkö ei juurikaan kiinnosta, vaan se miten pillu puristuu kalun ympärille, vai puristuuko ollenkaan. Tämä ei ole monesti kiinni kalun paksuudesta, vaan pillun ominaisuuksista. Muutenkin pillussa kiinnostaa eniten pillun halukkuus ja aktiivisuus, ei ulkonäkö. Ottaako halukkaana otetta kalusta vai eikö ota. Vain sillä on merkitystä omalle nautinnolle.
Ilmeisesti et anna suuseksiä naiselle?
Kyllähän mehemät huulet tuntuvat ihanilta kun niitä imee. Viivapillu ei tätä pysty tarjoamaan.Nuollut pillua koko ikäni, mutten imenyt häpyhuulia, vaan nuollut klitorista ja hieronut sormilla häpyhuulia ja sormettanut pillua. Ulkonäöllä ole merkitystä, eikä sitä edes näe kun on kieli kiinni klitassa. Mutta sillä on merkitystä, miten pillu käyttäytyy ja reagoi kosketukseen. Jos ei eväkään värähdä menee omatkin halut. Sitä paitsi minulla on yleensä silmät kiinni, koska siten aistii kaikilla muilla aisteilla paremmmin miten pillu ja nainen reagoi hyväilyihin. Vain niillä on merkitystä, ei ulkonäöllä.
Nythän sinä puhut ihan pötyä ja palturia.
Koko vulva on erogeenista aluetta, käytä se hyväksesi. Älä ole huono ja osaamaton.
Vulva on myös esteettinen, se vaan on niin.
Kuka täällä puhuu potaskaan. Ei se pillu katsomalla kiihoitu. Eläissäni harrastanut mitään niin paljon kuin pillun nuolemista, hyväilyä ja sormettamista. Häpyhuulten alaisia paisuvaisia on tehokkampi hieroa sormin kun imutella pelkkiä häppäreitä, varsinkin kun nuolee klittaa sivuttain samaan aikaan. Pillunnuolemisesta joku kymmentä vuotta joka viikkoista kokemusta, joten ei ihan noviisi.
Kiihottuminen nimenomaan tapahtuu aivoissa pääosin. Nainen voi hyvinkin olla läpimärkä pelkistä ajatuksista oikeassa tilanteessa vaikka kukaan ei olisi koskenut hänen pilluunsa millään tavalla.
Eli aika taitamaton noviisi olet ellet tätä ole vielä kymmenissä vuosissa tajunnut.
Se, että katsot naisen pillua ja häppäreitä lähietäisyydellä ei kiihoita naista pätkääkään. Taidat "tietää" vain teoriassa. Nyt oli puhe pillun nuolemistesta, eikä siitä mitä tehdään ennen kuin edes aloitetaan seksiä. Se nyt on tai pitiäisi olla jokaiselle selvää, että nainen pitää saada halukkaaksi jo etukäteen. Mutta siihenkään ei vaikuta pätkääkään millaiset häppärit naisella on. Ihme nörttejä taas langoilla.
Ihme apina kirjoittelee. Miten sulla riittää edes järki kirjoittamiseen kun melkein joka lause on täyttä paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiseen aiheeseen. Kyllä noita pornostarojen kulleja voi mahtikulleiksi nimittää, todennäköisyys 20cm kaluun on 2/10.000 miestä. Joten ei ihan heti tule vastaan.
Pointtihan olikin, että eipä niilläkään näytä olevan niitä 20+ kulleja. Monilla näkyy olevan ihan perus 16-19 kaluja.
Toki tähänkin ketjuun löytyi heti 23cm kalu.
16-19cm ei ole peruskalu vaan selkeästi jo mennään keskiarvon yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiseen aiheeseen. Kyllä noita pornostarojen kulleja voi mahtikulleiksi nimittää, todennäköisyys 20cm kaluun on 2/10.000 miestä. Joten ei ihan heti tule vastaan.
Miespornotähdet on aika vähissä. Tarvitaan aika monta tekijää, joita ei taviksilta löydy.
En kyllä sanoisi 20cm mahtikulliksi, mutta hyvin varustelluksi kyllä. Tietty täysin mielikuvituksesta kiinni mikä kenellekin on todella iso tai mahtikulli.
Vierailija kirjoitti:
Samaan havahduin itsekin 90-luvulla pornovideoita katsoessa, ettei staroilla ollut sen isompi kuin minullakaan. Vaimosta ne näytti isoilta ja kehoitin arvioimaan ja katsomaan montako pesäpallomailan otetta saavat kalun varresta ja ylettääkö sormet ympäri. Pyysin kokeilemaan montako minun, sai 3 otetta, eikä sormet ylettäneet ympäri. Mutta tämä oli vähän tyhmyyttä itseltä, koska vähensi vaimon kiihoittumista videolta. Vaimo oli jo tottunut omaani, eikä reagoinut samoin, vaikka itsellä suhteettoman kokoinen kroppaani 167cm / 73kg. Sihteeriopiston kalunkokolaskuriin syötin omat mittani ja sieltä tuli kommentti, onneksi olkoon, kelpaisit pornovideoihin. Vasta 2000-luvun alussa sain otettua digikameralla sopivasta kulmasta kuvat, joista vaimokin ymmärsi.
Mutta kuten sanottu hyvä kuva ja kuvakulma valehtelee enemmän kuin tuhat sanaa. Tämä varsinkin nykyisin, kun taitaa kaikki videot olla kuvamanipuloituja ja kalut lähellä 25cm tai yli.
Kerropa miten pornotähti "Dreddxxx" kalua on mainipuloitu videoissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiseen aiheeseen. Kyllä noita pornostarojen kulleja voi mahtikulleiksi nimittää, todennäköisyys 20cm kaluun on 2/10.000 miestä. Joten ei ihan heti tule vastaan.
Miespornotähdet on aika vähissä. Tarvitaan aika monta tekijää, joita ei taviksilta löydy.
En kyllä sanoisi 20cm mahtikulliksi, mutta hyvin varustelluksi kyllä. Tietty täysin mielikuvituksesta kiinni mikä kenellekin on todella iso tai mahtikulli.
Suomessa keskipituus on 13cm ja paksuus huomattavasti ohuempi kuin wc-paperin pahvirulla.
Tuollaiseen verrattuna paksu 18cm on mahtikulli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan havahduin itsekin 90-luvulla pornovideoita katsoessa, ettei staroilla ollut sen isompi kuin minullakaan. Vaimosta ne näytti isoilta ja kehoitin arvioimaan ja katsomaan montako pesäpallomailan otetta saavat kalun varresta ja ylettääkö sormet ympäri. Pyysin kokeilemaan montako minun, sai 3 otetta, eikä sormet ylettäneet ympäri. Mutta tämä oli vähän tyhmyyttä itseltä, koska vähensi vaimon kiihoittumista videolta. Vaimo oli jo tottunut omaani, eikä reagoinut samoin, vaikka itsellä suhteettoman kokoinen kroppaani 167cm / 73kg. Sihteeriopiston kalunkokolaskuriin syötin omat mittani ja sieltä tuli kommentti, onneksi olkoon, kelpaisit pornovideoihin. Vasta 2000-luvun alussa sain otettua digikameralla sopivasta kulmasta kuvat, joista vaimokin ymmärsi.
Mutta kuten sanottu hyvä kuva ja kuvakulma valehtelee enemmän kuin tuhat sanaa. Tämä varsinkin nykyisin, kun taitaa kaikki videot olla kuvamanipuloituja ja kalut lähellä 25cm tai yli.
Kerropa miten pornotähti "Dreddxxx" kalua on mainipuloitu videoissa?
Holkki päälle ja meikit alapäähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiseen aiheeseen. Kyllä noita pornostarojen kulleja voi mahtikulleiksi nimittää, todennäköisyys 20cm kaluun on 2/10.000 miestä. Joten ei ihan heti tule vastaan.
Pointtihan olikin, että eipä niilläkään näytä olevan niitä 20+ kulleja. Monilla näkyy olevan ihan perus 16-19 kaluja.
Toki tähänkin ketjuun löytyi heti 23cm kalu.
On siellä toki mandingo jolla näyttäisi olevan n. 23 senttinen tai hippusen pidempi.
Mut jännintä on se, että oma 23 senttinen ei näytä edes järin suurelta vaikka mittanauha kertoo muuta.
Katoppas vaan. Katsoin mielenkiinnosta tuolta Fleshlightin sivuilta noita realistisia nimikoituja dildoja. Nämä muutamat ukot on kyllä aika kuuluisia alallaan ja eipä ne tosiaan ole mitään 20 senttisiä. Toki pornosta löytää niitä jättikalujakin, mutta kyllä ne kuvakulmat sun muut systeemit saa näyttämään nämä "pienemmätkin" jäätävän suurilta. Varmaan on myös nämä vastanäyttelijät todella pieniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan havahduin itsekin 90-luvulla pornovideoita katsoessa, ettei staroilla ollut sen isompi kuin minullakaan. Vaimosta ne näytti isoilta ja kehoitin arvioimaan ja katsomaan montako pesäpallomailan otetta saavat kalun varresta ja ylettääkö sormet ympäri. Pyysin kokeilemaan montako minun, sai 3 otetta, eikä sormet ylettäneet ympäri. Mutta tämä oli vähän tyhmyyttä itseltä, koska vähensi vaimon kiihoittumista videolta. Vaimo oli jo tottunut omaani, eikä reagoinut samoin, vaikka itsellä suhteettoman kokoinen kroppaani 167cm / 73kg. Sihteeriopiston kalunkokolaskuriin syötin omat mittani ja sieltä tuli kommentti, onneksi olkoon, kelpaisit pornovideoihin. Vasta 2000-luvun alussa sain otettua digikameralla sopivasta kulmasta kuvat, joista vaimokin ymmärsi.
Mutta kuten sanottu hyvä kuva ja kuvakulma valehtelee enemmän kuin tuhat sanaa. Tämä varsinkin nykyisin, kun taitaa kaikki videot olla kuvamanipuloituja ja kalut lähellä 25cm tai yli.
Kun selvästi olet asiaan perehtynyt ja oletan että pillukin kiinnostaa - millainen jakauma pornossa on viivapilluja vs. ulkonevia häpyhuulia?
Pillun ulkonäkö ei juurikaan kiinnosta, vaan se miten pillu puristuu kalun ympärille, vai puristuuko ollenkaan. Tämä ei ole monesti kiinni kalun paksuudesta, vaan pillun ominaisuuksista. Muutenkin pillussa kiinnostaa eniten pillun halukkuus ja aktiivisuus, ei ulkonäkö. Ottaako halukkaana otetta kalusta vai eikö ota. Vain sillä on merkitystä omalle nautinnolle.
Ilmeisesti et anna suuseksiä naiselle?
Kyllähän mehemät huulet tuntuvat ihanilta kun niitä imee. Viivapillu ei tätä pysty tarjoamaan.Nuollut pillua koko ikäni, mutten imenyt häpyhuulia, vaan nuollut klitorista ja hieronut sormilla häpyhuulia ja sormettanut pillua. Ulkonäöllä ole merkitystä, eikä sitä edes näe kun on kieli kiinni klitassa. Mutta sillä on merkitystä, miten pillu käyttäytyy ja reagoi kosketukseen. Jos ei eväkään värähdä menee omatkin halut. Sitä paitsi minulla on yleensä silmät kiinni, koska siten aistii kaikilla muilla aisteilla paremmmin miten pillu ja nainen reagoi hyväilyihin. Vain niillä on merkitystä, ei ulkonäöllä.
Nythän sinä puhut ihan pötyä ja palturia.
Koko vulva on erogeenista aluetta, käytä se hyväksesi. Älä ole huono ja osaamaton.
Vulva on myös esteettinen, se vaan on niin.
Kuka täällä puhuu potaskaan. Ei se pillu katsomalla kiihoitu. Eläissäni harrastanut mitään niin paljon kuin pillun nuolemista, hyväilyä ja sormettamista. Häpyhuulten alaisia paisuvaisia on tehokkampi hieroa sormin kun imutella pelkkiä häppäreitä, varsinkin kun nuolee klittaa sivuttain samaan aikaan. Pillunnuolemisesta joku kymmentä vuotta joka viikkoista kokemusta, joten ei ihan noviisi.
Kiihottuminen nimenomaan tapahtuu aivoissa pääosin. Nainen voi hyvinkin olla läpimärkä pelkistä ajatuksista oikeassa tilanteessa vaikka kukaan ei olisi koskenut hänen pilluunsa millään tavalla.
Eli aika taitamaton noviisi olet ellet tätä ole vielä kymmenissä vuosissa tajunnut.
Se, että katsot naisen pillua ja häppäreitä lähietäisyydellä ei kiihoita naista pätkääkään. Taidat "tietää" vain teoriassa. Nyt oli puhe pillun nuolemistesta, eikä siitä mitä tehdään ennen kuin edes aloitetaan seksiä. Se nyt on tai pitiäisi olla jokaiselle selvää, että nainen pitää saada halukkaaksi jo etukäteen. Mutta siihenkään ei vaikuta pätkääkään millaiset häppärit naisella on. Ihme nörttejä taas langoilla.
Ihme apina kirjoittelee. Miten sulla riittää edes järki kirjoittamiseen kun melkein joka lause on täyttä paskaa.
Näemmä nörtille osu ja upposi. Hanki välillä oikea nainen. ;)))))))))))
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiseen aiheeseen. Kyllä noita pornostarojen kulleja voi mahtikulleiksi nimittää, todennäköisyys 20cm kaluun on 2/10.000 miestä. Joten ei ihan heti tule vastaan.
Pointtihan olikin, että eipä niilläkään näytä olevan niitä 20+ kulleja. Monilla näkyy olevan ihan perus 16-19 kaluja.
Toki tähänkin ketjuun löytyi heti 23cm kalu.On siellä toki mandingo jolla näyttäisi olevan n. 23 senttinen tai hippusen pidempi.
Mut jännintä on se, että oma 23 senttinen ei näytä edes järin suurelta vaikka mittanauha kertoo muuta.
Laita mittanauha kalun tyveen äläkä aloita palleista pituuksia mittaillessa.
Tuolla tavalla helppo huijata itsesään, toinen testi on tuo wc-paperirullan pahvihylsyn käyttö mittauksessa, hylsy kalun tyveen ja näkee pituuden ja samalla voi testata paksuuden. Muista että niitäkin on kahdenlaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiseen aiheeseen. Kyllä noita pornostarojen kulleja voi mahtikulleiksi nimittää, todennäköisyys 20cm kaluun on 2/10.000 miestä. Joten ei ihan heti tule vastaan.
Pointtihan olikin, että eipä niilläkään näytä olevan niitä 20+ kulleja. Monilla näkyy olevan ihan perus 16-19 kaluja.
Toki tähänkin ketjuun löytyi heti 23cm kalu.On siellä toki mandingo jolla näyttäisi olevan n. 23 senttinen tai hippusen pidempi.
Mut jännintä on se, että oma 23 senttinen ei näytä edes järin suurelta vaikka mittanauha kertoo muuta.
Laita mittanauha kalun tyveen äläkä aloita palleista pituuksia mittaillessa.
Tuolla tavalla helppo huijata itsesään, toinen testi on tuo wc-paperirullan pahvihylsyn käyttö mittauksessa, hylsy kalun tyveen ja näkee pituuden ja samalla voi testata paksuuden. Muista että niitäkin on kahdenlaisia.
Ei toivoakaan, että mahtuisi vessapaperirullan sisään. Kokeilin 4,5 cm halkaisijan rullaan ja terskasta mahtui puolet sisään...
Pituuden suhteen on samaa luokkaa kun litran maitopurkki kun laitan maitopurkin häpyluuta vasten.
Alue: Seksi
Kuka täällä puhuu potaskaan. Ei se pillu katsomalla kiihoitu. Eläissäni harrastanut mitään niin paljon kuin pillun nuolemista, hyväilyä ja sormettamista. Häpyhuulten alaisia paisuvaisia on tehokkampi hieroa sormin kun imutella pelkkiä häppäreitä, varsinkin kun nuolee klittaa sivuttain samaan aikaan. Pillunnuolemisesta joku kymmentä vuotta joka viikkoista kokemusta, joten ei ihan noviisi.