Lue keskustelun säännöt.
Niille, jotka eivät ymmärrä miksi Suomessa on suhteessa muihin maihin vähän koronaan kuolleita
16.10.2021 |
- Alussa koronan leviämistä rajoitettiin Suomessa tehokkaammin kuin naapurimaassamme Ruotsissa
- Kouluja siirrettiin etäopetukseen, porukkaa jäi etätöihin.
Osa ihmisistä teki välittömästi oman päätöksen vetäytyä pois julkisen liikenteen käytöstä, kaupoissa käymisestä ja varsinkin kaikista ei välttämättömistä menoista. Osa on siirtynyt ihan hoitamaan ruoka ostoksensakin kotiinkuljetuksella tai ainakin hyödyntänyt valmiiksi kerättyjen tuotteiden noutoa. Polkupyöriä on myyty paljon. Jotkut perheet käyttävät omaa autoa jopa lastensa koulukyyteihin, jotta lapsetkaan eivät käytä julkisia. Osa on päättänyt luopua riskipitoisista harrastuksistaan ja viihteestä, keksinyt tilalle muuta, yleensä ulkoilmaktiviteetteja, kotoilua ja pienen piirin kanssa rajoitetusti yhdessäoloa.
- Osalla todennäköisyys sairastua on ollut pienempi, kun ovat tehneet em varsin pysyviä muutoksia, mutta hekään eivät ole turvassa, kun yhteiskuntaa pakotetaan avautumaan, suojauksista kehotetaan luopumaan
- Tällä hetkellä rokotteet suojaavat jonkun verran
- Tehohoitoa on toistaiseksi riittänyt sitä tarvitseville, mutta löysää ei jää ja muiden sairauksien vuoksi hoitoon pääsyssä on ollut puutteita
Ja nyt sitten niistä riskeistä. Meille voi tulla kuolleita ihan Ruotsin tahtiinkin, kun emme ennakoi ja aseta rajoituksia. Ihmiset liikkuvat liian tiiviisti. Maskien käyttösuositukset esim. kouluissa poistuvat, vaikka korona leviää niissä ja siirtyy perheisiin. Rokotekielteiset ja denialistit ovat samoilla luokilla ja työpaikoilla heidän kanssaan, jotka tahtovat suojautua. Mielenkiintoiseksi tilanne tulee, jos korkea kuolleisuus jatkuukin entistä korkeampana vuosikausia!
Olisitteko osanneet arvata, että koronaan kuolleet tullaan vielä laskemaan vähintään vuosien ajalta? Minä ymmärsin tämän jo pandemian alussa enkä ole suhtautunut koronaan kevyesti. En ymmärrä vähättelyä, että vasta vähän yli 1000 kuollutta Suomessa ja eihän tämä ole sen kummallisempi kuin influenssa. Jos koronan tarttumista ei olisi rajoitettu ja jos osa ihmisistä ei olisi itse rajoittanut ja rajoita vieläkin enemmän kuin yhteiskunta vaati, tilanne olisi jo toinen!
On se vaan vakavampi uhka, kuin influenssat. Kokonaisuudessaan kuolleet ja pitkittyneesti koronaa sairastavat aiheuttavat ison mullistuksen Suomelle. Reiluahan tämä ei ole. Enkä edes maininnut mitään riskiryhmistä.
Kommentit (8)
Etätyösuositusta ei olisi pitänyt poistaa ainakaan. Eikä maskeja.
Hullua myös antaa hillua yökerhoissa. Rokote ei estä sairastumasta ja levittämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etätyösuosituksen poistaminen on ollut aivan käsittämätöntä, usein se ei liity edes työolojen ja työtuloksen paranemiseen, vaan puhtaasti siihen, että työyhteisöä pitää vahvistaa tai muuta tyhmää sontaa.
Vierailija kirjoitti:
Etätyösuosituksen poistaminen on ollut aivan käsittämätöntä, usein se ei liity edes työolojen ja työtuloksen paranemiseen, vaan puhtaasti siihen, että työyhteisöä pitää vahvistaa tai muuta tyhmää sontaa.
Olisikohan osa tätä typerää sontaa, että toimistotiloista tahdotaan saada jatkossakin vuokrarahat? Ilmastoteko parhaimmillaan, jos pärjäisimme vähemmällä rakennuskannalla! Näistä olemmassa olevista voisi tehdä vaikka varastokoppeja, kun asuntojen säilytystilat ovat nykyisin niin suppeita!
En usko. että esim. toimistotyö olisi niin kovin vaarallista. Eivätköhän aikuiset ihmiset osaa varoa, pitää turvaväliä, pestä ahkerasti käsiä ja käyttää maskia. Paljon huolestuttavampaa oli vapauttaa ravintolat ja yökerhot, joissa ihmisen liikkuvat ja halailevat toisiaan enemmän tai vähemmän kännissä. Ruokaravintolat, joissa istutaan pöydissä paikoillaan, ovat ihan eri juttu, sillä ei niissä känniääliöt nuohoa pitkin ja poikin. Festareilla virus leviää, samoin matkustettaessa tiettyihin maihin, joissa koronatilanne on huonompi kuin meillä ja joissa hoitokin saattaa olla mitä sattuu ja vain vähemmistö on rokotettu.
Vierailija kirjoitti:
Etätyösuositusta ei olisi pitänyt poistaa ainakaan. Eikä maskeja.
Hullua myös antaa hillua yökerhoissa. Rokote ei estä sairastumasta ja levittämästä.
Suksi sinä sontaläjä v*****n. Älä mene sinne yökerhoihin. Pysy kotona ja pidä maski päässä vaikka sielläkin.
Mikään rokote ei koskaan estä 100 % varmuudella sairastumista. Ei tämäkään. Se on ihan selvä asia jokaiselle, jolla on aivot toisin kuin tuollaisilla vinkujilla. Rokottamattoman riski sairastua ja levittää tautia on moninkertainen. Mikään rokote ei koskaan estä 100 % sairastumista.
Rajoitukset olivat nyt siinä ja niin sen pitää ollakin. Jokaisella vähänkään varakavan taudin riskialttiissa ikäryhmässä olevalla on ollut jo mahdollisuus kahteen rokotteeseen, joten minulla ei ole enää mitään tarvetta rokotteesta kieltäytyjien suojaamiseen. Se on vaan sitten voi voi ja ihan oma valinta, mitä siitä rokottamattomuudesta seuraa taudin muodossa tai sen muodossa, että ei jonnekin enää pääsekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etätyösuositusta ei olisi pitänyt poistaa ainakaan. Eikä maskeja.
Hullua myös antaa hillua yökerhoissa. Rokote ei estä sairastumasta ja levittämästä.
Suksi sinä sontaläjä v*****n. Älä mene sinne yökerhoihin. Pysy kotona ja pidä maski päässä vaikka sielläkin.
Mikään rokote ei koskaan estä 100 % varmuudella sairastumista. Ei tämäkään. Se on ihan selvä asia jokaiselle, jolla on aivot toisin kuin tuollaisilla vinkujilla. Rokottamattoman riski sairastua ja levittää tautia on moninkertainen. Mikään rokote ei koskaan estä 100 % sairastumista.
Rajoitukset olivat nyt siinä ja niin sen pitää ollakin. Jokaisella vähänkään varakavan taudin riskialttiissa ikäryhmässä olevalla on ollut jo mahdollisuus kahteen rokotteeseen, joten minulla ei ole enää mitään tarvetta rokotteesta kieltäytyjien suojaamiseen. Se on vaan sitten voi voi ja ihan oma valinta, mitä siitä rokottamattomuudesta seuraa taudin muodossa tai sen muodossa, että ei jonnekin enää pääsekään.
Ehkä sinulla onkin tarvetta suojella itseäsi? Kannattaisi pysyä poissa ruuhkista, vaikka olisi saanut molemmat rokotteet, jos ei ole mitään kunnon syytä niihin mennä. Täysin terveitä ja riskiryhmään kuulumattomiakin on teholla ja lieväoireinen voi sairastua pitkittyneeseen koronaan. On täysin mahdollista, että silläkin on väliä, että miten isolle virusmäärälle altistuu, jotta tauti tarttuu. Maskeista on hyötyä, varsinkin tehokkaammista ffp2-maskeista.
Jos tartunnan jatkavat räjähtävää kasvuaan, niin rajoituksia tarvitaan. Tarvitaan lisää tehohoitoon koulutettavia ja silti kuolleita ja loppuiäkseen vaurioituneita voi tulla vaikka 10 kertaa nopeammalla tahdilla kuin nyt ja kun sitä jatkuu vaikka neljä vuotta, niin terveitä ja eläviä on merkittävästi vähemmän.
Jokainen suojatkoon itseään kuten parhaaksi näkee. En ole mikään koronankieltäjä ja olen rokotukseni ottanut. Silti en ole mitenkään rajoittanut omaa elämääni. Ulkomaille ja baariin on päässyt entiseen malliin. Yökerhoihin alan olla jo vähän vanha.
Eniten minua tässä pandemiassa ärsyttää terveyssosialismi, jossa muita vaaditaan suojelemaan itseään sen sijaan, että suojattaisiin itse. Sanomattakin selvää, etten minä, eikä moni muukaan moiseen hullutukseen ole lähtenyt mukaan.
Tulkaa koronadelialistit tähän ketjuun ja palatkaa takaisin maanpinnalle. Totuus on, että korona jatkaa nykyisilläkin rajoituksilla voittokulkuaan ja vaikka itse eläisit vailla huolen häviää, niin se ei poista koronaa.