Lue keskustelun säännöt.
Koronapassia ei voi saada jos on sairastanut koronan yli 6 kk sitten
15.10.2021 |
Sari haluaisi koronapassin, mutta se tulisi hänelle kalliiksi – tällainen on väliinputoajien iso ryhmä https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008330354.html
Koronan todistetusti sairastaneet eivät saa kuin yhden rokotteen. Toista ei anneta vaikka kuinka anelisivat.
Passia ei voi saada jos ei ole saanut kahta rokotetta.
Alle 6 kk sitten sairastettu korona oikeuttaa passiin, mutta jos sairaudesta on kulunut yli 6 kk ei passia saa.
Tämä ongelma koskettaa Suomessa kymmeniätuhansia ihmisiä. He voivat saada koronapassin 72 tunnin ajaksi jos käyvät maksullisessa koronatestissä. Se kuulostaa kalliilta ja vaivalloiselta.
Kommentit (22)
Vierailija kirjoitti:
Otsikossa on virhe. Pitäisi olla "koronapassia ei voi saada ilmaiseksi, jos on sairastanut koronan yli 6 kk sitten". Negatestituloksella sen koronapassin kun voi kyllä saada.
Joo, se testaamalla saatu passi on voimassa 72 tuntia. Varmaan ihan tosi kätevää noin niinkuin käytännössä.
Siinä tulee lomamatkalle kivasti lisähintaa. Ja vähän erilaista virkettä lomakohteeseenkin kun pitää käydä kolmen päivän välein testissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosi huonosti suunniteltu koko passi. Tässä pitäisi olla pohdittuna paremmin juuri sairastaneiden suuri määrä. Ei ole oikein velvoittaa kalliisiin testeihin turhaan.
”Eikö olisi kohtuullista, että koronavirustestiin pääsisivät ilmaiseksi myös ne, joille toista rokoteannosta ei suostuta antamaan sairastetun infektion takia?
– Eduskunta ei ole näin säätänyt. Tietysti jos lääkäri katsoo, että sairastettu infektio on sellainen lääketieteellinen syy, ettei rokotusta voi antaa, niin tilanne voi olla eri, Ruuhonen sanoo.
Ruuhonen korostaa että valtaosa suomalaisista pääsee koronapassin piiriin täyden rokotussarjan ansiosta.”
Jos kerran valtaosa saa nämä kaksi rokotusta ja passin niiden kautta eikö tosiaan tuollaiselle ”murto-osalle” sitten voisi myöntää ilmaisia koronatestejä?
Lisäksi on puhuttu oireettomasta koronasta. Ennen rokotusta ei kuitenkaan testata vasta-aineita mahdollisesti sairastetun koronan todentamiseksi. Olet siis voinut tietämättäsi sairastaa koronan, mutta siinä tilanteessa saat kaksi rokotusta. Sen sijaan jos sinulla on todistettavasti todettu tauti yli 6kk sitten et voi kaikkien kuntien alueilla saada toista rokotusta? Logiikka hoi.
Kaveri sairasti koronan keväällä ja sai kesällä+syksyllä molemmat rokotteet. Ja tämä Helsingissä. Miksei enää voi saada?
Vierailija kirjoitti:
Kaveri sairasti koronan keväällä ja sai kesällä+syksyllä molemmat rokotteet. Ja tämä Helsingissä. Miksei enää voi saada?
Suositukset ovat muuttuneet ja kunnat tulkisevat niitä haluamallaan tavalla. Uutisessa esitellyssä tapauksessa toisen rokotuksen aika oli varattu, mutta rokotusta ei annettu Helsingin toimintatavan vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tässä nyt on perustelu sille ettei koronan jo sairastaneelle anneta sitä toista rokotusta?
Nyt meille kertyy ihmisiä joiden kannattaisi sairastaa korona uudestaan että saisivat edes puoleksi vuodeksi koronapassin!?
Vierailija kirjoitti:
Otsikossa on virhe. Pitäisi olla "koronapassia ei voi saada ilmaiseksi, jos on sairastanut koronan yli 6 kk sitten". Negatestituloksella sen koronapassin kun voi kyllä saada.
Negatestitulokseen perustuva koronapassi on voimassa 72 tuntia. Rokotesarja ilmeisesti "toistaiseksi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän joku Viro haista kohta tässäkin bisnesraon, rokotusristeilyt Tallinnaan.
Thl ei kiellä antamasta rokotteita
Kunnat pihtaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ihmeessä sairastettu korona suojaa vain 6 kk, mutta kaksi rokotetta pitempään?
Naurettavaa joutua todistamaan olevansa terve. Ei minkään muun sairauden kohdalla ole ikinä hyväksytty vastaavaa. Perusoletuksen pitäisi olla, että ihminen on terve jos on oireeton!!! HALOO!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
P e r s k u t a r a l l a a
Et näköjään osaa argumentoida ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä sairastettu korona suojaa vain 6 kk, mutta kaksi rokotetta pitempään?
Nimenomaan. Puhtaasti poliittinen päätös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella törkeää ja itsekästä mennä tuolla tavalla sairastamaan tautia omin nokkinensa. Ja menikö Sari itseyksissään vielä paranemaan siitä, vaikka kaikkien rokottamattomien olisi käsikirjan mukana pitänyt heittää veivinsä. Ihan oikein Sarille ettei pääse taivaaseen iloitsemaan ilman passia. No yökerhoon, mutta kuitenkin.
Eihän siellä piikillä tarvitse julistaa miten on koronan sairastanut. Ei mitenkään tarkastettu sairastamista läheiseltä ja sai jokin aika sitten toisenkin rokotuksen kun jonotti rokotusta hetkisen kauppakeskuksessa.
Muut maat luopuneet passista ja nyt Suomi yrittää sillä saada jotain aikaan, typerää näpertelyä tyttöviisikolta.
Tässä sitä nyt keskustellaan nat8ipassin väristä ja fontista. Pitäisikö hakaristi piirtää kanteen punamustana vai mentäiskö nykyaikaiseen sateenkaarisuuntaan. Ei tietenkään kyseenalaisteta sitä passia, na88eihin on niin mukava kuulua vaikka vain orjan roolissa.
Fasismi nousee nyt Euroopassa ja jakaa kansaa kahtia. Herätkää!
Vierailija kirjoitti:
Eihän siellä piikillä tarvitse julistaa miten on koronan sairastanut. Ei mitenkään tarkastettu sairastamista läheiseltä ja sai jokin aika sitten toisenkin rokotuksen kun jonotti rokotusta hetkisen kauppakeskuksessa.
Kyllä minun rokottajani näki sairastamistiedot koneeltaan. Varmaan läheisesi kävi ennen juuri äskettäin tehtyä päätöstä tai hän asuu muualla kuin Helsingissä.
Otsikossa on virhe. Pitäisi olla "koronapassia ei voi saada ilmaiseksi, jos on sairastanut koronan yli 6 kk sitten". Negatestituloksella sen koronapassin kun voi kyllä saada.