Lue keskustelun säännöt.
Milloin suomalaiset kyllästyvät tähän ruotsalaistamispolitiikkaan?
10.12.2014 |
RKP vaati pakkoruotsin valtakunnallisesti 6. luokalle ja nyt pakkoruotsi aikaistetaan 1. luokalle niissä kunnissa, joissa RKP on vallassa.
Milloin tulee mitta täyteen? Miksi tämä ruotsalaistamispolitiikka olisi yhtään hyväksyttämpää kuin olisi vastaavanlainen venäläistämispolitiikka?
Kommentit (35)
Fakta on, että ruotsin kieli on englannin jälkeen hyödyllisin kieli työelämässä. Ruotsi on läheisyytensä ja perinteisten yhteyksien takia yleisin yksittäinen maa lähteä töihin ulkomaille. Suomessakin on paljon töitä joissa ruotsin osaaminen on tarpeen, muutenkin kuin muodon vuoksi.
Eikä ne yliopistokiintiöt koske vain ruotsinkielisiä vaan kaikkia, jotka osaavat ruotsia. Siksi, että tarvitaan ruotsia osaavia tuomareita, lääkäreitä yms. jos ei aleta polkemaan ruotsinkielisen väestön oikeuksia. Kyllä niihin pääsee opiskelemaan moni täysin suomenkielinenkin, kunhan osaa hyvin sen lukiotason ruotsin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestäkää Perussuomalaisia. Ovat ainoa puolue, joka tosissaan ajaa suomalaisten ja suomenkielisten asiaa tässä(kin) asiassa.
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 17:49"]
RKP vaati pakkoruotsin valtakunnallisesti 6. luokalle ja nyt pakkoruotsi aikaistetaan 1. luokalle niissä kunnissa, joissa RKP on vallassa.
Milloin tulee mitta täyteen? Miksi tämä ruotsalaistamispolitiikka olisi yhtään hyväksyttämpää kuin olisi vastaavanlainen venäläistämispolitiikka?
[/quote]
Mittani on tulut täyteen jo!
Kieltäydyn puhumasta ruotsia missään tilanteessa. Vaikkapa viimeksi lomalennoilla vaihdoin kielen englanniksi kun ruotsinkielinen lentoemo puhutteli.
23, ei suomalaisessa peruskoulussa opitulla ruotsilla tee hevonvittuakaan työelämässä. Ruotsalaiset pitävät ruotsiamme "söpönä", ei vakavasti otettavana, ja ilman kunnollista aksenttia on turha haaveillakaan töistä.
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 20:14"]
Fakta on, että ruotsin kieli on englannin jälkeen hyödyllisin kieli työelämässä.
[/quote]
Kuitenkin englannin kieli on kouluissa vapaaehtoinen, mutta ruotsi on pakollinen. Miksi tärkein on vapaaehtoinen, mutta toiseksi tärkein on pakollinen?
Ja muuten, suurin osa ruotsin vaatimuksista on keinotekoista. Esim. kaikissa valtion ja kuntien viroissa vaaditaan ruotsin taitoa, vaikka työssä ei oikeasti koskaan tarvittaisia ruotsia. Tällaiset keinotekoiset vaatimukset pitää tietysti poistaa perustuslain vastaisina (syrjintä kielen perusteella).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 20:14"]
Fakta on, että ruotsin kieli on englannin jälkeen hyödyllisin kieli työelämässä. Ruotsi on läheisyytensä ja perinteisten yhteyksien takia yleisin yksittäinen maa lähteä töihin ulkomaille. Suomessakin on paljon töitä joissa ruotsin osaaminen on tarpeen, muutenkin kuin muodon vuoksi.
Eikä ne yliopistokiintiöt koske vain ruotsinkielisiä vaan kaikkia, jotka osaavat ruotsia. Siksi, että tarvitaan ruotsia osaavia tuomareita, lääkäreitä yms. jos ei aleta polkemaan ruotsinkielisen väestön oikeuksia. Kyllä niihin pääsee opiskelemaan moni täysin suomenkielinenkin, kunhan osaa hyvin sen lukiotason ruotsin.
[/quote]
Suomesta tehdään yksikielinen maa ja se siitä.
Ruotsalaiset puhuvat loistavaa englantia joten tämäkin ongelma on jo ratkaistu.
Rantaruåtsalaisille ja Affenanmaalaisille tämä ei sovi mutta so what?
Mikään ei ole niin helppoa opiskella missä iässä vaan, kuin kielet. Niitä kun voi opiskella ihan yksinäänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on nyt enemmän vieraskielisiä kuin ruotsinkielisiä. Ruotsin erityisasema satojen muiden Suomessa puhuttavien kielten joukossa, ei ole enää nykyaikaa.
Jos kannatat pakkoruotsia, olet rasisti. Fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 21:08"]
Mikään ei ole niin helppoa opiskella missä iässä vaan, kuin kielet. Niitä kun voi opiskella ihan yksinäänkin.
[/quote]
No miksi sitten vain ja ainoastaan ruotsin kieli on pakollinen?
Ihan uteliaisuudesta, mitä Suomessa on määrä tehdä kun joku toinen kieliryhä, sanotaan vaikka venäläiset tai vironkieliset ohittavat tai tulevat lähelle ruotsinkielten puhuvien määrää, niin tuleeko tästä kielestä samalla hetkellä, myös Suomen virallien kieli, jota noin 96% väestöstä on pakotettu opiskelemaan. Vai vedotaanko tällöin historiaan, että ruotsinkielisetpä ehtivät valloittaa Suomalaisten sielut jo aikaisemmin häh-hähä hää. Niin on oleva aina maailman loppuun asti. - Joten tämän kieliryhmän haaveet Suomenkielisiä kyykyttävästä ja valtaapitävästä asemasta -siis samanlaisesta asemasta, kuin mitä ruotsinkielellä ja/ tai ruotsinkielisillä on kärjistäen nyt, voidaan tehdä tyhjäksi vain vetoamalla historian kirjoihin, joista löytyy joukko ruotsia puhuneita, jotka olivat innostuneita mm. siitä, että saattaisi tulla itsenäiinen valtio, tai joka ei ainakaan olisi osa Venäjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 18:33"]
Lapseni opiskelee eräässä Pohjoismaassa ja on hyötynyt paljon saamastaan ruotsinkielen opetuksesta. Fiksut vanhemmat rohkaisevat lapsiaan monen kielen opiskeluun, ole sinäkin sellainen vanhempi.
[/quote]
Kumma juttu, että minä, +40 maassa käynyt vientiteollisuuden insinööri rohkaisen lapseani opiskelemaan oikeasti hyödyllisiä kieliä. Mutta, ihan omien reissukokemusteni muakan ruotsi _EI_ todellakaan kuulu niihin. Ei vaikka yhteen aikaan tein kerran kuussa viikon keikan länsinaapuriin, aina pärjäsi englannilla. Sikäläisten mielestä Suomessa opettu ruotsin murre on "junttiruotsia"...joten, jos ruotsalaiset eivät viitsi puhua kanssamme ruotsia, niin kenen takia sitä ruotsia opiskellaan sitten?
Ei, minulle ei valtion/kunnan virka ei ole koskaan ollut minkäänlainen optio, sen verran kovan luokan osaamista tarjoan ettei yksinekrtaisesti kannata lähteä virkauralle kun teollisuudessa maksetaan todella hyvin. Ja tunnen henkkohtaisesti muutaman armeijan/rajavartiolaitoksen valtion virassa olevan kapiaisen, jotka eivät ole _koskaan_ läpäisseet ns virkamiesruotsin tenttiä. Heidän tarjoama ammatillinen substanssi on ollut sen verran korkea, että ko laitoksissa heppujen virkaruotsi on merkitty kynällä suoritetuksi. Onneksi edes noissa laitoksissa osataan laittaa tämä poliittisen lehmänkaupan hedelmä oikeisiin mittasuhteisiin.
Opiskelen nykyään 3-5 tuntia viikossa saksaa kansalaisopistossa + työnantajan tarjoamilla kursseilla, sen lisäksi myös omaehtoinen opiskelu työmatkoilla hotellissa - esim tätäkin kirjoittaessani olen Saksassa duunikeikalla. Tänään olen asioinut kaikki asiani kaupoissa yms saksaksi, toistaiseksi oikea bisnes pitää vielä hoitaa englanniksi. Silloin kauan sitten jos olisi saanut valita ruotsin tilalle saksan, ei todellakaan kahta ajatusta kumpi olisi ollut valintani. Ja nyt todnäk opiskelen eteläisen pallonpuoliskon valtakieltä eli espanjaa, jos ei tarvitsi opiskella saksaa (+puhun jossain määrin myös ranskaa...).
Mutta toisaalta, mitä tässä itkemään asiasta. Elinkeinoelämän Keskusliitto päätti jo 10.6.2010 pamfletissaan että toinen kotimainen (myös ns pakkosuomi) joutaa mennä. Kysymys siis on enää "milloin"...sillä EK on taho, joka oikeasti Suomessa pitää valtaa, eduskunta etc ovat vain puudeleita jotka hyppää kun EK käskee.
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 23:41"]
Mutta toisaalta, mitä tässä itkemään asiasta. Elinkeinoelämän Keskusliitto päätti jo 10.6.2010 pamfletissaan että toinen kotimainen (myös ns pakkosuomi) joutaa mennä. Kysymys siis on enää "milloin"...sillä EK on taho, joka oikeasti Suomessa pitää valtaa, eduskunta etc ovat vain puudeleita jotka hyppää kun EK käskee.
[/quote]
Kokoomus on vaikeassa tilanteessa. Pitäisikö totella EK:ta ja kannattaa pakkoruotsin poistamista vai pitäisikö totella rikkaita suomenruotsalaisia säätiöitä ja kannattaa pakkoruotsin säilyttämistä/lisäämistä. Toistaiseksi suomenruotsalainen raha on painanut vaakakupissa enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 23:44"]
Kokoomus on vaikeassa tilanteessa. Pitäisikö totella EK:ta ja kannattaa pakkoruotsin poistamista vai pitäisikö totella rikkaita suomenruotsalaisia säätiöitä ja kannattaa pakkoruotsin säilyttämistä/lisäämistä. Toistaiseksi suomenruotsalainen raha on painanut vaakakupissa enemmän.
[/quote]
EK:ssa on merkittävästi myös ns ruotsinkielistä rahaa ja he ovat tuossa pamfletissaan hyväksyneet ko julkilausuman.En löytänyt tuota 2010 julkaistua lausumaa, mutta tässä 2013 päivitystä tilanteeseen ->
Kuten sanottua, kyseessä on vain ajan kysymys että ruotsin opiskelut laitetaan sille kuuluvaan paikkaan eli valinnaiseksi B-kieleksi muutaman muun vaihtoehdon kera. Ei sen opiskelu kokonaan lopu, mutta vähenee nykyisestä huomattavasti.
Sairasta.