Maailmassa syntyy joka vuosi yli 80 miljoonaa ihmistä eli 16 kertaa Suomen väkiluku, mitä se tarkoittaa ilmaston kannalta?

Kuule, ihan sama. Raamattu on ennustanut maapallon lämpöhalvauskuoleman jo aikaa sitten. Nyt on myöhäistä enää vaikuttaa yksilötasolla. Tuho on ollut tiedossa, mutta ihminen on toki sitä saattanut viimeisen 100 vuoden aikana jouduttaa.

Ei mitään. Planeetta, muu biomassa ja eliöstö tuottaa ne loput 96% edelleen. Maapallolla elää triljoonia eläimiä ja hyönteisiä ja kasvit ja puut päälle. Jännästi unohdettu päästöpuuhasteluista koko biosfääri, paitsi ihminen. ;D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on se todellinen ongelma, ei suomalaisten yksityisautoilu, tai raahen terästehdas. Se että todellista syytä ei juuri koskaan nosteta esiin, kertoo puhtaasti siitä, että koko vouhotuksessa on kyse jostain muusta kuin ilmastosta.

Raha se tässäkin sanelee, suuryritykset tahtovat lisää kuluttajia tuotteilleen ja valtioille tämä on erinomainen tekosyy nostaa verorasitusta.

Kuule Jonne kun minä olin nuori, niin mistään muusta ei puhuttukaan kuin ydinsodasta, ydinvoimasta, otsonikadosta ja väestönkasvusta. Otsonikato hoitui kansainvälisin sopimuksin, ydinasioita on liian ahdistavaa miettiä kun on kiireempääkin mietittävää eli ilmastoasiat. Väestönkasvu on lakannut olemasta ongelma, se on tullut alas nopeammin kuin uskallettiin haaveilla, ja jäljellä on niin vähän ison kasvun maita, että niiden tilanteeseen pystytään etsimään ratkaisuja ihan toisella tapaa jos ei Afganistania lasketa. Esimerkiksi Sahelin metsittäminen on hanke, joka tähtää molempiin, ilmasto-ongelmien hillitsemiseen ja ihmisten elintason nostamiseen niin että he voivat elää kotiseudullaan jatkossakin, ja heidän ei tarvitse enää hankkia liutaa lapsia sosiaaliturvakseen. 

Tämä sinulle on kerrottu tuhanteen kertaan, voisitko ottaa opiksesi? 

Väestön kasvu EI OLE lakannut olemasta ongelma; väestö lisääntyy ainakin v. 2100 asti: https://ourworldindata.org/future-population-growth

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaa esimerkiksi sitä, että Intiassa vuosien 2030-2050 välillä loppuu juomavesi, tällä hetkellä sitä riittää reilulle 40% väestöstä. Intialaiset joko lähtevät maastaan veden perässä maihin joissa sitä on tai yrittävät ostaa sitä muualta. Riippuen kumpi tapahtuu niin tämä on joko uhka tai mahdollisuus Suomen vesivaroja ajatellen. Ja sama koskee muitakin vedenpuutteessa olevia maita. Yllättäen myös Ruotsissa Tukholman alueella on nykyisin juomavesipulaa kesäaikana.

Suomi alkaa olemaan aika houkutteleva kohde niille, jotka tarvitsevat vettä. Joko ne tulevat sen meiltä hakemaan väkisin tai sitten me tehdään siitä bisnes.

Intialaisetkin voisivat tehdä paljon parantaakseen pohjavesitalouttaan, ja tekevätkin nykyisin. Siellä on mm. keksitty kattaa kanavia aurinkopaneeleilla, jolloin vettä haihtuu vähemmän ja samalla hukkatila saadaan hyötykäyttöön. Siellähän sademäärä ei niinkään ole ongelma kuin se, että maa on käytetty niin loppuun, ettei se ime vettä vaan kaikki holahtaa valtamereen. Tämä on käännettävissä halvoin keinoin metsittämällä ja pengertämällä joutomaita ja tekemällä tosi fiksusti suunniteltuja kastelualtaita. 

Mistä Tukholman vesipula johtuu? 

Ihmiskunnan suurin ongelma on väestönkasvu ja kapitalismi.

80000000x0,5kg lisää paskaa päivässä on paljon paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on se todellinen ongelma, ei suomalaisten yksityisautoilu, tai raahen terästehdas. Se että todellista syytä ei juuri koskaan nosteta esiin, kertoo puhtaasti siitä, että koko vouhotuksessa on kyse jostain muusta kuin ilmastosta.

Raha se tässäkin sanelee, suuryritykset tahtovat lisää kuluttajia tuotteilleen ja valtioille tämä on erinomainen tekosyy nostaa verorasitusta.

Kuule Jonne kun minä olin nuori, niin mistään muusta ei puhuttukaan kuin ydinsodasta, ydinvoimasta, otsonikadosta ja väestönkasvusta. Otsonikato hoitui kansainvälisin sopimuksin, ydinasioita on liian ahdistavaa miettiä kun on kiireempääkin mietittävää eli ilmastoasiat. Väestönkasvu on lakannut olemasta ongelma, se on tullut alas nopeammin kuin uskallettiin haaveilla, ja jäljellä on niin vähän ison kasvun maita, että niiden tilanteeseen pystytään etsimään ratkaisuja ihan toisella tapaa jos ei Afganistania lasketa. Esimerkiksi Sahelin metsittäminen on hanke, joka tähtää molempiin, ilmasto-ongelmien hillitsemiseen ja ihmisten elintason nostamiseen niin että he voivat elää kotiseudullaan jatkossakin, ja heidän ei tarvitse enää hankkia liutaa lapsia sosiaaliturvakseen. 

Tämä sinulle on kerrottu tuhanteen kertaan, voisitko ottaa opiksesi? 

Väestön kasvu EI OLE lakannut olemasta ongelma; väestö lisääntyy ainakin v. 2100 asti: https://ourworldindata.org/future-population-growth

Niin, mutta jutussahan asiaa käsiteltiin hyvin rauhallisesti ja todettiin, että afrikkalaisten tyttöjen kouluttaminen hidastaa väestönkasvua odotettua nopeammin ja monet tutkijat ovat sitä mieltä, ettei Afrikan väestön kolminkertaistumista tule tapahtumaan. Tätä kysymystä käsiteltiin paljon ahdistuneempaan sävyyn aiemmin. Koko ajan on ollut tiedossa, että väkimäärä jatkaa vielä nousuaan koska lapsia ja nuoria on niin paljon, sittenkin kun tiedetään että nousu sakkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmanhistorian suurin ilmastoteko oli Kiinan yhden lapsen politiikka.

Sen takia Kiina on pian talousmahti numero yksi, vaikka Intia ajaa pian Kiinankin ohi väestömäärässä.

Kiinan päästöt on yhtä suuret, kuin koko euroopan. Eli siltä osin yhden lapsen politiikka ei ollut ilmastonpelastus.

Kiinan päästöt ovat suuremmat kuin kaikkien muiden teollisuusmaiden yhteensä ja kasvussa.

Löytyisikö tähän aiheeseen jotain fiksua linkkiä? Löysin Ylen jutun vuodelta 12, olisi kiva nähdä päivitystä. Siinä kerrottiin, että kolmasosa Kiinan päästöistä johtuu ulkomaille myytävästä teollisuustuotannosta.  

Siitäkin olisi kiva lukea minkä verran ovat saaneet uusiutuvia käyttöön ja mitä autiomaiden metsityshankkeille kuuluu jne.

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään. Planeetta, muu biomassa ja eliöstö tuottaa ne loput 96% edelleen. Maapallolla elää triljoonia eläimiä ja hyönteisiä ja kasvit ja puut päälle. Jännästi unohdettu päästöpuuhasteluista koko biosfääri, paitsi ihminen. ;D

Tämä ei ole moraalinen kisa, vaan ihmisen tuottama lisäosuus voi olla liikaa. Jääkauteenkaan ei ole vaadittu valtavan isoa keskilämpötilan muutosta. Vain riittävä.