Lue keskustelun säännöt.
Maailmassa syntyy joka vuosi yli 80 miljoonaa ihmistä eli 16 kertaa Suomen väkiluku, mitä se tarkoittaa ilmaston kannalta?
13.10.2021 |
Lähinnä Afrikassa ja missä väestö nyt yleensä kasvaa.
Kommentit (29)
Maailmanhistorian suurin ilmastoteko oli Kiinan yhden lapsen politiikka.
Sen takia Kiina on pian talousmahti numero yksi, vaikka Intia ajaa pian Kiinankin ohi väestömäärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoittaa että meidän riistoverotus ja muut toimet ovat turhia.
Tarkoittaa, että erittäin hyvä keino auttaa ilmastoa on ympärileikata noilta kilkkeriä hiukan reippaammin.
suomi ottaa velkaa ja lisää kehitys apua. MAILMA PELASTUU
Ei mitään, ihmisien määrällähän ei ole mitään merkitystä vaikka juuri ihmiset ja heidän tarpeet ovat syy ilmastohätätilaan ja joukkosukupuuttoon.
Päinvastoin, etenkin suomeen pitäisi saada synnytettyä muutama miljoona suomalaista lisää!!!!!111
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoittaa että meidän ei pidä ottaa yhtään lisää tänne suomeen. Täälläolevat lähetettävä takaisin rakentamaan maataan paremmaksi paikaksi.
Tämä on se todellinen ongelma, ei suomalaisten yksityisautoilu, tai raahen terästehdas. Se että todellista syytä ei juuri koskaan nosteta esiin, kertoo puhtaasti siitä, että koko vouhotuksessa on kyse jostain muusta kuin ilmastosta.
Raha se tässäkin sanelee, suuryritykset tahtovat lisää kuluttajia tuotteilleen ja valtioille tämä on erinomainen tekosyy nostaa verorasitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veroja nostettava suomessa ja seuraavaksi haavisto vois bilettää nuorten kundiartistien kans saunomista unohtamatta ;)
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaa, että erittäin hyvä keino auttaa ilmastoa on ympärileikata noilta kilkkeriä hiukan reippaammin.
Se toimenpide ei vaikuta ilmastoon lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maailmanhistorian suurin ilmastoteko oli Kiinan yhden lapsen politiikka.
Sen takia Kiina on pian talousmahti numero yksi, vaikka Intia ajaa pian Kiinankin ohi väestömäärässä.
Kiinan päästöt on yhtä suuret, kuin koko euroopan. Eli siltä osin yhden lapsen politiikka ei ollut ilmastonpelastus.
Tarkoittaa esimerkiksi sitä, että Intiassa vuosien 2030-2050 välillä loppuu juomavesi, tällä hetkellä sitä riittää reilulle 40% väestöstä. Intialaiset joko lähtevät maastaan veden perässä maihin joissa sitä on tai yrittävät ostaa sitä muualta. Riippuen kumpi tapahtuu niin tämä on joko uhka tai mahdollisuus Suomen vesivaroja ajatellen. Ja sama koskee muitakin vedenpuutteessa olevia maita. Yllättäen myös Ruotsissa Tukholman alueella on nykyisin juomavesipulaa kesäaikana.
Suomi alkaa olemaan aika houkutteleva kohde niille, jotka tarvitsevat vettä. Joko ne tulevat sen meiltä hakemaan väkisin tai sitten me tehdään siitä bisnes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaa, että erittäin hyvä keino auttaa ilmastoa on ympärileikata noilta kilkkeriä hiukan reippaammin.
Se toimenpide ei vaikuta ilmastoon lainkaan.
Ennen teini-ikää kun 9/10 kikulia niitetään sopivasti juuresta niin toki auttaa kovasti.
Sinulla taitaa olla jonkinlainen fetissi tuosta asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaa esimerkiksi sitä, että Intiassa vuosien 2030-2050 välillä loppuu juomavesi, tällä hetkellä sitä riittää reilulle 40% väestöstä. Intialaiset joko lähtevät maastaan veden perässä maihin joissa sitä on tai yrittävät ostaa sitä muualta. Riippuen kumpi tapahtuu niin tämä on joko uhka tai mahdollisuus Suomen vesivaroja ajatellen. Ja sama koskee muitakin vedenpuutteessa olevia maita. Yllättäen myös Ruotsissa Tukholman alueella on nykyisin juomavesipulaa kesäaikana.
Suomi alkaa olemaan aika houkutteleva kohde niille, jotka tarvitsevat vettä. Joko ne tulevat sen meiltä hakemaan väkisin tai sitten me tehdään siitä bisnes.
Tai sitten meidän vedet myydään Nestlelle, kun se on niitä havitellut jo pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaa esimerkiksi sitä, että Intiassa vuosien 2030-2050 välillä loppuu juomavesi, tällä hetkellä sitä riittää reilulle 40% väestöstä. Intialaiset joko lähtevät maastaan veden perässä maihin joissa sitä on tai yrittävät ostaa sitä muualta. Riippuen kumpi tapahtuu niin tämä on joko uhka tai mahdollisuus Suomen vesivaroja ajatellen. Ja sama koskee muitakin vedenpuutteessa olevia maita. Yllättäen myös Ruotsissa Tukholman alueella on nykyisin juomavesipulaa kesäaikana.
Suomi alkaa olemaan aika houkutteleva kohde niille, jotka tarvitsevat vettä. Joko ne tulevat sen meiltä hakemaan väkisin tai sitten me tehdään siitä bisnes.
Tai sitten meidän vedet myydään Nestlelle, kun se on niitä havitellut jo pitkään.
Se olisi maamme totuttu tapa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaa esimerkiksi sitä, että Intiassa vuosien 2030-2050 välillä loppuu juomavesi, tällä hetkellä sitä riittää reilulle 40% väestöstä. Intialaiset joko lähtevät maastaan veden perässä maihin joissa sitä on tai yrittävät ostaa sitä muualta. Riippuen kumpi tapahtuu niin tämä on joko uhka tai mahdollisuus Suomen vesivaroja ajatellen. Ja sama koskee muitakin vedenpuutteessa olevia maita. Yllättäen myös Ruotsissa Tukholman alueella on nykyisin juomavesipulaa kesäaikana.
Suomi alkaa olemaan aika houkutteleva kohde niille, jotka tarvitsevat vettä. Joko ne tulevat sen meiltä hakemaan väkisin tai sitten me tehdään siitä bisnes.
Tai sitten meidän vedet myydään Nestlelle, kun se on niitä havitellut jo pitkään.
Vedet myydään ja rahat ohjataan kehitysapuun :)
Vierailija kirjoitti:
Tämä on se todellinen ongelma, ei suomalaisten yksityisautoilu, tai raahen terästehdas. Se että todellista syytä ei juuri koskaan nosteta esiin, kertoo puhtaasti siitä, että koko vouhotuksessa on kyse jostain muusta kuin ilmastosta.
Raha se tässäkin sanelee, suuryritykset tahtovat lisää kuluttajia tuotteilleen ja valtioille tämä on erinomainen tekosyy nostaa verorasitusta.
Kuule Jonne kun minä olin nuori, niin mistään muusta ei puhuttukaan kuin ydinsodasta, ydinvoimasta, otsonikadosta ja väestönkasvusta. Otsonikato hoitui kansainvälisin sopimuksin, ydinasioita on liian ahdistavaa miettiä kun on kiireempääkin mietittävää eli ilmastoasiat. Väestönkasvu on lakannut olemasta ongelma, se on tullut alas nopeammin kuin uskallettiin haaveilla, ja jäljellä on niin vähän ison kasvun maita, että niiden tilanteeseen pystytään etsimään ratkaisuja ihan toisella tapaa jos ei Afganistania lasketa. Esimerkiksi Sahelin metsittäminen on hanke, joka tähtää molempiin, ilmasto-ongelmien hillitsemiseen ja ihmisten elintason nostamiseen niin että he voivat elää kotiseudullaan jatkossakin, ja heidän ei tarvitse enää hankkia liutaa lapsia sosiaaliturvakseen.
Tämä sinulle on kerrottu tuhanteen kertaan, voisitko ottaa opiksesi?
Liikaa porukkaa jo nyt. Linkola oli oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmanhistorian suurin ilmastoteko oli Kiinan yhden lapsen politiikka.
Sen takia Kiina on pian talousmahti numero yksi, vaikka Intia ajaa pian Kiinankin ohi väestömäärässä.
Kiinan päästöt on yhtä suuret, kuin koko euroopan. Eli siltä osin yhden lapsen politiikka ei ollut ilmastonpelastus.
Mitä muuta Kiinan päästöt voisivat olla kun se on saman mittakaavan pläntti, siellä on enemmän väkeä kuin Euroopassa ja meidän teollisuus on siellä.
Heillä sentään on yritystä korjata tilannetta ja mahdollisuudet siihen tehokkaammin kuin täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmanhistorian suurin ilmastoteko oli Kiinan yhden lapsen politiikka.
Sen takia Kiina on pian talousmahti numero yksi, vaikka Intia ajaa pian Kiinankin ohi väestömäärässä.
Kiinan päästöt on yhtä suuret, kuin koko euroopan. Eli siltä osin yhden lapsen politiikka ei ollut ilmastonpelastus.
Kiinan päästöt ovat suuremmat kuin kaikkien muiden teollisuusmaiden yhteensä ja kasvussa.
Ei mitään hyvää ainakaan että Afrikka ylikansoittuu.