Lue keskustelun säännöt.
Eipäs onnistunut Marinin PR-temppu
12.10.2021 |
Järjesti lauluillan esittääkseen kuinka hän on kulttuurialan ystävä, samalla kun hallitus leikkasi ison summan alalta.
Ei uponnut artisteihin.
Sanna Marinin tilaisuus suututti – Jare Tiihonen lataa suorat sanat: ”Tämä sirkus näyttäytyi absurdina vaalitilaisuutena”
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/fc3cbb4c-7fff-4631-a80d-87be65…
Kommentit (171)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itävallassa Marin olisi jo joutunut eroamaan ….
No ei todellakaan olisi.
Ihan varmasti olisi saanut kenkää jo asmupalojen vuoksi.
Haistappa passska. Joka puolella Eurooppaa naurettiin tuolle aamupalahässäkälle ja ihmeteltiin miten typeriä suomalaiset ovat kun tuollaisesta viitsivät edes uutisoida.
Suomessa on tapana maksaa työsuhdeeduista verot. Sannan mielestä hyvätuloiset eivät maksa tarpeeksi veroja, mutta itse jättää verot maksamatta. On siinä sen verran komiikkaa että asialle voi hymyillä. Varsinkin kuin jänkkäsivät vielä vastaan, antoivat paloissa tietoja ja vasta sitten hyväksyivät tosiasian.
Euroopassa ei samalla tavoin veroteta. Sen takia Sannan pitää lahjoittaa meidän verorahoja etelään.
Sanna maksoi joka ainoa euron yli 14 000 e takaisin veroineen päivineen ja lopetti kyseisen 20v vanhan käytännön ateriaedusta. Sen sijaan Kokkari Jyrki Katainen ja Kepulainen Mari Kiviniemi eivät maksaneet takaisin euroakaan vaikka vetelivät samaa etua: Kiviniemi yhtä kauan kuin Marin ja Katainen 3kk mutta 1250e/kk.
Niin. Mutta tuo vaati Iltalehden toimittajan esillenoston, verottajan päätöksen sekä useat yhteydenotot ja virheellisen tiedon kampaamisen. Lopuksi Sannan oli mahdollisuus joko maksaa takaisin, tai saada verottajalta mätkyt ja maksaa sitä kautta takaisin.
Ei siis mitään oma-aloitteisuutta aiheessa, vaan jäi ainoastaan huosut kintussa kiinni poskettomasta edun käytöstä.
Muut mainitsemasi pääministerit eivät porsastelleet samalla tavoin.
Miksi sinä valehtelet tästä asiasta? Kiviniemi ja Katainen itse kertoivat käyttäneensä samaa ateriaetua täysimääräisesti ja niin kauan kun asuivat Kesärannassa. Eivätkä maksaneet mitään takaisin.
Jyrki Katainen ja Mari Kiviniemi käyttivät samaa VEROVAPAATA etua hyväkseen kuin Marin, koska "heille oli kerrottu että se on valtioneuvoston kanslian sääntö". Lainaus IS uutisesta:
"Elintarvike-etu on ollut käytössä jo ennen Marinia, mutta pääministerit ovat hyödyntäneet sitä vaihtelevasti. Esimerkiksi Antti Rinne (sd) ja Alexander Stubb (kok) eivät hyödyntäneet palvelua. Jyrki Katainen (kok) kertoi käyttäneensä niin sanottua ruokapalvelua kolmen kuukauden ajan. Mari Kiviniemi (kesk) viestitti, että valtioneuvoston kanslialla oli selkeät säännöt, joiden mukaan toimittiin ja vastaavanlainen järjestely oli käytössä.
– Asuminen on aktivoinut palvelun, ja se on ollut saatavilla myös Kesärannan väliaikaisen ja lyhyenkin käytön aikana. Pysyvämpää käyttöä on ollut aiempienkin pääministerien aikana, Hovi viestitti."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008004150.html
Ja toinen lainaus linkkeineen, Katainen veteli sekä aamiaiset että päivälliset valtion piikkiin:
"Jyrki Katainen (kok) kertoi käyttäneensä niin sanottua ruokapalvelua sen kolmen kuukauden ajan, kun hän asui pääministeriaikanaan Kesärannassa.
– Siinä taisi olla aamiainen ja päivällinen. Kun muutimme Kesärantaan, meille kerrottiin, että tähän kuuluu tietty ennaltamäärätty palvelukokonaisuus. Palvelut kuuluivat vain Kesärannassa asumiseen. Tämä perustui johonkin valtionhallinnossa tehtyyn linjaukseen.
Mari Kiviniemi (kesk) viestitti, että valtioneuvoston kanslialla oli selkeät säännöt, joiden mukaan toimittiin ja vastaavanlainen järjestely oli käytössä."
Väitinkö että muut eivät olisi käyttäneet etua? EN. Toin vain esiin että kukaan muu ei ollut summallisesti käyttänyt tuota etua yhtä törkeästi hyväkseen kun Marin.
Sanna joutui maksamaan kun jäi kiinni, ei vapaaehtoisesti. Verottaja antoi jopa hieman löysää aikataulussa.
Kiviniemi käytti summallisesti yhtä paljon koska asui Kesärannassa yli vuoden. Kuitit on yllättäen "hukassa". Katainen asui 2,5kk ja veteli 1250e/kk ilmaiseksi. Kumpikaan ei maksa mitään takaisin. Kyseessä siis oli parinkymmenen vuoden vakiintunut käytäntö ja jos joku tässä rikoksen on tehnyt, Valtioneuvoston kanslia joka näille pääministereille väitti tätä normaalikäytännöksi eikä ottanut selvää veroasioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kutsuvieraista ainakin Sanni, Benjamin, Alma, Diandra ja Shirly ovat kritisoineet tapahtumaa.
Missä?
Linkki....Omissa someissaan kritisoivat, eiköhän kohta ilmesty juttuja iltapäivälehtiin.
Katsoin heidän somet eivätkä he kritisoineet yhtään mitään, ei yhtään sanaa. Lopeta jo tämä valehtelu!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kutsuvieraista ainakin Sanni, Benjamin, Alma, Diandra ja Shirly ovat kritisoineet tapahtumaa.
Missä?
Linkki....Omissa someissaan kritisoivat, eiköhän kohta ilmesty juttuja iltapäivälehtiin.
Katsoin heidän somet eivätkä he kritisoineet yhtään mitään, ei yhtään sanaa. Lopeta jo tämä valehtelu!!
Lopeta itse. Shirly Karvisella on kokonainen postaus asiasta, monella muulla on storeissaan avautumisia tai jaettuna Paula Vesalan twiitti.
Abreu ainakin laitto someen kuvaa, kuinka lipitteli viiniä ja hauskaa oli. Avasikohan kertaakaan suutaan ja puhui asiaa? Avasiko kukaan? Kaikki vaan menivät bilettämään. Siitä saivat. Sekin tilaisuus piti käyttää väärin. :D
Vierailija kirjoitti:
Onko tolla Sannalla jotain oikeitakin ystäviä kuin vain julkisuuden kautta hankittuja? Meniskö kukaan tuon juhliin ilman korkeaa statusta? Kylmä ja kalsa Veitolan ohjelmassa. Feikki.
Yleensä vakavammatkin julkkikset näyttävät Veitola-tyyppisissä ohjelmissa paljon lähestyttävämmiltä ja lämpimiltä kuin olettaisi. Sannan jaksosta tuli täysin päinvastainen kuva. Silleen; mitä hittoa just katsoin!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Orkestroitu kulissi. Onko niiden takana ihmistä ensinkään? Ensinnäkin: kuka Sanna Marin edes on? Kuka hänet äänesti pääministerin virkaan? Vastaus: ei kukaan!
eiköhän ne ole konserttilipun ostaneet jotka palkan maksaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai tältä näyttää ääretön katkeruus ja kateus. No, hyvä se vain on, jos voi päästellä paineita täällä palstalla, kunhan ollaan ihmisiksi oikeassa elämässä. Ajat ovat erikoiset, ja mielestäni Marin on hoitanut tonttinsa kiitettävästi.
Sannalle on viestintästrategit sanoneet, että nyt vähän hymyä ja rentoutta ja ”lähestyttävyyttä.” Instaan kivoja selfieitä ja lenkkeilykuvia ja Veitolalle höpinää siivouksesta ja fetapiirakoista. Uskon ja toivon, että suomalaiset eivät ole niin höhliä, että menevät tähän selkeään pr-kampanjaan lankaan. Tyyppi on laskelmoivin poliitikko pitkään aikaan. Näyttää joihinkin uppoavan, ”ihana Sanna”. Siinä vaiheessa kun nyt nuorille ja nuorille aikuisille lankeavat EU-miljardit ja kaikki muu maksettavaksi, niin hän on kaukana muualla (ulkomailla) kuittaamassa palkan nyt tehdystä imagokampanjasta jossain kivassa virassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti leikatut rahat käytettäisiin vaikka maatalouden tukemiseen. Maajusseilla on hätä. Me kaikki tarvitsemme ruokaa - IHAN JOKA PÄIVÄ. Jos vaikka Abreu sieltä 668 000 euron talonsa uima-altaan reunalta vaan ymmärtäisi, niin ei kehtaisi edes valittaa osaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itävallassa Marin olisi jo joutunut eroamaan ….
No ei todellakaan olisi.
Ihan varmasti olisi saanut kenkää jo asmupalojen vuoksi.
Haistappa passska. Joka puolella Eurooppaa naurettiin tuolle aamupalahässäkälle ja ihmeteltiin miten typeriä suomalaiset ovat kun tuollaisesta viitsivät edes uutisoida.
Suomessa on tapana maksaa työsuhdeeduista verot. Sannan mielestä hyvätuloiset eivät maksa tarpeeksi veroja, mutta itse jättää verot maksamatta. On siinä sen verran komiikkaa että asialle voi hymyillä. Varsinkin kuin jänkkäsivät vielä vastaan, antoivat paloissa tietoja ja vasta sitten hyväksyivät tosiasian.
Euroopassa ei samalla tavoin veroteta. Sen takia Sannan pitää lahjoittaa meidän verorahoja etelään.
Sanna maksoi joka ainoa euron yli 14 000 e takaisin veroineen päivineen ja lopetti kyseisen 20v vanhan käytännön ateriaedusta. Sen sijaan Kokkari Jyrki Katainen ja Kepulainen Mari Kiviniemi eivät maksaneet takaisin euroakaan vaikka vetelivät samaa etua: Kiviniemi yhtä kauan kuin Marin ja Katainen 3kk mutta 1250e/kk.
Niin. Mutta tuo vaati Iltalehden toimittajan esillenoston, verottajan päätöksen sekä useat yhteydenotot ja virheellisen tiedon kampaamisen. Lopuksi Sannan oli mahdollisuus joko maksaa takaisin, tai saada verottajalta mätkyt ja maksaa sitä kautta takaisin.
Ei siis mitään oma-aloitteisuutta aiheessa, vaan jäi ainoastaan huosut kintussa kiinni poskettomasta edun käytöstä.
Muut mainitsemasi pääministerit eivät porsastelleet samalla tavoin.
Miksi sinä valehtelet tästä asiasta? Kiviniemi ja Katainen itse kertoivat käyttäneensä samaa ateriaetua täysimääräisesti ja niin kauan kun asuivat Kesärannassa. Eivätkä maksaneet mitään takaisin.
Jyrki Katainen ja Mari Kiviniemi käyttivät samaa VEROVAPAATA etua hyväkseen kuin Marin, koska "heille oli kerrottu että se on valtioneuvoston kanslian sääntö". Lainaus IS uutisesta:
"Elintarvike-etu on ollut käytössä jo ennen Marinia, mutta pääministerit ovat hyödyntäneet sitä vaihtelevasti. Esimerkiksi Antti Rinne (sd) ja Alexander Stubb (kok) eivät hyödyntäneet palvelua. Jyrki Katainen (kok) kertoi käyttäneensä niin sanottua ruokapalvelua kolmen kuukauden ajan. Mari Kiviniemi (kesk) viestitti, että valtioneuvoston kanslialla oli selkeät säännöt, joiden mukaan toimittiin ja vastaavanlainen järjestely oli käytössä.
– Asuminen on aktivoinut palvelun, ja se on ollut saatavilla myös Kesärannan väliaikaisen ja lyhyenkin käytön aikana. Pysyvämpää käyttöä on ollut aiempienkin pääministerien aikana, Hovi viestitti."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008004150.html
Ja toinen lainaus linkkeineen, Katainen veteli sekä aamiaiset että päivälliset valtion piikkiin:
"Jyrki Katainen (kok) kertoi käyttäneensä niin sanottua ruokapalvelua sen kolmen kuukauden ajan, kun hän asui pääministeriaikanaan Kesärannassa.
– Siinä taisi olla aamiainen ja päivällinen. Kun muutimme Kesärantaan, meille kerrottiin, että tähän kuuluu tietty ennaltamäärätty palvelukokonaisuus. Palvelut kuuluivat vain Kesärannassa asumiseen. Tämä perustui johonkin valtionhallinnossa tehtyyn linjaukseen.
Mari Kiviniemi (kesk) viestitti, että valtioneuvoston kanslialla oli selkeät säännöt, joiden mukaan toimittiin ja vastaavanlainen järjestely oli käytössä."
Väitinkö että muut eivät olisi käyttäneet etua? EN. Toin vain esiin että kukaan muu ei ollut summallisesti käyttänyt tuota etua yhtä törkeästi hyväkseen kun Marin.
Sanna joutui maksamaan kun jäi kiinni, ei vapaaehtoisesti. Verottaja antoi jopa hieman löysää aikataulussa.Kiviniemi käytti summallisesti yhtä paljon koska asui Kesärannassa yli vuoden. Kuitit on yllättäen "hukassa". Katainen asui 2,5kk ja veteli 1250e/kk ilmaiseksi. Kumpikaan ei maksa mitään takaisin. Kyseessä siis oli parinkymmenen vuoden vakiintunut käytäntö ja jos joku tässä rikoksen on tehnyt, Valtioneuvoston kanslia joka näille pääministereille väitti tätä normaalikäytännöksi eikä ottanut selvää veroasioista.
Älä valehtele. Sanna Marinin käyttämät kustannukset per kk olivat eri luokkaa kuin edeltäjien. Silloin ei kulutusta mitata kalenterikuukausina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä sirkus näyttäytyi kuitenkin eilen absurdina SDP:n vaalitilaisuutena, johon oli saatu huijattua 18 kuukautta polvillaan olleen alan tekijöitä lauleskelemaan päättäjille, Tiihonen ihmettelee.
Millä tavoin se näyttäytyi Tiihosen (ja muiden tilaisuutta SDP n vaalitilaisuudeksi kutsuvien) mielestä SDP:n vaalitiöaisuutena?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itävallassa Marin olisi jo joutunut eroamaan ….
No ei todellakaan olisi.
Ihan varmasti olisi saanut kenkää jo asmupalojen vuoksi.
Haistappa passska. Joka puolella Eurooppaa naurettiin tuolle aamupalahässäkälle ja ihmeteltiin miten typeriä suomalaiset ovat kun tuollaisesta viitsivät edes uutisoida.
Suomessa on tapana maksaa työsuhdeeduista verot. Sannan mielestä hyvätuloiset eivät maksa tarpeeksi veroja, mutta itse jättää verot maksamatta. On siinä sen verran komiikkaa että asialle voi hymyillä. Varsinkin kuin jänkkäsivät vielä vastaan, antoivat paloissa tietoja ja vasta sitten hyväksyivät tosiasian.
Euroopassa ei samalla tavoin veroteta. Sen takia Sannan pitää lahjoittaa meidän verorahoja etelään.
Sanna maksoi joka ainoa euron yli 14 000 e takaisin veroineen päivineen ja lopetti kyseisen 20v vanhan käytännön ateriaedusta. Sen sijaan Kokkari Jyrki Katainen ja Kepulainen Mari Kiviniemi eivät maksaneet takaisin euroakaan vaikka vetelivät samaa etua: Kiviniemi yhtä kauan kuin Marin ja Katainen 3kk mutta 1250e/kk.
Niin. Mutta tuo vaati Iltalehden toimittajan esillenoston, verottajan päätöksen sekä useat yhteydenotot ja virheellisen tiedon kampaamisen. Lopuksi Sannan oli mahdollisuus joko maksaa takaisin, tai saada verottajalta mätkyt ja maksaa sitä kautta takaisin.
Ei siis mitään oma-aloitteisuutta aiheessa, vaan jäi ainoastaan huosut kintussa kiinni poskettomasta edun käytöstä.
Muut mainitsemasi pääministerit eivät porsastelleet samalla tavoin.
Miksi sinä valehtelet tästä asiasta? Kiviniemi ja Katainen itse kertoivat käyttäneensä samaa ateriaetua täysimääräisesti ja niin kauan kun asuivat Kesärannassa. Eivätkä maksaneet mitään takaisin.
Jyrki Katainen ja Mari Kiviniemi käyttivät samaa VEROVAPAATA etua hyväkseen kuin Marin, koska "heille oli kerrottu että se on valtioneuvoston kanslian sääntö". Lainaus IS uutisesta:
"Elintarvike-etu on ollut käytössä jo ennen Marinia, mutta pääministerit ovat hyödyntäneet sitä vaihtelevasti. Esimerkiksi Antti Rinne (sd) ja Alexander Stubb (kok) eivät hyödyntäneet palvelua. Jyrki Katainen (kok) kertoi käyttäneensä niin sanottua ruokapalvelua kolmen kuukauden ajan. Mari Kiviniemi (kesk) viestitti, että valtioneuvoston kanslialla oli selkeät säännöt, joiden mukaan toimittiin ja vastaavanlainen järjestely oli käytössä.
– Asuminen on aktivoinut palvelun, ja se on ollut saatavilla myös Kesärannan väliaikaisen ja lyhyenkin käytön aikana. Pysyvämpää käyttöä on ollut aiempienkin pääministerien aikana, Hovi viestitti."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008004150.html
Ja toinen lainaus linkkeineen, Katainen veteli sekä aamiaiset että päivälliset valtion piikkiin:
"Jyrki Katainen (kok) kertoi käyttäneensä niin sanottua ruokapalvelua sen kolmen kuukauden ajan, kun hän asui pääministeriaikanaan Kesärannassa.
– Siinä taisi olla aamiainen ja päivällinen. Kun muutimme Kesärantaan, meille kerrottiin, että tähän kuuluu tietty ennaltamäärätty palvelukokonaisuus. Palvelut kuuluivat vain Kesärannassa asumiseen. Tämä perustui johonkin valtionhallinnossa tehtyyn linjaukseen.
Mari Kiviniemi (kesk) viestitti, että valtioneuvoston kanslialla oli selkeät säännöt, joiden mukaan toimittiin ja vastaavanlainen järjestely oli käytössä."
Väitinkö että muut eivät olisi käyttäneet etua? EN. Toin vain esiin että kukaan muu ei ollut summallisesti käyttänyt tuota etua yhtä törkeästi hyväkseen kun Marin.
Sanna joutui maksamaan kun jäi kiinni, ei vapaaehtoisesti. Verottaja antoi jopa hieman löysää aikataulussa.Kiviniemi käytti summallisesti yhtä paljon koska asui Kesärannassa yli vuoden. Kuitit on yllättäen "hukassa". Katainen asui 2,5kk ja veteli 1250e/kk ilmaiseksi. Kumpikaan ei maksa mitään takaisin. Kyseessä siis oli parinkymmenen vuoden vakiintunut käytäntö ja jos joku tässä rikoksen on tehnyt, Valtioneuvoston kanslia joka näille pääministereille väitti tätä normaalikäytännöksi eikä ottanut selvää veroasioista.
Älä valehtele. Sanna Marinin käyttämät kustannukset per kk olivat eri luokkaa kuin edeltäjien. Silloin ei kulutusta mitata kalenterikuukausina.
"VNK:n poliisille toimittamien tietojen mukaan Mari Kiviniemen (kesk) kulut eivät olleet enää selvitettävissä, mutta muutoin Marinin edeltäjien ateriakulut ovat olleet pääasiassa sadoissa euroissa tai ateriaetua ei ole käytetty lainkaan"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a01e061c-18da-4590-a3d0-7eb4ec74b…
Kyllä joillekin on vaikea uskoa että Sanna on ihan omassa mittaluokassaa porsastelun suhteen. Samalla tietenkin kiljuu kuinka muut eivät maksa veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Abreu ainakin laitto someen kuvaa, kuinka lipitteli viiniä ja hauskaa oli. Avasikohan kertaakaan suutaan ja puhui asiaa? Avasiko kukaan? Kaikki vaan menivät bilettämään. Siitä saivat. Sekin tilaisuus piti käyttää väärin. :D
Kyllä ne näköjään nyt alkoi avautua somessa ja Iltasanomissa. Saivat ilmeisesti omilta seuraajiltaan paskamyrskyn niskaansa. "Suuri artisti" Shirly Karvinen mm haukkuu Marinin lyttyyn vaikka vielä sunnuntaina oli mielin kielin skumppaa vetelemässä. Samoin muut haukkuvat nyt Marinin joka on jo ilmoittanut että kulttuurin leikkauksia jaetaan uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itävallassa Marin olisi jo joutunut eroamaan ….
No ei todellakaan olisi.
Ihan varmasti olisi saanut kenkää jo asmupalojen vuoksi.
Haistappa passska. Joka puolella Eurooppaa naurettiin tuolle aamupalahässäkälle ja ihmeteltiin miten typeriä suomalaiset ovat kun tuollaisesta viitsivät edes uutisoida.
Suomessa on tapana maksaa työsuhdeeduista verot. Sannan mielestä hyvätuloiset eivät maksa tarpeeksi veroja, mutta itse jättää verot maksamatta. On siinä sen verran komiikkaa että asialle voi hymyillä. Varsinkin kuin jänkkäsivät vielä vastaan, antoivat paloissa tietoja ja vasta sitten hyväksyivät tosiasian.
Euroopassa ei samalla tavoin veroteta. Sen takia Sannan pitää lahjoittaa meidän verorahoja etelään.
Sanna maksoi joka ainoa euron yli 14 000 e takaisin veroineen päivineen ja lopetti kyseisen 20v vanhan käytännön ateriaedusta. Sen sijaan Kokkari Jyrki Katainen ja Kepulainen Mari Kiviniemi eivät maksaneet takaisin euroakaan vaikka vetelivät samaa etua: Kiviniemi yhtä kauan kuin Marin ja Katainen 3kk mutta 1250e/kk.
Niin. Mutta tuo vaati Iltalehden toimittajan esillenoston, verottajan päätöksen sekä useat yhteydenotot ja virheellisen tiedon kampaamisen. Lopuksi Sannan oli mahdollisuus joko maksaa takaisin, tai saada verottajalta mätkyt ja maksaa sitä kautta takaisin.
Ei siis mitään oma-aloitteisuutta aiheessa, vaan jäi ainoastaan huosut kintussa kiinni poskettomasta edun käytöstä.
Muut mainitsemasi pääministerit eivät porsastelleet samalla tavoin.
Miksi sinä valehtelet tästä asiasta? Kiviniemi ja Katainen itse kertoivat käyttäneensä samaa ateriaetua täysimääräisesti ja niin kauan kun asuivat Kesärannassa. Eivätkä maksaneet mitään takaisin.
Jyrki Katainen ja Mari Kiviniemi käyttivät samaa VEROVAPAATA etua hyväkseen kuin Marin, koska "heille oli kerrottu että se on valtioneuvoston kanslian sääntö". Lainaus IS uutisesta:
"Elintarvike-etu on ollut käytössä jo ennen Marinia, mutta pääministerit ovat hyödyntäneet sitä vaihtelevasti. Esimerkiksi Antti Rinne (sd) ja Alexander Stubb (kok) eivät hyödyntäneet palvelua. Jyrki Katainen (kok) kertoi käyttäneensä niin sanottua ruokapalvelua kolmen kuukauden ajan. Mari Kiviniemi (kesk) viestitti, että valtioneuvoston kanslialla oli selkeät säännöt, joiden mukaan toimittiin ja vastaavanlainen järjestely oli käytössä.
– Asuminen on aktivoinut palvelun, ja se on ollut saatavilla myös Kesärannan väliaikaisen ja lyhyenkin käytön aikana. Pysyvämpää käyttöä on ollut aiempienkin pääministerien aikana, Hovi viestitti."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008004150.html
Ja toinen lainaus linkkeineen, Katainen veteli sekä aamiaiset että päivälliset valtion piikkiin:
"Jyrki Katainen (kok) kertoi käyttäneensä niin sanottua ruokapalvelua sen kolmen kuukauden ajan, kun hän asui pääministeriaikanaan Kesärannassa.
– Siinä taisi olla aamiainen ja päivällinen. Kun muutimme Kesärantaan, meille kerrottiin, että tähän kuuluu tietty ennaltamäärätty palvelukokonaisuus. Palvelut kuuluivat vain Kesärannassa asumiseen. Tämä perustui johonkin valtionhallinnossa tehtyyn linjaukseen.
Mari Kiviniemi (kesk) viestitti, että valtioneuvoston kanslialla oli selkeät säännöt, joiden mukaan toimittiin ja vastaavanlainen järjestely oli käytössä."
Väitinkö että muut eivät olisi käyttäneet etua? EN. Toin vain esiin että kukaan muu ei ollut summallisesti käyttänyt tuota etua yhtä törkeästi hyväkseen kun Marin.
Sanna joutui maksamaan kun jäi kiinni, ei vapaaehtoisesti. Verottaja antoi jopa hieman löysää aikataulussa.Kiviniemi käytti summallisesti yhtä paljon koska asui Kesärannassa yli vuoden. Kuitit on yllättäen "hukassa". Katainen asui 2,5kk ja veteli 1250e/kk ilmaiseksi. Kumpikaan ei maksa mitään takaisin. Kyseessä siis oli parinkymmenen vuoden vakiintunut käytäntö ja jos joku tässä rikoksen on tehnyt, Valtioneuvoston kanslia joka näille pääministereille väitti tätä normaalikäytännöksi eikä ottanut selvää veroasioista.
Älä valehtele. Sanna Marinin käyttämät kustannukset per kk olivat eri luokkaa kuin edeltäjien. Silloin ei kulutusta mitata kalenterikuukausina.
"VNK:n poliisille toimittamien tietojen mukaan Mari Kiviniemen (kesk) kulut eivät olleet enää selvitettävissä, mutta muutoin Marinin edeltäjien ateriakulut ovat olleet pääasiassa sadoissa euroissa tai ateriaetua ei ole käytetty lainkaan"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a01e061c-18da-4590-a3d0-7eb4ec74b…
Kyllä joillekin on vaikea uskoa että Sanna on ihan omassa mittaluokassaa porsastelun suhteen. Samalla tietenkin kiljuu kuinka muut eivät maksa veroja.
Marin oli ainoa pääministereistä joka korona-aikana käytännön syistä joutui asumaan Kesärannassa. Ja Kiviniemi sekä Katainen olisivat syöneet ihan yhtä isolla rahalla jos olisivat jatkaneet pääministereinä ja siellä asuneet. Kiviniemen kuitit muka hukassa, LOL...
Vierailija kirjoitti:
Ai tältä näyttää ääretön katkeruus ja kateus. No, hyvä se vain on, jos voi päästellä paineita täällä palstalla, kunhan ollaan ihmisiksi oikeassa elämässä. Ajat ovat erikoiset, ja mielestäni Marin on hoitanut tonttinsa kiitettävästi.
Haahhh kateus! Kuule sannailari mikä lienetkään, kato peiliin ja näe mätämuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätetään pari hävittäjää ostamatta ja siirretään säästyneet rahat kulttuurille.
Paree sit samantien opetella tykkäämään balalaikkamusiikista.
Ryssillä on niin paljon hävittäjiä, että vaikka kaikki lentäjät olisi kännissä, onnistuisivat pudottamaan kaikki Suomen hävittäjät ensimmäisen tunnin aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itävallassa Marin olisi jo joutunut eroamaan ….
No ei todellakaan olisi.
Ihan varmasti olisi saanut kenkää jo asmupalojen vuoksi.
Haistappa passska. Joka puolella Eurooppaa naurettiin tuolle aamupalahässäkälle ja ihmeteltiin miten typeriä suomalaiset ovat kun tuollaisesta viitsivät edes uutisoida.
Suomessa on tapana maksaa työsuhdeeduista verot. Sannan mielestä hyvätuloiset eivät maksa tarpeeksi veroja, mutta itse jättää verot maksamatta. On siinä sen verran komiikkaa että asialle voi hymyillä. Varsinkin kuin jänkkäsivät vielä vastaan, antoivat paloissa tietoja ja vasta sitten hyväksyivät tosiasian.
Euroopassa ei samalla tavoin veroteta. Sen takia Sannan pitää lahjoittaa meidän verorahoja etelään.
Sanna maksoi joka ainoa euron yli 14 000 e takaisin veroineen päivineen ja lopetti kyseisen 20v vanhan käytännön ateriaedusta. Sen sijaan Kokkari Jyrki Katainen ja Kepulainen Mari Kiviniemi eivät maksaneet takaisin euroakaan vaikka vetelivät samaa etua: Kiviniemi yhtä kauan kuin Marin ja Katainen 3kk mutta 1250e/kk.
Niin. Mutta tuo vaati Iltalehden toimittajan esillenoston, verottajan päätöksen sekä useat yhteydenotot ja virheellisen tiedon kampaamisen. Lopuksi Sannan oli mahdollisuus joko maksaa takaisin, tai saada verottajalta mätkyt ja maksaa sitä kautta takaisin.
Ei siis mitään oma-aloitteisuutta aiheessa, vaan jäi ainoastaan huosut kintussa kiinni poskettomasta edun käytöstä.
Muut mainitsemasi pääministerit eivät porsastelleet samalla tavoin.
Miksi sinä valehtelet tästä asiasta? Kiviniemi ja Katainen itse kertoivat käyttäneensä samaa ateriaetua täysimääräisesti ja niin kauan kun asuivat Kesärannassa. Eivätkä maksaneet mitään takaisin.
Jyrki Katainen ja Mari Kiviniemi käyttivät samaa VEROVAPAATA etua hyväkseen kuin Marin, koska "heille oli kerrottu että se on valtioneuvoston kanslian sääntö". Lainaus IS uutisesta:
"Elintarvike-etu on ollut käytössä jo ennen Marinia, mutta pääministerit ovat hyödyntäneet sitä vaihtelevasti. Esimerkiksi Antti Rinne (sd) ja Alexander Stubb (kok) eivät hyödyntäneet palvelua. Jyrki Katainen (kok) kertoi käyttäneensä niin sanottua ruokapalvelua kolmen kuukauden ajan. Mari Kiviniemi (kesk) viestitti, että valtioneuvoston kanslialla oli selkeät säännöt, joiden mukaan toimittiin ja vastaavanlainen järjestely oli käytössä.
– Asuminen on aktivoinut palvelun, ja se on ollut saatavilla myös Kesärannan väliaikaisen ja lyhyenkin käytön aikana. Pysyvämpää käyttöä on ollut aiempienkin pääministerien aikana, Hovi viestitti."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008004150.html
Ja toinen lainaus linkkeineen, Katainen veteli sekä aamiaiset että päivälliset valtion piikkiin:
"Jyrki Katainen (kok) kertoi käyttäneensä niin sanottua ruokapalvelua sen kolmen kuukauden ajan, kun hän asui pääministeriaikanaan Kesärannassa.
– Siinä taisi olla aamiainen ja päivällinen. Kun muutimme Kesärantaan, meille kerrottiin, että tähän kuuluu tietty ennaltamäärätty palvelukokonaisuus. Palvelut kuuluivat vain Kesärannassa asumiseen. Tämä perustui johonkin valtionhallinnossa tehtyyn linjaukseen.
Mari Kiviniemi (kesk) viestitti, että valtioneuvoston kanslialla oli selkeät säännöt, joiden mukaan toimittiin ja vastaavanlainen järjestely oli käytössä."
Väitinkö että muut eivät olisi käyttäneet etua? EN. Toin vain esiin että kukaan muu ei ollut summallisesti käyttänyt tuota etua yhtä törkeästi hyväkseen kun Marin.
Sanna joutui maksamaan kun jäi kiinni, ei vapaaehtoisesti. Verottaja antoi jopa hieman löysää aikataulussa.Kiviniemi käytti summallisesti yhtä paljon koska asui Kesärannassa yli vuoden. Kuitit on yllättäen "hukassa". Katainen asui 2,5kk ja veteli 1250e/kk ilmaiseksi. Kumpikaan ei maksa mitään takaisin. Kyseessä siis oli parinkymmenen vuoden vakiintunut käytäntö ja jos joku tässä rikoksen on tehnyt, Valtioneuvoston kanslia joka näille pääministereille väitti tätä normaalikäytännöksi eikä ottanut selvää veroasioista.
Älä valehtele. Sanna Marinin käyttämät kustannukset per kk olivat eri luokkaa kuin edeltäjien. Silloin ei kulutusta mitata kalenterikuukausina.
"VNK:n poliisille toimittamien tietojen mukaan Mari Kiviniemen (kesk) kulut eivät olleet enää selvitettävissä, mutta muutoin Marinin edeltäjien ateriakulut ovat olleet pääasiassa sadoissa euroissa tai ateriaetua ei ole käytetty lainkaan"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a01e061c-18da-4590-a3d0-7eb4ec74b…
Kyllä joillekin on vaikea uskoa että Sanna on ihan omassa mittaluokassaa porsastelun suhteen. Samalla tietenkin kiljuu kuinka muut eivät maksa veroja.
Marin oli ainoa pääministereistä joka korona-aikana käytännön syistä joutui asumaan Kesärannassa. Ja Kiviniemi sekä Katainen olisivat syöneet ihan yhtä isolla rahalla jos olisivat jatkaneet pääministereinä ja siellä asuneet. Kiviniemen kuitit muka hukassa, LOL...
Käytännön syistä?? Se omistaa asunnon ihan eduskuntatalon vieressä. Olisi helppoa asua siellä, mutta sekin on vissiin pitänyt ahneuksissa laittaa vuokralle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itävallassa Marin olisi jo joutunut eroamaan ….
No ei todellakaan olisi.
Ihan varmasti olisi saanut kenkää jo asmupalojen vuoksi.
Haistappa passska. Joka puolella Eurooppaa naurettiin tuolle aamupalahässäkälle ja ihmeteltiin miten typeriä suomalaiset ovat kun tuollaisesta viitsivät edes uutisoida.
Suomessa on tapana maksaa työsuhdeeduista verot. Sannan mielestä hyvätuloiset eivät maksa tarpeeksi veroja, mutta itse jättää verot maksamatta. On siinä sen verran komiikkaa että asialle voi hymyillä. Varsinkin kuin jänkkäsivät vielä vastaan, antoivat paloissa tietoja ja vasta sitten hyväksyivät tosiasian.
Euroopassa ei samalla tavoin veroteta. Sen takia Sannan pitää lahjoittaa meidän verorahoja etelään.
Sanna maksoi joka ainoa euron yli 14 000 e takaisin veroineen päivineen ja lopetti kyseisen 20v vanhan käytännön ateriaedusta. Sen sijaan Kokkari Jyrki Katainen ja Kepulainen Mari Kiviniemi eivät maksaneet takaisin euroakaan vaikka vetelivät samaa etua: Kiviniemi yhtä kauan kuin Marin ja Katainen 3kk mutta 1250e/kk.
Niin. Mutta tuo vaati Iltalehden toimittajan esillenoston, verottajan päätöksen sekä useat yhteydenotot ja virheellisen tiedon kampaamisen. Lopuksi Sannan oli mahdollisuus joko maksaa takaisin, tai saada verottajalta mätkyt ja maksaa sitä kautta takaisin.
Ei siis mitään oma-aloitteisuutta aiheessa, vaan jäi ainoastaan huosut kintussa kiinni poskettomasta edun käytöstä.
Muut mainitsemasi pääministerit eivät porsastelleet samalla tavoin.
Miksi sinä valehtelet tästä asiasta? Kiviniemi ja Katainen itse kertoivat käyttäneensä samaa ateriaetua täysimääräisesti ja niin kauan kun asuivat Kesärannassa. Eivätkä maksaneet mitään takaisin.
Jyrki Katainen ja Mari Kiviniemi käyttivät samaa VEROVAPAATA etua hyväkseen kuin Marin, koska "heille oli kerrottu että se on valtioneuvoston kanslian sääntö". Lainaus IS uutisesta:
"Elintarvike-etu on ollut käytössä jo ennen Marinia, mutta pääministerit ovat hyödyntäneet sitä vaihtelevasti. Esimerkiksi Antti Rinne (sd) ja Alexander Stubb (kok) eivät hyödyntäneet palvelua. Jyrki Katainen (kok) kertoi käyttäneensä niin sanottua ruokapalvelua kolmen kuukauden ajan. Mari Kiviniemi (kesk) viestitti, että valtioneuvoston kanslialla oli selkeät säännöt, joiden mukaan toimittiin ja vastaavanlainen järjestely oli käytössä.
– Asuminen on aktivoinut palvelun, ja se on ollut saatavilla myös Kesärannan väliaikaisen ja lyhyenkin käytön aikana. Pysyvämpää käyttöä on ollut aiempienkin pääministerien aikana, Hovi viestitti."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008004150.html
Ja toinen lainaus linkkeineen, Katainen veteli sekä aamiaiset että päivälliset valtion piikkiin:
"Jyrki Katainen (kok) kertoi käyttäneensä niin sanottua ruokapalvelua sen kolmen kuukauden ajan, kun hän asui pääministeriaikanaan Kesärannassa.
– Siinä taisi olla aamiainen ja päivällinen. Kun muutimme Kesärantaan, meille kerrottiin, että tähän kuuluu tietty ennaltamäärätty palvelukokonaisuus. Palvelut kuuluivat vain Kesärannassa asumiseen. Tämä perustui johonkin valtionhallinnossa tehtyyn linjaukseen.
Mari Kiviniemi (kesk) viestitti, että valtioneuvoston kanslialla oli selkeät säännöt, joiden mukaan toimittiin ja vastaavanlainen järjestely oli käytössä."
Väitinkö että muut eivät olisi käyttäneet etua? EN. Toin vain esiin että kukaan muu ei ollut summallisesti käyttänyt tuota etua yhtä törkeästi hyväkseen kun Marin.
Sanna joutui maksamaan kun jäi kiinni, ei vapaaehtoisesti. Verottaja antoi jopa hieman löysää aikataulussa.Kiviniemi käytti summallisesti yhtä paljon koska asui Kesärannassa yli vuoden. Kuitit on yllättäen "hukassa". Katainen asui 2,5kk ja veteli 1250e/kk ilmaiseksi. Kumpikaan ei maksa mitään takaisin. Kyseessä siis oli parinkymmenen vuoden vakiintunut käytäntö ja jos joku tässä rikoksen on tehnyt, Valtioneuvoston kanslia joka näille pääministereille väitti tätä normaalikäytännöksi eikä ottanut selvää veroasioista.
Älä valehtele. Sanna Marinin käyttämät kustannukset per kk olivat eri luokkaa kuin edeltäjien. Silloin ei kulutusta mitata kalenterikuukausina.
"VNK:n poliisille toimittamien tietojen mukaan Mari Kiviniemen (kesk) kulut eivät olleet enää selvitettävissä, mutta muutoin Marinin edeltäjien ateriakulut ovat olleet pääasiassa sadoissa euroissa tai ateriaetua ei ole käytetty lainkaan"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a01e061c-18da-4590-a3d0-7eb4ec74b…
Kyllä joillekin on vaikea uskoa että Sanna on ihan omassa mittaluokassaa porsastelun suhteen. Samalla tietenkin kiljuu kuinka muut eivät maksa veroja.
Marin oli ainoa pääministereistä joka korona-aikana käytännön syistä joutui asumaan Kesärannassa. Ja Kiviniemi sekä Katainen olisivat syöneet ihan yhtä isolla rahalla jos olisivat jatkaneet pääministereinä ja siellä asuneet. Kiviniemen kuitit muka hukassa, LOL...
Paljonkos Sipilä käytti etua? Ahne Sanna syö muiden piikkiin ja puukottaa laulavia vieraita selkään. Kun jää kiinni ruvetaan maksamaan. Syyllinenkin löytyy muualta
Tyrskis.
Tai pääsi..