Selittäkää mulle vielä mikä tää on, että kissat maksaa joku 300e torissa?

Vierailija kirjoitti:

Yritetään varmistaa, että kissat pääsevät hyviin koteihin!

Juuri näin.

Koska maksukykyinen koti= hyvä koti.

Periaatteessa pidän sitä huonona, että kaikki mahdollinen pitää rekisteröidä ja pyörittää byrokratian pyörissä, mutta siinä olisi hyväkin puolensa, jos kissat olisi pakko rekisteröidä ja ehkä myös siruttaa ja vähintään vapaana kulkevat siruttomat olisivat valtion omaisuutta ja rekisteröimättömien ja rokottamattomien kissojen myynti olisi laitonta ja myytävän pennun kanssa pitäisi aina olla rekisteröinti- ja rokotustodistus ja ehkä myös sirutustodistus. Tai jos sirutus olisi liikaa, niin rekisteröinti- ja rokotustodistus ainakin.

Tämä ihan eläinsuojelusyistä. Kun niitä kissoja hylätään niin paljon ja jotkut kohtelevat muutenkin hyvin huonosti. Korkea hinta estää ottamasta kissoja huvikseen ja rekisteröintipakko estäisi laitonta tehtailua (rekisterissähän voisi olla myös merkintä emosta, jolloin pystyisi pitämään kontrollia siitä, kuinka paljon pentueita yhdellä naaraalla on) ja pakottaisi satsaamaan pentuihin. Tietysti pitäisi olla myös paikka, johon jättää vahinkopentuja maksutta ja ilman sanktioita, jos jollakulla kissan omistajalla ei ole varaa, koska muuten on riski, että säkki järveen -menetelmä palaa taas käyttöön, ja se taas olisi vastoin eläinten hyvää kohtelua, jonka pitäisi olla tavoitteena.

Mutta sitä en ymmärrä, miksi kissan pitäisi olla ilmainen, kun koirat maksavat joka tapauksessa?