Kuljetan autollani maksutta.
Töihin, kauppaan minne vain jos matka on sama muutenkin. Mukavaahan se on seuraa saada matkalle. Olen monen mielestä höveli, hyväksi käytetty ja ties mitä mutta hälläväliä. Hyvää karmaa saa vain antamalla ja auttamalla pyyteettömästi, ei rahalla.
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
On se karmeaa jos joku auttaa ihan ilmaiseksi :)
No tajuat varmaan, ettei se tässä kamalaa ole, vaan hyväksikäyttävät ihmiset. Kun siihen kyytiin totutaan, niin sitä jatkossa pian kohta myös vaaditaan. Pirulle pikkusormen antamista.
Niinhän se on muissakin asioissa. Olen kuullut sellaistakin, että kun uusi asukas muuttaa esim. rivariin, niin muut tulevat vain kertomaan ilmoitusasiana, että meidän taloyhtiön lapset on saaneet leikkiä tuohon sun pihaan kuuluvalla alueella, ja ajateltiin jatkossakin tehdä niin jne. Kiva kiva, just kun olet suunnitellut siihen koira-aitausta...
Omakotitalojen uudet omistajat ovat usein saaneet ihmetellä, kun tontilla ramppaa porukkaa edestakaisin. "Kun tästä me ollaan jo vuosia oikaistu, ja niin me tehdään tulevaisuudessakin" ja on jopa kaadettu pystytetyt aidat.
Ymmärrystä riittää jollekin heikolle vanhukselle, jonka voi ottaa joskus hyvää hyvyyttään kaupoille mukaan. Omasta halustaan, ei mistään jatkuvista pyynnöistä. Röyhkeydellä ei ole näköjään rajoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kuljettaa autolla jotakuta ja tahtoo siitä korvauksen, onko kohtuullista veloittaa polttoainekulujen lisäksi auton kuluminen myös, esim. pieni osuus seuraavasta arvioidusta määräaikaishuoltolaskusta, renkaista, jarrupaloista ja -levyistä, iskareista, nivelistä, laakereista, vakuutuksesta, ajoneuvoverosta ja katsastuksesta?
Nyt tais mennä jo lapsellisuuden puolelle? Mutta voithan sä tehdä laskelmia.
Itselläni ei ole kyse siitä, että joka kulutettu senttikin tulee maksetuksi takaisin, vaan kunnioituksesta, jolloin edes tarjoudutaan korvaamaan jotain. Moni, esim työmatkoille toisen autoon työntyvä, pitää itsestään selvänä, että "mä tässä samalla kivasti ilmaiseksi pääsen kun sulla on sama matka kuitenkin".
Mullakin oli yksi tällainen kuspiä työkaverina, ja asui aika lähellä. Tämä otti tavoikseen kävellä aamuisin meille ja hypätä kyytiin. Rupesin itse kulkemaan bussilla, niin kai tajusi vihjeen ja otti nokkiinsa. Hyvä niin.
Auton pito on kallista. Jos joku haluaa siitä kyydin muodossa käyttöhyötyä, voi kyllä osallistua sen ylläpitokustannuksiinkin.
No kai sä osaat jotain könttäsummaa pyytää? Lähikaupalla käyntiin ottaisin vitosen, ja kauemmas kyydittäessä kympin. Jos siis vaan naapurin asialla olisin. Kauppaan saa tulla, eli hypätä vaikka pihalta mukaan, samaa matkaa, mutta lähden sieltä ennen kuin naapuri, eli sellainen tapaus. Mikä ilmainen kuski minä olisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kuljettaa autolla jotakuta ja tahtoo siitä korvauksen, onko kohtuullista veloittaa polttoainekulujen lisäksi auton kuluminen myös, esim. pieni osuus seuraavasta arvioidusta määräaikaishuoltolaskusta, renkaista, jarrupaloista ja -levyistä, iskareista, nivelistä, laakereista, vakuutuksesta, ajoneuvoverosta ja katsastuksesta?
Nyt tais mennä jo lapsellisuuden puolelle? Mutta voithan sä tehdä laskelmia.
Itselläni ei ole kyse siitä, että joka kulutettu senttikin tulee maksetuksi takaisin, vaan kunnioituksesta, jolloin edes tarjoudutaan korvaamaan jotain. Moni, esim työmatkoille toisen autoon työntyvä, pitää itsestään selvänä, että "mä tässä samalla kivasti ilmaiseksi pääsen kun sulla on sama matka kuitenkin".
Mullakin oli yksi tällainen kuspiä työkaverina, ja asui aika lähellä. Tämä otti tavoikseen kävellä aamuisin meille ja hypätä kyytiin. Rupesin itse kulkemaan bussilla, niin kai tajusi vihjeen ja otti nokkiinsa. Hyvä niin.
Auton pito on kallista. Jos joku haluaa siitä kyydin muodossa käyttöhyötyä, voi kyllä osallistua sen ylläpitokustannuksiinkin.
No kai sä osaat jotain könttäsummaa pyytää? Lähikaupalla käyntiin ottaisin vitosen, ja kauemmas kyydittäessä kympin. Jos siis vaan naapurin asialla olisin. Kauppaan saa tulla, eli hypätä vaikka pihalta mukaan, samaa matkaa, mutta lähden sieltä ennen kuin naapuri, eli sellainen tapaus. Mikä ilmainen kuski minä olisin?
Hienosti tehty, naapuri arvelee, että ostaa viikon ostokset kerralla kun kerran sai autokyydin, mutta sittenpä autokyytiä ei olekaan kun sitä juuri eniten tarvitsisi niiden ostosten kanssa xD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kuljettaa autolla jotakuta ja tahtoo siitä korvauksen, onko kohtuullista veloittaa polttoainekulujen lisäksi auton kuluminen myös, esim. pieni osuus seuraavasta arvioidusta määräaikaishuoltolaskusta, renkaista, jarrupaloista ja -levyistä, iskareista, nivelistä, laakereista, vakuutuksesta, ajoneuvoverosta ja katsastuksesta?
Nyt tais mennä jo lapsellisuuden puolelle? Mutta voithan sä tehdä laskelmia.
Itselläni ei ole kyse siitä, että joka kulutettu senttikin tulee maksetuksi takaisin, vaan kunnioituksesta, jolloin edes tarjoudutaan korvaamaan jotain. Moni, esim työmatkoille toisen autoon työntyvä, pitää itsestään selvänä, että "mä tässä samalla kivasti ilmaiseksi pääsen kun sulla on sama matka kuitenkin".
Mullakin oli yksi tällainen kuspiä työkaverina, ja asui aika lähellä. Tämä otti tavoikseen kävellä aamuisin meille ja hypätä kyytiin. Rupesin itse kulkemaan bussilla, niin kai tajusi vihjeen ja otti nokkiinsa. Hyvä niin.
Auton pito on kallista. Jos joku haluaa siitä kyydin muodossa käyttöhyötyä, voi kyllä osallistua sen ylläpitokustannuksiinkin.
No kai sä osaat jotain könttäsummaa pyytää? Lähikaupalla käyntiin ottaisin vitosen, ja kauemmas kyydittäessä kympin. Jos siis vaan naapurin asialla olisin. Kauppaan saa tulla, eli hypätä vaikka pihalta mukaan, samaa matkaa, mutta lähden sieltä ennen kuin naapuri, eli sellainen tapaus. Mikä ilmainen kuski minä olisin?
Hienosti tehty, naapuri arvelee, että ostaa viikon ostokset kerralla kun kerran sai autokyydin, mutta sittenpä autokyytiä ei olekaan kun sitä juuri eniten tarvitsisi niiden ostosten kanssa xD[/quote
No totta munassa mä sanon heti, että mulla on sitten kiire, enkä ehdi sua jäädä odottelemaan. Sen voi ilmoittaa jo heti, kun ollaan ottamassa ostoskärryjä. Tai mieluummin heti lähtiessä, että voin tarjota vain menomatkan.
Mulle tämä käy hyvin, kun käyn aina useissa paikoissa samalla reissulla. Ei näy autoani pihalla, kun tulee takaisin kotiin sieltä kaupasta. Loppuu mukaan änkeämiset.
Vierailija kirjoitti:
Jos kuljettaa autolla jotakuta ja tahtoo siitä korvauksen, onko kohtuullista veloittaa polttoainekulujen lisäksi auton kuluminen myös, esim. pieni osuus seuraavasta arvioidusta määräaikaishuoltolaskusta, renkaista, jarrupaloista ja -levyistä, iskareista, nivelistä, laakereista, vakuutuksesta, ajoneuvoverosta ja katsastuksesta?
Tietenkin on. Autoton kyydinpummaaja pääsee pelkillä bensarahoilla vähän turhan edullisesti nauttimaan auton kyydistä, vielä kuljettajan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kuljettaa autolla jotakuta ja tahtoo siitä korvauksen, onko kohtuullista veloittaa polttoainekulujen lisäksi auton kuluminen myös, esim. pieni osuus seuraavasta arvioidusta määräaikaishuoltolaskusta, renkaista, jarrupaloista ja -levyistä, iskareista, nivelistä, laakereista, vakuutuksesta, ajoneuvoverosta ja katsastuksesta?
Nyt tais mennä jo lapsellisuuden puolelle? Mutta voithan sä tehdä laskelmia.
Itselläni ei ole kyse siitä, että joka kulutettu senttikin tulee maksetuksi takaisin, vaan kunnioituksesta, jolloin edes tarjoudutaan korvaamaan jotain. Moni, esim työmatkoille toisen autoon työntyvä, pitää itsestään selvänä, että "mä tässä samalla kivasti ilmaiseksi pääsen kun sulla on sama matka kuitenkin".
Mullakin oli yksi tällainen kuspiä työkaverina, ja asui aika lähellä. Tämä otti tavoikseen kävellä aamuisin meille ja hypätä kyytiin. Rupesin itse kulkemaan bussilla, niin kai tajusi vihjeen ja otti nokkiinsa. Hyvä niin.
Auton pito on kallista. Jos joku haluaa siitä kyydin muodossa käyttöhyötyä, voi kyllä osallistua sen ylläpitokustannuksiinkin.
No kai sä osaat jotain könttäsummaa pyytää? Lähikaupalla käyntiin ottaisin vitosen, ja kauemmas kyydittäessä kympin. Jos siis vaan naapurin asialla olisin. Kauppaan saa tulla, eli hypätä vaikka pihalta mukaan, samaa matkaa, mutta lähden sieltä ennen kuin naapuri, eli sellainen tapaus. Mikä ilmainen kuski minä olisin?
Hienosti tehty, naapuri arvelee, että ostaa viikon ostokset kerralla kun kerran sai autokyydin, mutta sittenpä autokyytiä ei olekaan kun sitä juuri eniten tarvitsisi niiden ostosten kanssa xD
No aika röyhkeä on, jos olettaa, että keräilee viikon ostokset ja odottaa, että naapuri kiltisti venttaa parkissa, jotta pääsee kyytimään. Kysyä pitää, ja ehdottaa yhteistä ostoskäyntiä. Siitä voi sitten kieltäytyä heti, niin ehtii röyhkimys kerjuulle toisen naapurin oven taakse.
Periaatehan näissä nyt on aina se sama. Jos kerran suostut, niin jatkossa ollaan ikään kuin jo vanhalla asialla "kun viimeksikin sujui niin hyvin, ja sain ne viisi isoa koiranruokasäkkiä ja kissanhiekkaa vuoden tarpeiksi".
Onko kyydinruinaajat sitten vastavuoroisesti valmiita tulemaan avuksi sitten esim. auton jakopään hammashihnan vaihtoon, jarrunesteen vaihtoon, jne.
Niinpä, eivätpä taida olla kun saattaa kätöset likaantua...
Auton pito on kallista. Jos joku haluaa siitä kyydin muodossa käyttöhyötyä, voi kyllä osallistua sen ylläpitokustannuksiinkin.