Onko niin että rokottamattomat jäävät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo nyt Espanjassa tiedetään, että rokote ei suojaa koronalta eli siellä ihmetellään aivan avoimesti sitä, että tautia saa levittää huoleti. Mieluummin ottaisivat sinne negatiivisen testituloksen saaneita, ei niinkään rokotettuja.

Kyllä ihmettelen juurikin tuota, että tiedetään rokotteen vuotava, mutta passi on silti tulossa. Ei järjen häivääkään tuossa päätöksessä. Rokotettu saa siis virallisesti passin kanssa luvan levittää koronaa.

Ei tuossa mitään järkeä olekaan, mutta osaapa sitten ainakin rokottamattomana välttää tällaisia yrityksiä jotka vaativat passia. Toivottavasti rinnalle alkaa kehittyä syrjimättömiä palveluita. Naurettavaahan tuo passipelleily on.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin:

Euroopan neuvoston päätöslauselma 2351/2021 kieltää jäsenmaita tekemästä koronavirusrokotetta pakolliseksi ja syrjimästä työntekijöitä tai ketään, joka ei ota rokotetta.

Ote päätöslauselmasta:

7.3 rokotteiden hyväksynnän varmistaminen:

7.3.1 on varmistettava, että kansalaisille ilmoitetaan, että rokottaminen EI ole pakollista ja että ketään ei painosteta poliittisesti, sosiaalisesti tai muutenkaan ottamaan rokotetta jos he eivät halua sitä itse

Vierailija kirjoitti:

Negatiivisella testituloksella pääsee matkalle. Testi voisi olla kuitenkin samanhintainen kuin Tanskassa, n. 25€, muuten se asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan varallisuudesta riippuen. Suomessa testi maksaa kymmenen kertaa enemmän, eli joku vetää nyt välistä.

Jos ei ole varaa testiin, ei ole matkaankaan.

Vierailija kirjoitti:

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin:

Euroopan neuvoston päätöslauselma 2351/2021 kieltää jäsenmaita tekemästä koronavirusrokotetta pakolliseksi ja syrjimästä työntekijöitä tai ketään, joka ei ota rokotetta.

Ote päätöslauselmasta:

7.3 rokotteiden hyväksynnän varmistaminen:

7.3.1 on varmistettava, että kansalaisille ilmoitetaan, että rokottaminen EI ole pakollista ja että ketään ei painosteta poliittisesti, sosiaalisesti tai muutenkaan ottamaan rokotetta jos he eivät halua sitä itse

Muissa Pohjoismaissa ihmisoikeuksia vielä noudatetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Negatiivisella testituloksella pääsee matkalle. Testi voisi olla kuitenkin samanhintainen kuin Tanskassa, n. 25€, muuten se asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan varallisuudesta riippuen. Suomessa testi maksaa kymmenen kertaa enemmän, eli joku vetää nyt välistä.

Jos ei ole varaa testiin, ei ole matkaankaan.

Yksin vielä voisi ollakin, mutta perheen kanssa kustannukset saattavat nousta moninkertaisiksi. Kyse on siis hypoteettisessa tapauksesta, jossa osoitetaan, kuinka passi on kaikkien tasa-arvosäädösten vastainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Negatiivisella testituloksella pääsee matkalle. Testi voisi olla kuitenkin samanhintainen kuin Tanskassa, n. 25€, muuten se asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan varallisuudesta riippuen. Suomessa testi maksaa kymmenen kertaa enemmän, eli joku vetää nyt välistä.

Jos ei ole varaa testiin, ei ole matkaankaan.

Joko testi tehdään EU:n alueella pakolliseksi kaikille matkustajille riippumatta siitä onko rokotepassi voimassa vai ei, tai sitten ei kellekään. Muussa tapauksessa testin vaatija syyllistyy ihmisoikeusrikokseen nimeltä syrjintä.

Suomessa saa tietysti matkustaa mutta Suomihan ei voi vaikuttaa siihen mitä muut maat vaativat sinne matkustavilta turisteilta. Eli varmasti jotkut maat vaativat todistusta rokotuksista ja semmoisiin maihin ei ole enää rokottamattomilla asiaa. Jos jonnekin pääsee ilman rokotusta niin sieltähän saa Suomen kansalainen aina palata kotimaahansa oli rokotuksia tai ei. 

Hieman eri tuo juutalaisuus (syntyminen etniseen ryhmään) ja rokottamattomuus (oma päätös) joidenkin  palvelujen äärelle pääsyn rajaajana. Ei niitä voi mitenkään älyllisesti rinnastaa keskenään. 

Itselleni sekään ei tuottaisi ongelmaa. Olen ehtinyt onneksi jo matkustelemaan tarpeeksi! Ei ole elämänlaatuni enää siitä kiinni.

Kun siemalette 10 rokotuksen jälkeen niitä mohitojanne...

Vierailija kirjoitti:

Hieman eri tuo juutalaisuus (syntyminen etniseen ryhmään) ja rokottamattomuus (oma päätös) joidenkin  palvelujen äärelle pääsyn rajaajana. Ei niitä voi mitenkään älyllisesti rinnastaa keskenään. 

Kerro tuo Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle. Veikkaan, että sieltä tuleva vastaus sisältää älyä aivan tarpeeksi.

Jättäisin ihan suosiolla matkustamisen väliin vaikka olisin viidesti rokotettu. Reissun suunnittelukin kuulostaa niin stressaavalta nykyään. Eikä houkuttele kantaa mapillista todistuksia mukana, tai pelätä karanteeniin joutumista vieraassa maassa.

Vierailija kirjoitti:

Hieman eri tuo juutalaisuus (syntyminen etniseen ryhmään) ja rokottamattomuus (oma päätös) joidenkin  palvelujen äärelle pääsyn rajaajana. Ei niitä voi mitenkään älyllisesti rinnastaa keskenään. 

Juutalaisuus on käsittääkseni uskonto eikä etnisyys. Rokottamattomuus perustuu myös ihmisten uskomuksiin ja ideologiaan. Se on vähän sama kuin vaatisi vegaaneja syömään lihaa päästäkseen palveluihin käsiksi.

Vierailija kirjoitti:

Jättäisin ihan suosiolla matkustamisen väliin vaikka olisin viidesti rokotettu. Reissun suunnittelukin kuulostaa niin stressaavalta nykyään. Eikä houkuttele kantaa mapillista todistuksia mukana, tai pelätä karanteeniin joutumista vieraassa maassa.

Vielä pahempaa on luvassa, mikäli kesken matkan huomaa olevansa maassa, jossa on juuri julistettu poikkeustila, jonka johdosta kukaan ei pääse sieltä mihinkään ja asuinpaikasta poistuminen on mahdotonta ulkonaliikkumiskiellon takia.

Maksullisesta testistä uikuttaminen on naurettavaa, kun sen voi välttää ilmaisella rokotuksella. Se on pelkästään oma valinta eikä mitään syrjintää.

Vierailija kirjoitti:

Maksullisesta testistä uikuttaminen on naurettavaa, kun sen voi välttää ilmaisella rokotuksella. Se on pelkästään oma valinta eikä mitään syrjintää.

Rokote ei ole ilmainen. Sen kustannuksiin osallistuu jokainen veronmaksaja.