Päättäjät eivät todellakaan tajua sitä, että digitalisaatio vie enemmän työpaikkoja kuin mitä se tuo!

Kyllä ne tajuaa mutta ei ne pysty sille mitään tekemään eikä niitä varmaan oikeasti kiinnostakaan. Oma ahteri on turvattu.

Meikäläisen on aika vaikea kuvitella raavasta Veitsiluodon paperimiestä lähihoitajana pyyhkimässä mummojen ja vaarien pyllyjä jossakin seniorikodissa määräaikaisella, osa-aikaisella työsopparilla. Hoitoala ei sovi kaikille, vaikka siellä olisi kuinka suuri työllisyysvaje.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitä helvettiä?

digitalisaatiohan luo hirvittävästi uutta työtä

kun meillä on instagram on maailmassa miljoonia instagram-beibejä jotka muutoin olisi olleet työttöminä

Tuo oli varmaan vitsi mutta siihen kiteytyy digitalisaation vaikutus. Entisaikaan tehtaan tyttöjä, konttoriapulaisia, ym. olisi tarvittu miljoonia, mutta nyt miljoonat miehet voivat runkkailla muutamalle eniten paritteluhaluja herättävän beiben videoille.

Digitalisaatio vie enemmän työpaikkoja kuin tuo.

Mitä asialle pitäisi mielestäsi tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitä helvettiä?

digitalisaatiohan luo hirvittävästi uutta työtä

kun meillä on instagram on maailmassa miljoonia instagram-beibejä jotka muutoin olisi olleet työttöminä

Tuo oli varmaan vitsi mutta siihen kiteytyy digitalisaation vaikutus. Entisaikaan tehtaan tyttöjä, konttoriapulaisia, ym. olisi tarvittu miljoonia, mutta nyt miljoonat miehet voivat runkkailla muutamalle eniten paritteluhaluja herättävän beiben videoille.

Digitalisaatio vie enemmän työpaikkoja kuin tuo.

Mitä asialle pitäisi mielestäsi tehdä?

Jäljellä olevaa ihmistyötä pitää jakaa lyhentämällä työaikaa.

Valtion täytyy ottaa yhä suurempi rooli tuotannon omistajana ja jakaa tuotannon tuloksia kansalle.

Hyvin yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitä helvettiä?

digitalisaatiohan luo hirvittävästi uutta työtä

kun meillä on instagram on maailmassa miljoonia instagram-beibejä jotka muutoin olisi olleet työttöminä

Tuo oli varmaan vitsi mutta siihen kiteytyy digitalisaation vaikutus. Entisaikaan tehtaan tyttöjä, konttoriapulaisia, ym. olisi tarvittu miljoonia, mutta nyt miljoonat miehet voivat runkkailla muutamalle eniten paritteluhaluja herättävän beiben videoille.

Digitalisaatio vie enemmän työpaikkoja kuin tuo.

Mitä asialle pitäisi mielestäsi tehdä?

Jäljellä olevaa ihmistyötä pitää jakaa lyhentämällä työaikaa.

Valtion täytyy ottaa yhä suurempi rooli tuotannon omistajana ja jakaa tuotannon tuloksia kansalle.

Hyvin yksinkertaista.

Tarkoitatko siis että lopetetaan esim tehtaiden digitalisaatio ja hoidetaan ne työt yhä manuaalisesti? Mietitkö ollenkaan mitä tämä tekisi suomen kilpailukyvylle kun se lyhyempikin ihmistyöaika olisi paljon kalliimpaa kuin automatisoitu tehdas? Se tehdas suljettaisiin kohta, eikä töitä olisi sitäkään vähää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitä helvettiä?

digitalisaatiohan luo hirvittävästi uutta työtä

kun meillä on instagram on maailmassa miljoonia instagram-beibejä jotka muutoin olisi olleet työttöminä

Tuo oli varmaan vitsi mutta siihen kiteytyy digitalisaation vaikutus. Entisaikaan tehtaan tyttöjä, konttoriapulaisia, ym. olisi tarvittu miljoonia, mutta nyt miljoonat miehet voivat runkkailla muutamalle eniten paritteluhaluja herättävän beiben videoille.

Digitalisaatio vie enemmän työpaikkoja kuin tuo.

Mitä asialle pitäisi mielestäsi tehdä?

Jäljellä olevaa ihmistyötä pitää jakaa lyhentämällä työaikaa.

Valtion täytyy ottaa yhä suurempi rooli tuotannon omistajana ja jakaa tuotannon tuloksia kansalle.

Hyvin yksinkertaista.

Tarkoitatko siis että lopetetaan esim tehtaiden digitalisaatio ja hoidetaan ne työt yhä manuaalisesti? Mietitkö ollenkaan mitä tämä tekisi suomen kilpailukyvylle kun se lyhyempikin ihmistyöaika olisi paljon kalliimpaa kuin automatisoitu tehdas? Se tehdas suljettaisiin kohta, eikä töitä olisi sitäkään vähää.

En tarkoita. Lue ja ymmärrä, jos mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitä helvettiä?

digitalisaatiohan luo hirvittävästi uutta työtä

kun meillä on instagram on maailmassa miljoonia instagram-beibejä jotka muutoin olisi olleet työttöminä

Tuo oli varmaan vitsi mutta siihen kiteytyy digitalisaation vaikutus. Entisaikaan tehtaan tyttöjä, konttoriapulaisia, ym. olisi tarvittu miljoonia, mutta nyt miljoonat miehet voivat runkkailla muutamalle eniten paritteluhaluja herättävän beiben videoille.

Digitalisaatio vie enemmän työpaikkoja kuin tuo.

Mitä asialle pitäisi mielestäsi tehdä?

Jäljellä olevaa ihmistyötä pitää jakaa lyhentämällä työaikaa.

Valtion täytyy ottaa yhä suurempi rooli tuotannon omistajana ja jakaa tuotannon tuloksia kansalle.

Hyvin yksinkertaista.

Tarkoitatko siis että lopetetaan esim tehtaiden digitalisaatio ja hoidetaan ne työt yhä manuaalisesti? Mietitkö ollenkaan mitä tämä tekisi suomen kilpailukyvylle kun se lyhyempikin ihmistyöaika olisi paljon kalliimpaa kuin automatisoitu tehdas? Se tehdas suljettaisiin kohta, eikä töitä olisi sitäkään vähää.

En tarkoita. Lue ja ymmärrä, jos mahdollista.

Kommunismi ja kestävä ja tuottava talous ei kuulu yhteen. Sitä on jo kokeiltu.

Mulla parempi idea: lopetetaan sähkön ja polttoaineiden käyttö - ihmistyötä tulee kerralla roimasti lisää. Koko kansa vaan jo totuttelemaan lannanluontiin ja peltotöihin hevospelillä.

Luo se uusiakin työpaikkoja jos vain rahaa löytyy. Esim. Apotti on tehnyt työnteosta niin hidasta että lisäväkeä tarvitaan jotta samasta määrästä töitä selvitään. Sitten se työllistää vielä koodareitakin kun sitä täytyy päivittää ja korjailla jatkuvasti. Lisäbonuksena jo aiemmin korjatut asiat hajoilevat silloin tällöin kun jokin muu saadaan toimimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajuaa. Jotkut työtehtävät kuolee ja uusia syntyy. Niin se on ollut kautta historian.

Sehän on näkynyt vaikkapa pankkialalla, josta hävisi huomattava määrä työpaikkoja 1990-luvun laman kautta. Nykyisin pankkikonttoreista on vaikea löytää edes kassapalveluita ja niiden aukioloajat on supistettu minimiin. Sama koskee moni muita toimistoalan töitä.

Meidänkin pikkuisessa kirkonkylässä oli muistaakseni 4 pankkia, joissa jokaisessa lienee ollut kymmenkunta työntekijää. TE-konttori oli, siellä varmaan pari kolme tyyppiä ainakin, postissa jokunen, kyttäasemalla oli porukkaa... monta kauppaa, joissa lihatiskit... juu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitä helvettiä?

digitalisaatiohan luo hirvittävästi uutta työtä

kun meillä on instagram on maailmassa miljoonia instagram-beibejä jotka muutoin olisi olleet työttöminä

Tuo oli varmaan vitsi mutta siihen kiteytyy digitalisaation vaikutus. Entisaikaan tehtaan tyttöjä, konttoriapulaisia, ym. olisi tarvittu miljoonia, mutta nyt miljoonat miehet voivat runkkailla muutamalle eniten paritteluhaluja herättävän beiben videoille.

Digitalisaatio vie enemmän työpaikkoja kuin tuo.

Mitä asialle pitäisi mielestäsi tehdä?

Jäljellä olevaa ihmistyötä pitää jakaa lyhentämällä työaikaa.

Valtion täytyy ottaa yhä suurempi rooli tuotannon omistajana ja jakaa tuotannon tuloksia kansalle.

Hyvin yksinkertaista.

Tarkoitatko siis että lopetetaan esim tehtaiden digitalisaatio ja hoidetaan ne työt yhä manuaalisesti? Mietitkö ollenkaan mitä tämä tekisi suomen kilpailukyvylle kun se lyhyempikin ihmistyöaika olisi paljon kalliimpaa kuin automatisoitu tehdas? Se tehdas suljettaisiin kohta, eikä töitä olisi sitäkään vähää.

En tarkoita. Lue ja ymmärrä, jos mahdollista.

Kommunismi ja kestävä ja tuottava talous ei kuulu yhteen. Sitä on jo kokeiltu.

Kutsutaan sitä sitten valtionkapitalismiksi. Onko esim. Norjan öljyrahasto virhe josta Norjan valtion pitäisi päästä eroon? Entäpä eläkerahastot?

Those morons!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajuaa. Jotkut työtehtävät kuolee ja uusia syntyy. Niin se on ollut kautta historian.

Sehän on näkynyt vaikkapa pankkialalla, josta hävisi huomattava määrä työpaikkoja 1990-luvun laman kautta. Nykyisin pankkikonttoreista on vaikea löytää edes kassapalveluita ja niiden aukioloajat on supistettu minimiin. Sama koskee moni muita toimistoalan töitä.

Meidänkin pikkuisessa kirkonkylässä oli muistaakseni 4 pankkia, joissa jokaisessa lienee ollut kymmenkunta työntekijää. TE-konttori oli, siellä varmaan pari kolme tyyppiä ainakin, postissa jokunen, kyttäasemalla oli porukkaa... monta kauppaa, joissa lihatiskit... juu. 

Asuntolainan korko oli myös luokkaa 10-20% ja ruokaostokset veivät paljon suuremman osan tuloista. Ei perheillä silloin ollut varaa esim kahteen autoon tai etelänmatkoihin. Jos joku rakensi talon se oli max 80 neliötä yhdellä vessalla ja lapset jakoivat huoneen. Vhs-soitin maksoi kuukauden palkan.

Oletko siis valmis myös maksamaan saman hinnan näistä palveluista kuin 80-luvulla ja elämään samalla elintasolla, vai haikailetko vain rusinoita pullasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajuaa. Jotkut työtehtävät kuolee ja uusia syntyy. Niin se on ollut kautta historian.

Sehän on näkynyt vaikkapa pankkialalla, josta hävisi huomattava määrä työpaikkoja 1990-luvun laman kautta. Nykyisin pankkikonttoreista on vaikea löytää edes kassapalveluita ja niiden aukioloajat on supistettu minimiin. Sama koskee moni muita toimistoalan töitä.

Meidänkin pikkuisessa kirkonkylässä oli muistaakseni 4 pankkia, joissa jokaisessa lienee ollut kymmenkunta työntekijää. TE-konttori oli, siellä varmaan pari kolme tyyppiä ainakin, postissa jokunen, kyttäasemalla oli porukkaa... monta kauppaa, joissa lihatiskit... juu. 

Asuntolainan korko oli myös luokkaa 10-20% ja ruokaostokset veivät paljon suuremman osan tuloista. Ei perheillä silloin ollut varaa esim kahteen autoon tai etelänmatkoihin. Jos joku rakensi talon se oli max 80 neliötä yhdellä vessalla ja lapset jakoivat huoneen. Vhs-soitin maksoi kuukauden palkan.

Oletko siis valmis myös maksamaan saman hinnan näistä palveluista kuin 80-luvulla ja elämään samalla elintasolla, vai haikailetko vain rusinoita pullasta?

Rusinapulla on hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Digitalisaation yksi tarkoitus on vähentää työkuormaa. Usein sanotaan nätisti, että se vapauttaa ihmiset tekemään tärkeämpää asiantuntijatyötä. Todellisuudessa se vapauttaa ihmisiä kortistoon, eikä suinkaan tekemään tärkeämpää työtä. Kaikki kun eivät omaa sellaisia ominaisuuksia, että voisivat siirtyä asiantuntijatöihin. Suorittava työ siirtyy koneille ja siihen sopivat ihmiset muuttuvat toisten mielestä ei vain hyödyttömiksi, vaan suorastaan taakaksi. 

Tuo lainaus kiteyttää ongelman kahdella tavalla: 

1) Tulevaisuus myytiin ihmisille siinä muodossa, että työtä tarvisi tehdä vähemmän, kyllä robotit ja AI hoitaa, saadaan hieno utopia, jossa ihmisillä on mahdollisuus harrastaa ja tehdä vaikka taidetta kun työpaika on pari tuntia korkeintaan. 

- > No tässä kävikin niin, että kukaan ei sitten kysynyt noilta globaaleilta superyhtiöiltä haluavatko he hyvää koko ihmiskunnalle (vinkki: eivät halua) ja sitten se hyvä, joka luvattiin jakautuukin vain ja ainoastaan sille tosi tosi tosi pienelle osalle psykopaatteja, jotka ostelevat superjahteja samalla kun työmuurahaiset tekevätkin entistä pidempää päivää ja pissaavat pulloihin työvuorossa. Kunnes heidät sitten korvataan kokoanaan roboteilla ja sitten  ne työttömät voivatkin kuolla johonkin ojaan, kunhan eivät sen superjahdin lähellä. 

2) Emme ole kasvaneet yli siitä ajatuksesta, että työ on niin tärkeä itseisarvo ja ylipäätänsä sellainen arvo joka määrittää oletko kunnollinen ihmienen vai et. 

3) Kipuilemme tämän asian kanssa kunnes, joko ikuinen, saasteeton energianlähde keksitään tai kunnes tilanne kippaa niin sietämättömään suuntaan, että kansa vain nappaa ne vanhat kunnon giljotiinit esille ja laittaa Jeffin, Elonit ja kierot poliitikot sitä kokeilemaan. 

J ä t ä   s e   s i k a   !

Ap, ketä ne päättäjät loppujen lopuksi ovat.

Se on tosi moninainen joukko.

Yrityksissä päättäjinä ovat hallintoneuvosto, johtoryhmä ym.

Julkisella puolella taas viimeiset ja ylimmät päättäjät ova kaupunginvaltuusto ja kaupunginhallitus.

Ja ne ovat poliittisesti valittuja ja heidän kautensa päättäjinä on rajattu 4 vuoteen.

Sama eduskunnassa ja hallitukessa.

Ne päätökset siis riippuvat siitä, millainen politiikka eli mikä puolue on vallassa Suomessa milloinkin.

Kaikki puolueet ajavat omaa agendaansa ja omien äänestäjiensä asiaa, tietenkin.

Jos Kokoomus on vallassa, se tekee sellaisia päätöksiä mistä on eniten hyötyä heidän äänestäjilleen.

Jos taas vasemmisto on vallassa, se tekee samoin: Kiristää veroja ja maksuja, että niillä kaikkein heikoimmillakin olisi ruokaa ja rahaa perustarpeisiin.

Näin se menee.    Eivät ne päättäjät ole mikään kasvoton joukko jossakin.

Ei digitalisaatio, vaan stigidilaatio!

Kun elämä jättää.

Vierailija kirjoitti:

Ei se digitalisaatio ihan pyhästä hengestä synny. Joku sitäkin suunnittelee, koodaa, testaa, ylläpitää, kehittää jne.

Oletkohan koskaan kuullut tekoälystä ja jos olet mitä siitä tiedät?