Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä uudesta Bondista? Varoitus: juonipaljastuksia
09.10.2021 |
Käytiin eilen katsomassa uusin Bond ja jäi vähän ristiriitainen fiilis. Hyvin tehty leffa ja komeita maisemia taas, mutta siitä puuttui perinteiset Bond-elementit. Puhumattakaan lopusta, eihän noin nyt voi käydä! Häiritsi myös vähän, että lapsi oli sotkettu juoneen. Ei sovi Bond-maailmaan ollenkaan, vaikka ymmärrän että tässä haluttiin näyttää kuinka Bondikin voi ”kasvaa ihmisenä”.
Mitkä fiilikset muilla?
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Oli bondiksi huono. Pituudesta olisi saanut ottaa 30 min pois, niin olisi napakoitunut. Daniel oli jo liian vanha, mutta sitä ei myönnetty. Olisi kannattanut viedä tarinaa eteenpäin ikä huomioon ottaen eli Bond olisi ollut kekseliäämpi ja muistanut vanhoja kikkojaan, niin olisi ollut parempi. Nyt oli liikaa jyriseviä sotakohtauksia, joita mykkä, omituisen rauhallinen LAPSI tuijotti. Lapsen olisi pitänyt reagoida lapsen lailla. Lapsi ja väkivalta, tuli inho olo. Rakastelua ei ollut, vaan olisi pitänyt olla. Loppu oli iso pettymys. Olisi kannattanut jättää mies henkiin. Viimeisessä kohtauksessa Bond olisi ollut murjottuna ja jalka paketissa seurannut, miten pikkutyttönsä leikkii pihalla rosvoa ja poliisia ja on kavereitaan nokkelampi. Ja tytön äiti olisi seurannut leikkiä jo uutta pikkubondia odottaen.
Olisin tykännyt tuosta lopusta enemmän! Mutta miten jatkaa Bondin tarinaa tuosta eteenpäin? Seuraavaa leffaa olisi ollut mahdotonta enää tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Plussaa sujuvuus, upeat maisemat, muutamia todella hienoja kohtauksia, seksismi monta astetta alempana mikä miellytti naisena.
Miinusta tosikkomainen, ihan väärän lajityypin juoni. Räjähtänyt Bond ja naispääosanesittäjillä kaikilla karisma nolla. Pääpahis ei myöskään vakuuttanut.
Kokonaisuus silti plussan puolella mutta juuri ja juuri.
Ana De Armasin Paloma oli kyllä hyvä. Toivottavasti on seuraavassakin Bondissa.
Kyllä, hyvä rooli, mutta mukana vain liian pikaisesti. Jotenkin oli ympätty mukaan paljon hahmoja, jotka vain käväisivät: Blofeld, Felix Leiter, mikä se blondipahis olikaan Ash?, tämä Paloma ja Q ja Moneypennykin vaan tosi pikaisesti sivurooleissa. Jotenkin liikaa hahmoja liian pikaisesti. Teki tosi sirpalemaiseksi.
Leffa luotti tosi paljon siihen että. Katdoja tunnistas hahmot. Esim Q. Koko Spectre-kuvio jota en itsekään enää muistanut kunnolla. Leiter jne.
En ole nähnyt elokuvaa, odotan TV versiota. Daniel sen sijaan on kiinnostava henkilö, odotan häneltä paljon.
"Rakastelu"kohtauksia ei kannata änkeä kaavamaisesti tarinaan vain, koska aikaisemminkin ollut.
Ettekö ymmärrä mitä leffan loppu yrittää pedata? Isänsä kuoltua, tytöstä tulee uusi Bond. Eli seuraavassa leffassa on nainen pääosassa.
Se menee siihen vääjäämättä, tai sitten johonkin muuhun erilaiseen, jotta saa puhtaan pöydän jollekin freeshimmälle.
Vierailija kirjoitti:
"Rakastelu"kohtauksia ei kannata änkeä kaavamaisesti tarinaan vain, koska aikaisemminkin ollut.
Ettekö ymmärrä mitä leffan loppu yrittää pedata? Isänsä kuoltua, tytöstä tulee uusi Bond. Eli seuraavassa leffassa on nainen pääosassa.
Se menee siihen vääjäämättä, tai sitten johonkin muuhun erilaiseen, jotta saa puhtaan pöydän jollekin freeshimmälle.
Kyllähän minä tuota ajattelin mutta tuntuu kaukaa haetulta. Sitten Bondien pitäisi siirtyä pitkälle tulevaisuuteen, ja muutenkin jäätävä riski muuttaa Bond naiseksi. Olen nainen mutta se on yksinkertaisesti hirveän huono idea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Rakastelu"kohtauksia ei kannata änkeä kaavamaisesti tarinaan vain, koska aikaisemminkin ollut.
Ettekö ymmärrä mitä leffan loppu yrittää pedata? Isänsä kuoltua, tytöstä tulee uusi Bond. Eli seuraavassa leffassa on nainen pääosassa.
Se menee siihen vääjäämättä, tai sitten johonkin muuhun erilaiseen, jotta saa puhtaan pöydän jollekin freeshimmälle.
Nainen pääosassa Bondina, niin kyseessä ei ole enää Bond-leffa. Se on jotain muuta ja ei ole mitään takeita haluavatko ihmiset katsoa sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli bondiksi huono. Pituudesta olisi saanut ottaa 30 min pois, niin olisi napakoitunut. Daniel oli jo liian vanha, mutta sitä ei myönnetty. Olisi kannattanut viedä tarinaa eteenpäin ikä huomioon ottaen eli Bond olisi ollut kekseliäämpi ja muistanut vanhoja kikkojaan, niin olisi ollut parempi. Nyt oli liikaa jyriseviä sotakohtauksia, joita mykkä, omituisen rauhallinen LAPSI tuijotti. Lapsen olisi pitänyt reagoida lapsen lailla. Lapsi ja väkivalta, tuli inho olo. Rakastelua ei ollut, vaan olisi pitänyt olla. Loppu oli iso pettymys. Olisi kannattanut jättää mies henkiin. Viimeisessä kohtauksessa Bond olisi ollut murjottuna ja jalka paketissa seurannut, miten pikkutyttönsä leikkii pihalla rosvoa ja poliisia ja on kavereitaan nokkelampi. Ja tytön äiti olisi seurannut leikkiä jo uutta pikkubondia odottaen.
Olisin tykännyt tuosta lopusta enemmän! Mutta miten jatkaa Bondin tarinaa tuosta eteenpäin? Seuraavaa leffaa olisi ollut mahdotonta enää tehdä.
No vaikka niin, että Bond olisi rampautunut niin vakavasti, (esim toinen jalka jouduttu amputoimaan), ettei olis enää pystynyt jatkamaan Bondin hommissa. Olis jäänyt koti-isäksi. Sit uus Bond olisi tullut jatkamaan hänen hommiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli bondiksi huono. Pituudesta olisi saanut ottaa 30 min pois, niin olisi napakoitunut. Daniel oli jo liian vanha, mutta sitä ei myönnetty. Olisi kannattanut viedä tarinaa eteenpäin ikä huomioon ottaen eli Bond olisi ollut kekseliäämpi ja muistanut vanhoja kikkojaan, niin olisi ollut parempi. Nyt oli liikaa jyriseviä sotakohtauksia, joita mykkä, omituisen rauhallinen LAPSI tuijotti. Lapsen olisi pitänyt reagoida lapsen lailla. Lapsi ja väkivalta, tuli inho olo. Rakastelua ei ollut, vaan olisi pitänyt olla. Loppu oli iso pettymys. Olisi kannattanut jättää mies henkiin. Viimeisessä kohtauksessa Bond olisi ollut murjottuna ja jalka paketissa seurannut, miten pikkutyttönsä leikkii pihalla rosvoa ja poliisia ja on kavereitaan nokkelampi. Ja tytön äiti olisi seurannut leikkiä jo uutta pikkubondia odottaen.
Olisin tykännyt tuosta lopusta enemmän! Mutta miten jatkaa Bondin tarinaa tuosta eteenpäin? Seuraavaa leffaa olisi ollut mahdotonta enää tehdä.
No vaikka niin, että Bond olisi rampautunut niin vakavasti, (esim toinen jalka jouduttu amputoimaan), ettei olis enää pystynyt jatkamaan Bondin hommissa. Olis jäänyt koti-isäksi. Sit uus Bond olisi tullut jatkamaan hänen hommiaan.
Uusi ei olisi enää Bond, vaan joku ihan muu. Nyt veikkaan, että saattavat aloittaa pokkana uudella näyttelijällä ja niin että hän on James Bond. Jatkuvuus ei ole ollut aikaisemminkaan ihan niin justiinsa bondeissa, vrt.vaikkapa Judi Dench M:na Brosnanin bondeissa ja Graigilla, vaikka tarina alkoi silloin ns.alusta.
Vierailija kirjoitti:
Oli hyvin tehty ja viihdyttävä elokuva, mutta en oikeasti käsitä mitä käsikirjoittajat on ajatelleet. Bond on pohjimmiltaan veijaritarina. Mikä siinä konseptissa on muka vialla? Miksi Graigin hieno taival Bondina piti vesittää tähän iskäangstimaailmanloppukuvioon?
Jossain väitettiin että kun austin powers leffoja ilmestyi muutama niin joku bond tuotannossa totesi ettei he enää voi tehdä samaan tyyliin kevyenhumoristista bondia kuin esim. mooren bondit oli kait kaikki ja sen jälkeisetkin osittain. Craig on sinänsä sopivan karismaattinen bondiksi halutessaan mutta tuo otti homman ihan liian tosissaan, tai sitten tuotanto otti en tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rakastelu"kohtauksia ei kannata änkeä kaavamaisesti tarinaan vain, koska aikaisemminkin ollut.
Ettekö ymmärrä mitä leffan loppu yrittää pedata? Isänsä kuoltua, tytöstä tulee uusi Bond. Eli seuraavassa leffassa on nainen pääosassa.
Se menee siihen vääjäämättä, tai sitten johonkin muuhun erilaiseen, jotta saa puhtaan pöydän jollekin freeshimmälle.
Kyllähän minä tuota ajattelin mutta tuntuu kaukaa haetulta. Sitten Bondien pitäisi siirtyä pitkälle tulevaisuuteen, ja muutenkin jäätävä riski muuttaa Bond naiseksi. Olen nainen mutta se on yksinkertaisesti hirveän huono idea.
Luulin että bondille on ollut flemingin ajoista lähtien sopiva naisvastine eli modesty blaise (tjsp). Vai eikö valmis hahmo riitä vaan pitää muutoksella tuhota vanha patriarkaalinen hahmo samalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viljeltiinkö elokuvassa paljon F-pommeja?
Tykkäsin lyllä tosi paljon tästä bondista. . Loppu oli surullinen ja meni tunteisiin. Mutta hyvä oli. Viihdyttävä ja. mielenkiintoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se lapsi tuntui niin irralliselta eikä niillä ollut edes isä-lapsi-kemiaa. Se muija oli myös ihan etäinen. Syy kuolla ei vaikuttanut realistiselta. Mutta olen tyytyväinen Rami Malekin uran etenemisestä muutenhan tuo on woke-shittiä.
En ole nähnyt uusinta bondia mutta olen siinä käsityksessä, että seuraava bond tulisi olemaan mustaihoinen nainen. Mielestäni ajatus on ihan järkyttävä. Olen siis ihan nainen ja olen tykännyt vanhoista bondeista kaikesta tunkkaiseksi syytetyn ja seksistisenkin maailmankuvasta huolimatta.
Miksei voida tehdä toista actionhahmoa, vaikka 008, joka olisi se nainen sitten? Miksi Bond pitää muuttaa naiseksi, sitä en pysty ymmärtämään. En vaan tajua.
Sama kuin Lassie muutettaisiin kissaksi, koska koira pääosassa loukkaa kissoja.
Harry Potterkin pitäisi muuttaa Harrietiksi.
Ei kelpaa. bondin pitäis olla jo nainen!!!!! Feministi kiittää.
Bodi tarjoaa enemmn jännitystä kuin Bond
Vierailija kirjoitti:
En ole nähnyt uusinta bondia mutta olen siinä käsityksessä, että seuraava bond tulisi olemaan mustaihoinen nainen. Mielestäni ajatus on ihan järkyttävä. Olen siis ihan nainen ja olen tykännyt vanhoista bondeista kaikesta tunkkaiseksi syytetyn ja seksistisenkin maailmankuvasta huolimatta.
Miksei voida tehdä toista actionhahmoa, vaikka 008, joka olisi se nainen sitten? Miksi Bond pitää muuttaa naiseksi, sitä en pysty ymmärtämään. En vaan tajua.
Sama kuin Lassie muutettaisiin kissaksi, koska koira pääosassa loukkaa kissoja.
Harry Potterkin pitäisi muuttaa Harrietiksi.
Siinä on mustaihoinen nainen joka on agentti 007 koska Bond lopetti ja numero tuli uudelleenkäyttöön. Bond on edelleen valkoihoinen mies.
Puuttui rakastelukohtaus sekä kasinokohtaus. Sekä piikittely Qn ja Bondin välillä. Kunnon takaa-ajokohtauksia oli sentään muutamakin.
Oli bondiksi huono. Pituudesta olisi saanut ottaa 30 min pois, niin olisi napakoitunut. Daniel oli jo liian vanha, mutta sitä ei myönnetty. Olisi kannattanut viedä tarinaa eteenpäin ikä huomioon ottaen eli Bond olisi ollut kekseliäämpi ja muistanut vanhoja kikkojaan, niin olisi ollut parempi. Nyt oli liikaa jyriseviä sotakohtauksia, joita mykkä, omituisen rauhallinen LAPSI tuijotti. Lapsen olisi pitänyt reagoida lapsen lailla. Lapsi ja väkivalta, tuli inho olo. Rakastelua ei ollut, vaan olisi pitänyt olla. Loppu oli iso pettymys. Olisi kannattanut jättää mies henkiin. Viimeisessä kohtauksessa Bond olisi ollut murjottuna ja jalka paketissa seurannut, miten pikkutyttönsä leikkii pihalla rosvoa ja poliisia ja on kavereitaan nokkelampi. Ja tytön äiti olisi seurannut leikkiä jo uutta pikkubondia odottaen.