hobbitt 3 battle of five armys

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 20:05"]

Tulee olemaan kautta aikojen mahtavin leffa.

[/quote]

Varmaankin. Toivottavasti näin on

Wt elokuva kuten kaksi ekaakin. Jotenkin naisten ja heikkomielisten miesten mieleen nuo fantasiat. M22

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 20:41"]Wt elokuva kuten kaksi ekaakin. Jotenkin naisten ja heikkomielisten miesten mieleen nuo fantasiat. M22
[/quote]

Aika heikkomieliseltä kuulostaa mies joka käyttää sanaa white trash vauva-palstalla kuvaillessaan 2010-luvun yhtä menestyneintä leffatrilogiaa joka perustuu maailman kunnioitetuimman fantasiakirjailijan teokseen.

Itse olen Tolkien-fanina tietysti innostunut, mutta kaksi ensimmäistä leffaa osoittivat kyllä että tällä kertaa Peter Jackson on epäonnistunut pahan kerran. Kolme elokuvaa on liikaa hieman yli 300 sivuisesta kirjasta. Juoneenkin tehtiin liikaa muutoksia ja kirjan teema ja tunnelma ovat täysin poissa.
Tl;dr - menen kyllä katsomaan Botfan varmasti, niellen pettymykseni muiden Tolkien-fanejen kanssa.

No se kirja oli niin tylsä ettei mitään järkeä. Hienoa että toi taru sormusten herrasta trilogiaa mukaan.

2

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 20:50"]

Itse olen Tolkien-fanina tietysti innostunut, mutta kaksi ensimmäistä leffaa osoittivat kyllä että tällä kertaa Peter Jackson on epäonnistunut pahan kerran. Kolme elokuvaa on liikaa hieman yli 300 sivuisesta kirjasta. Juoneenkin tehtiin liikaa muutoksia ja kirjan teema ja tunnelma ovat täysin poissa. Tl;dr - menen kyllä katsomaan Botfan varmasti, niellen pettymykseni muiden Tolkien-fanejen kanssa.

[/quote]

Täytyy kuitenkin muistaa, että tuo trilogia sisältää muutakin materiaalia kuin pelkän Hobitin. Siinä on Sormusten Herran jostain esiluvusta materiaalia ja muutenkin elokuvissa taustoitetaan joitain asioita ja linkitetään sitä paremmin Sormusten Herran tapahtumiin.

Olen kyllä samaa mieltä siitä, että ei tämä Hobitti niin onnistunut ole kuin mitä olisi voinut toivoa, varsinkin kun ottaa huomioon että sen on ohjannut sama mies. Ärsyttää se, että kun Sormusten Herra oli tunnelmaltaan vakavampi ja realistisempi, niin Hobitissa on ollut joitain todella epärelistisia kohtauksia, joissa porukka tippuu pitkiä matkoja jossain luolassa, eikä mitään niille tapahdu. Tässä ei oikeasti tarvitse pelätä niiden hahmojen puolesta, kun sen huomaa että se on tehty kieli poskessa. Selitykseksi ei kelpaa se, että Hobitti on alunperinkin kirjoitettu enemmän lapsille kuin Sormusten Herra, koska samassa maailmassa siinä kuitenkin ollaan ja samat luonnonlait pätee, se kepeys ja huumori olisi pitänyt osata kirjoittaa vaikka siihen dialogiin.

Se vain vie aika pahasti mattoa Sormusten Herran alta, kun ensin tässä tiputaan jos jostakin ja nauretaan vain ja sitten myöhemmin pitäisi olla huolissaan kun Gandalf tai Aragorn tippuu jostain jyrkänteeltä. En voi käsittää kuinka Peter Jackson voi olla näin sokea omalle työlleen. Sillä jäi vissiin vähän se vaihe päälle, kun Kuninkaan Paluussa oli aika vauhdikkaita stuntteja esim Legolasilta, joka sentään on haltia, ja on vienyt sitä vielä astetta pidemmälle nyt Hobitissa, vaikka kyse on kääpiöistä, joiden ei kuuluisi olla edes kovin ketteriä.

Kuvaukseltaankin tämä vaikuttaa paljon enemmän tietokoneella tehdyltä, kuin Sormusten Herra, joka on sääli. Örkitkin on tietokonehahmoja, ainakin suuri osa, vaikka Sormusten Herrassa ne oli ihan maskeerattuja näyttelijöitä. Miksi näin, vaikka rahasta ei ainakaan luulisi olevan pulaa?

Aion kuitenkin mennä katsomaan tämän viimeisenkin ja olen osannut nauttia niistä aiemmistakin osista, vaikka vähän on hampaankoloon jäänytkin.

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 21:14"][quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 20:50"]

Itse olen Tolkien-fanina tietysti innostunut, mutta kaksi ensimmäistä leffaa osoittivat kyllä että tällä kertaa Peter Jackson on epäonnistunut pahan kerran. Kolme elokuvaa on liikaa hieman yli 300 sivuisesta kirjasta. Juoneenkin tehtiin liikaa muutoksia ja kirjan teema ja tunnelma ovat täysin poissa. Tl;dr - menen kyllä katsomaan Botfan varmasti, niellen pettymykseni muiden Tolkien-fanejen kanssa.

[/quote]

Täytyy kuitenkin muistaa, että tuo trilogia sisältää muutakin materiaalia kuin pelkän Hobitin. Siinä on Sormusten Herran jostain esiluvusta materiaalia ja muutenkin elokuvissa taustoitetaan joitain asioita ja linkitetään sitä paremmin Sormusten Herran tapahtumiin.

Olen kyllä samaa mieltä siitä, että ei tämä Hobitti niin onnistunut ole kuin mitä olisi voinut toivoa, varsinkin kun ottaa huomioon että sen on ohjannut sama mies. Ärsyttää se, että kun Sormusten Herra oli tunnelmaltaan vakavampi ja realistisempi, niin Hobitissa on ollut joitain todella epärelistisia kohtauksia, joissa porukka tippuu pitkiä matkoja jossain luolassa, eikä mitään niille tapahdu. Tässä ei oikeasti tarvitse pelätä niiden hahmojen puolesta, kun sen huomaa että se on tehty kieli poskessa. Selitykseksi ei kelpaa se, että Hobitti on alunperinkin kirjoitettu enemmän lapsille kuin Sormusten Herra, koska samassa maailmassa siinä kuitenkin ollaan ja samat luonnonlait pätee, se kepeys ja huumori olisi pitänyt osata kirjoittaa vaikka siihen dialogiin.

Se vain vie aika pahasti mattoa Sormusten Herran alta, kun ensin tässä tiputaan jos jostakin ja nauretaan vain ja sitten myöhemmin pitäisi olla huolissaan kun Gandalf tai Aragorn tippuu jostain jyrkänteeltä. En voi käsittää kuinka Peter Jackson voi olla näin sokea omalle työlleen. Sillä jäi vissiin vähän se vaihe päälle, kun Kuninkaan Paluussa oli aika vauhdikkaita stuntteja esim Legolasilta, joka sentään on haltia, ja on vienyt sitä vielä astetta pidemmälle nyt Hobitissa, vaikka kyse on kääpiöistä, joiden ei kuuluisi olla edes kovin ketteriä.

Kuvaukseltaankin tämä vaikuttaa paljon enemmän tietokoneella tehdyltä, kuin Sormusten Herra, joka on sääli. Örkitkin on tietokonehahmoja, ainakin suuri osa, vaikka Sormusten Herrassa ne oli ihan maskeerattuja näyttelijöitä. Miksi näin, vaikka rahasta ei ainakaan luulisi olevan pulaa?

Aion kuitenkin mennä katsomaan tämän viimeisenkin ja olen osannut nauttia niistä aiemmistakin osista, vaikka vähän on hampaankoloon jäänytkin.
[/quote]
Tolkienhan ei itse asiassa tarkoittanut Hobittia suoraan TSH:n "prologiksi", vaan Hobitti on oma teoksensa joka sijoittuu vain aikaan ennen TSH-trilogiaa. Peter Jacksonin puolisäälittävä yritys linkittää Hobittia TSH-trilogiaan hieman surkuhupaisaa. Kirjassa ei ollut viittauksia Sauroniin (leffassa Bilbo ottaa Sormuksen käteensä ja näkee Sauronin silmän), koska hän ei ollut vielä silloin voimissaan vaan ajettu kauas pois. Ymmärän miksi Jackson halusi näin tehdä, mutta mielestäni ratkaisu oli huono.
T. 5

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 22:22"]

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 21:14"][quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 20:50"] Itse olen Tolkien-fanina tietysti innostunut, mutta kaksi ensimmäistä leffaa osoittivat kyllä että tällä kertaa Peter Jackson on epäonnistunut pahan kerran. Kolme elokuvaa on liikaa hieman yli 300 sivuisesta kirjasta. Juoneenkin tehtiin liikaa muutoksia ja kirjan teema ja tunnelma ovat täysin poissa. Tl;dr - menen kyllä katsomaan Botfan varmasti, niellen pettymykseni muiden Tolkien-fanejen kanssa. [/quote] Täytyy kuitenkin muistaa, että tuo trilogia sisältää muutakin materiaalia kuin pelkän Hobitin. Siinä on Sormusten Herran jostain esiluvusta materiaalia ja muutenkin elokuvissa taustoitetaan joitain asioita ja linkitetään sitä paremmin Sormusten Herran tapahtumiin. Olen kyllä samaa mieltä siitä, että ei tämä Hobitti niin onnistunut ole kuin mitä olisi voinut toivoa, varsinkin kun ottaa huomioon että sen on ohjannut sama mies. Ärsyttää se, että kun Sormusten Herra oli tunnelmaltaan vakavampi ja realistisempi, niin Hobitissa on ollut joitain todella epärelistisia kohtauksia, joissa porukka tippuu pitkiä matkoja jossain luolassa, eikä mitään niille tapahdu. Tässä ei oikeasti tarvitse pelätä niiden hahmojen puolesta, kun sen huomaa että se on tehty kieli poskessa. Selitykseksi ei kelpaa se, että Hobitti on alunperinkin kirjoitettu enemmän lapsille kuin Sormusten Herra, koska samassa maailmassa siinä kuitenkin ollaan ja samat luonnonlait pätee, se kepeys ja huumori olisi pitänyt osata kirjoittaa vaikka siihen dialogiin. Se vain vie aika pahasti mattoa Sormusten Herran alta, kun ensin tässä tiputaan jos jostakin ja nauretaan vain ja sitten myöhemmin pitäisi olla huolissaan kun Gandalf tai Aragorn tippuu jostain jyrkänteeltä. En voi käsittää kuinka Peter Jackson voi olla näin sokea omalle työlleen. Sillä jäi vissiin vähän se vaihe päälle, kun Kuninkaan Paluussa oli aika vauhdikkaita stuntteja esim Legolasilta, joka sentään on haltia, ja on vienyt sitä vielä astetta pidemmälle nyt Hobitissa, vaikka kyse on kääpiöistä, joiden ei kuuluisi olla edes kovin ketteriä. Kuvaukseltaankin tämä vaikuttaa paljon enemmän tietokoneella tehdyltä, kuin Sormusten Herra, joka on sääli. Örkitkin on tietokonehahmoja, ainakin suuri osa, vaikka Sormusten Herrassa ne oli ihan maskeerattuja näyttelijöitä. Miksi näin, vaikka rahasta ei ainakaan luulisi olevan pulaa? Aion kuitenkin mennä katsomaan tämän viimeisenkin ja olen osannut nauttia niistä aiemmistakin osista, vaikka vähän on hampaankoloon jäänytkin. [/quote] Tolkienhan ei itse asiassa tarkoittanut Hobittia suoraan TSH:n "prologiksi", vaan Hobitti on oma teoksensa joka sijoittuu vain aikaan ennen TSH-trilogiaa. Peter Jacksonin puolisäälittävä yritys linkittää Hobittia TSH-trilogiaan hieman surkuhupaisaa. Kirjassa ei ollut viittauksia Sauroniin (leffassa Bilbo ottaa Sormuksen käteensä ja näkee Sauronin silmän), koska hän ei ollut vielä silloin voimissaan vaan ajettu kauas pois. Ymmärän miksi Jackson halusi näin tehdä, mutta mielestäni ratkaisu oli huono. T. 5

[/quote]

Todellakin, ihan turhaa. Sen Sauron-yhteyden siihen sormukseen olisi ihan hyvin voinut jättää niihin Sormusten Herra elokuviin, kun se kuitenkin käsitellään niin selvästi ja hyvin Sormuksen Ritareissa. Yksi mikä on myös täysin virhe liike, on tuo haltian ja kääpiön romanssi. Voi vittu. Sen piti olla spesiaalia että Legolas ja Gimli ystävystyi ja ylipäätään tuli toimeen, taas yksi asia joka vie mattoa Sormuksen Herran alta ja vain siksi että saataisiin houkuteltua ehkä lisää katsojia. Eiköhän tälle katsojia olisi riittänyt muutenkin.

Minusta jackson on tehnyt hienoa työtä. Paskat kirjoista

Mitä olette mieltä tuosta tunnuskappaleesta The Last Goodbye, jonka laulaa Billy Boyd (Pippin)?

Trilogia on hyvä, vaikka virheitä pahasti onkin. Eniten häiritsee kääpiön ja (punapäisen) haltian romanssi, mikä on täysin naurettava eikä sovi kenenkään itseään vakavasti ottavan Tolkien-fanin päähän. Myös kääpiöiden iät eivät täsmää, koska Thorinin pitäisi olla vähintään saman ikäinen kuin Balin, vaikka elokuvassa ensiksi mainittu on komea ja tumma, keski-ikäinen kääpiö ja Balin taas valkeaksi harmaantunut vanhus. Myöskään noin nuoria (ja hyvännäköisiä) kääpiöitä kuin elokuvan Fili ja Kili ei kirjassa mainita, vaikka nuorimmaisia ovatkin. Leffan Bombur on idioottimainen enkö voi ymmärtää, miksi Thorin olisi kirjassa valinnut tuollaisen taakaksi, niin julmalta kuin kuulostaakin. Bilvon näyttelijä on loistava, vaikka välillä ärsyttääkin alituinen "hämmentyneenä etusormen ylös nostaminen ja änkyttäminen". Elokuvan Smaug on täydellinen.

Itseasiassa hobitti-kirjassa oli viittaus sauroniin. Siinä yhdessä vaiheessa gandalf jättää porukan matkaamaan keskenään koska hänen pitää mennä palaveriin mm. eldondin&co:n kanssa koska jossain etelämpänä on joku, mites se olikaan suomennettu.. "taikuri"? "noita" tjsp. jolle piti tehdä jotain.

Tämä oli oikeasti sauron, joka oli jossain vaiheessa herännyt henkiin ja aloitteli joukkojensa keräilyä. Tästä syystä myös sormus "järjesti" itsensä bilbon mukaan koska klonkku ei olisi sormusta kuskannut sieltä luolastaan sauronin löydettäväksi. Ei sitä toki tehnyt bilbokaan, mutta sitä se sormus ei arvannut.

Hobitti taisi olla alkujaan lastenkirja, kirjoitettu tolkienin lapsille. Sitä on ilmeisesti tuunattu tolkienin toimesta hieman ensimmäisen julkaisun jälkeen jotta se sopii paremmin taru sormusten herrasta- maailmaan.

[quote author="Vierailija" time="04.12.2014 klo 09:03"]Trilogia on hyvä, vaikka virheitä pahasti onkin. Eniten häiritsee kääpiön ja (punapäisen) haltian romanssi, mikä on täysin naurettava eikä sovi kenenkään itseään vakavasti ottavan Tolkien-fanin päähän. Myös kääpiöiden iät eivät täsmää, koska Thorinin pitäisi olla vähintään saman ikäinen kuin Balin, vaikka elokuvassa ensiksi mainittu on komea ja tumma, keski-ikäinen kääpiö ja Balin taas valkeaksi harmaantunut vanhus. Myöskään noin nuoria (ja hyvännäköisiä) kääpiöitä kuin elokuvan Fili ja Kili ei kirjassa mainita, vaikka nuorimmaisia ovatkin. Leffan Bombur on idioottimainen enkö voi ymmärtää, miksi Thorin olisi kirjassa valinnut tuollaisen taakaksi, niin julmalta kuin kuulostaakin. Bilvon näyttelijä on loistava, vaikka välillä ärsyttääkin alituinen "hämmentyneenä etusormen ylös nostaminen ja änkyttäminen". Elokuvan Smaug on täydellinen.
[/quote]
Smaug on kieltämättä kyllä loistava. Pelottava suorastaan.