Lue keskustelun säännöt.
Mies: kuinka monta seksikumppania sinulla on ollut + ikä
Kommentit (149)
Vuosi sitten ßolisin vastannu 2....
Nyt se on 6...hävettää oikeesti...Mihin kaikkeen tää 40-villitys vie. En ole katunut.n42..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 21:23"]
Jos dokaa paljon tai bilekäyttää huumeita saa kyllä seksiä samanmielisiltä niin paljon kuin jaksaa ottaa vastaan. Kun on estot poissa niin mitä muuta sitä tekis ku panis.
m27 ja 150-200 naista, ei voi muistaa.
[/quote]
Opiskeluaikoina tuollaisessa porukassa liikkuneena allekirjoitan. Eipä niistä jyystämisistä kyllä useinkaan paljoa käteen jääny.
ikää nyt 35 vuotta ja naisia ollut kolmisenkymmentä. Naimisissa jo kahdeksan vuotta.
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:41"]
Minusta kuitenkin nuo lassukat ja ehkä vähän naisetkin yliarvoivat sen, kuinka vaikeaa se seksiseuran löytäminen miehelle on. Siisti pukeutuminen ja yleisolemus, normaali ruumiinrakenne ja sen verran keskustelutaitoja ja yleissivistystä, että pystyy keskustelemaan tai ainakin vaikuttamaan kiinnostuneelta aiheesta kuin aiheesta ja sen juomisen jättäminen lasilliseen tai kahteen riittää jo melkein takaamaan, ettei tarvitse yksin tai ruman naisen kanssa kotiin lähteä jos ei halua. Noiden ominaisuuksien saavuttaminen ei mitään yli-inhimillisiä ponnisteluita mieheltä vaadi ja niistä on hyötyä elämässä paljon muutenkin.
[/quote]
Olen ollut yliopistolla opettamassakin, pukeutuminen yleensä puhdas kauluspaita, mustat farkut tai suorat housut ja siistit kengät, aika usein baarissa jopa autolla liikenteessä eli ei humalassa ja keskustelutaitoja sen verran että voi jutella naistenkin kanssa intensiivisesti monenlaisista aiheista, kirjallisuudesta, luonnontieteistä, politiikasta jne tuntien ajan. Muutaman kerran baarissa on naiset lähestyneet ja kertoneet että edellisen keskustelumme jälkeen ovat löytäneet elämälleen ihan uuden suunnan ja miehen ja tulleet kiittämään miten olen muuttanut heidän elämänsä parempaan. Tunnen ihmisiä julkisuuden, politiikan ja liike-elämän huipulta. Varallisuutta sen verran että kiinteistöjen tiedot ei mahdu yhdelle verolipulle, lisäksi asunto-osakkeita ja pörssiosakkeita kymmenillä tuhansilla euroilla. Tulos 46v ja nolla seksikumppania. Toinen toistaan nöyryyttävämpien pakkien määrästä en ole pitänyt kirjaa.
20 ja 2 tai 3, koska viimeisestä en ole varma koska olin niin kännissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksa miettiä, mutta ehkä 10? Pitkiä parisuhteita takana. Säätöjä oli nuorempana kyllä paljon, mutta sänkyyn en niin helpolla mennyt kaikkien kanssa. Jälkikäteen mietittynä hyvä asia. M32
Tämä ketju havainnollistaa juuri sen, mitä naiset eivät yleensä tunnu uskovan.
Useammankin kerran tehdyn tutkimuksen mukaanhan 30 vuotta täyttäneellä naisella on ollut keskimäärin 30 panoa elämänsä aikana. Kun miehet ovat sitten puhuneet fraaseja "röyhkeät pelimiehet vievät naiset" niin tätä harvemmin uskotaan. Logiikka kun menee näin: kun nainen harrastaa seksiä miehen kanssa, mies harrastaa silloin seksiä naisen kanssa eli molemmille tuli tapahtumasta +1 pano lisää.
Tätä ketjua lukemalla miesten tyytymättömyyden syy havainnollistuu: osalla miehistä panoja on 0-3, suurimmalla osalla näyttäisi olevan 8-15 ja sitten on kourallinen niitä, joiden panomäärä on 100-300. Tällä selittyy monikin asia, kuten sanonta "20% miehistä hoitelee 80% naisista" ja se, miksi naisilla on keskimäärin enemmän panoja kuin miehillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 22:45"]
Tätä ketjua lukemalla miesten tyytymättömyyden syy havainnollistuu: osalla miehistä panoja on 0-3, suurimmalla osalla näyttäisi olevan 8-15 ja sitten on kourallinen niitä, joiden panomäärä on 100-300. Tällä selittyy monikin asia, kuten sanonta "20% miehistä hoitelee 80% naisista" ja se, miksi naisilla on keskimäärin enemmän panoja kuin miehillä.
[/quote]
Tuossa nyt unohtuu se, että ketjun vastausten perusteella aika harvalle miehelle se kumppanien lukumäärä tuntuu olevan kovin tärkeää. Tuossa 8-15 ryhmässä aika moni mainitsee päätyneensä vakisuhteeseeseen ja osa jopa toivoo pysyvänsä siinä myös tulevaisuudessa. Tuo 600-700 tapaus taas selittää saldoaan sillä, että priorisoi uran parisuhteen edelle ja kehtaa vielä väittää, ettei se numero ole mikään meriitti. Miten tämä sopii teoriaasi?
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 21:16"]
Mites sitten kun mies on hermostunut naisten seurassa tai ujo tutustumaan tuntemattomiin, eikä pysty tuomaan esille hyviä kommunikointitaitojaan? Tämähän se suurin ongelma on. Jos miehet pystyisivät olemaan tuntemattoman naisen seurassa yhtä rennosti kuin parhaan kaverinsa, niin eihän täällä kovin monella olisi vaikeuksia saada naista. Se on nähty että yllättävänkin tavalliset miehet voivat saada paljon naisia, jos ovat rentoja näiden seurassa ja jännittävä alfa-uros jää yleensä ilman.
[/quote]
Aika nurinkurinen tapa määritellä alfauros täytyy olla käytössä, jos määrittelet alfaurokseksi sen joka jää ilman. Kyllä se rento, paljon naisia saava tavis on tuossa tilanteesa se todellinen alfa, eikä se jännittäjä.
Muutenkin huvittaa useammankin miehen kommentit tässä, kun koetaan jotenkin vääryydeksi se, että sosiaalisesti lahjaton mies ei pärjää naisten kanssa. Niitä sosiaalisia taitoja kun voi kehittää ihan yhtä lailla, kuin kasvattaa lihasta salilla. Kokemusta on, molemmista.
T: 38v mies (koulukiusattu, aiemmin sosiaalisesti lahjaton, parikymppisenä diagnosoitu keskivaikea masennus, sosiaalisten tilanteiden pelko ja paniikkihäiriö, poikuus meni vasta 26v, sen jälkeen noin 30 seksikumppania ja nykyisin onnellisesti avioliitossa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se kyllä kumma, kun fiksusti pukeutuvat, siistit, varakkaat ja hyväkuntoiset miehet on 46 vuotiaanakin vielä neitsyitä. Ja sitten tämmöinen kaljamahan omaava, aina räjähtäneen näköinen liki 40v mies on nussinut niin monia pilluja, ettei edes jaksa muistaa. Ja ihan naiset on itse seksiä pyytäneet, ettei ole tarvinnut edes yrittää.
Parhaat pillut jää nussimatta, jos naamaa kahtoo. ;)
Oliskohan teidän saamattomien miesten käytöksessäkin jotain korjaamisen varaa?
[quote author="Vierailija" time="04.12.2014 klo 02:13"][quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 21:16"]
Mites sitten kun mies on hermostunut naisten seurassa tai ujo tutustumaan tuntemattomiin, eikä pysty tuomaan esille hyviä kommunikointitaitojaan? Tämähän se suurin ongelma on. Jos miehet pystyisivät olemaan tuntemattoman naisen seurassa yhtä rennosti kuin parhaan kaverinsa, niin eihän täällä kovin monella olisi vaikeuksia saada naista. Se on nähty että yllättävänkin tavalliset miehet voivat saada paljon naisia, jos ovat rentoja näiden seurassa ja jännittävä alfa-uros jää yleensä ilman.
[/quote]
Aika nurinkurinen tapa määritellä alfauros täytyy olla käytössä, jos määrittelet alfaurokseksi sen joka jää ilman. Kyllä se rento, paljon naisia saava tavis on tuossa tilanteesa se todellinen alfa, eikä se jännittäjä.
Muutenkin huvittaa useammankin miehen kommentit tässä, kun koetaan jotenkin vääryydeksi se, että sosiaalisesti lahjaton mies ei pärjää naisten kanssa. Niitä sosiaalisia taitoja kun voi kehittää ihan yhtä lailla, kuin kasvattaa lihasta salilla. Kokemusta on, molemmista.
T: 38v mies (koulukiusattu, aiemmin sosiaalisesti lahjaton, parikymppisenä diagnosoitu keskivaikea masennus, sosiaalisten tilanteiden pelko ja paniikkihäiriö, poikuus meni vasta 26v, sen jälkeen noin 30 seksikumppania ja nykyisin onnellisesti avioliitossa)
[/quote]
Alfauros on määritelmälliseati lauman johtaja, ts. se mies jota muut seuraavat. Aina nämä eivät ole niitä naisten suosiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 22:45"]
Tämä ketju havainnollistaa juuri sen, mitä naiset eivät yleensä tunnu uskovan.
Useammankin kerran tehdyn tutkimuksen mukaanhan 30 vuotta täyttäneellä naisella on ollut keskimäärin 30 panoa elämänsä aikana. Kun miehet ovat sitten puhuneet fraaseja "röyhkeät pelimiehet vievät naiset" niin tätä harvemmin uskotaan. Logiikka kun menee näin: kun nainen harrastaa seksiä miehen kanssa, mies harrastaa silloin seksiä naisen kanssa eli molemmille tuli tapahtumasta +1 pano lisää.
Tätä ketjua lukemalla miesten tyytymättömyyden syy havainnollistuu: osalla miehistä panoja on 0-3, suurimmalla osalla näyttäisi olevan 8-15 ja sitten on kourallinen niitä, joiden panomäärä on 100-300. Tällä selittyy monikin asia, kuten sanonta "20% miehistä hoitelee 80% naisista" ja se, miksi naisilla on keskimäärin enemmän panoja kuin miehillä.
[/quote]
Kun harrastaa enemmän seksiä erilaisten naisten kanssa, niin kehittyy hyväksi rakastajaksi. Onkohan nämä, täälläkin paljon parjatut miehet, "jotka ei huomioi naista sängyssä, eikä osaa yhtään mitään" just niitä miehiä, jotka ovat olleet 0-2 naisen kanssa, ennen kuin ovat suhteeseen päässeet. Sitten olla kituutetaan parisuhteessa, eikä kumpikaan ole tyytyväisiä seksiin. Nainen varsinkaan, kun ei uskalla sanoa, eikä osaa opettaa miestä, että mikä tuntuisi hyvältä ja mihin ne sormet pitäisi laittaa.
Sitten ne kaverit, jotka osaa temput ja saa naisen huutamaan nautinnosta, onkin kans paskoja jätkiä, kun niillä on (herranjestas) useampia aikaisempia seksikumppaneita.
Ei sitä seksiä ja nautinnonantoa opi, jos ei opettele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.12.2014 klo 04:01"]
[quote author="Vierailija" time="04.12.2014 klo 02:13"][quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 21:16"] Mites sitten kun mies on hermostunut naisten seurassa tai ujo tutustumaan tuntemattomiin, eikä pysty tuomaan esille hyviä kommunikointitaitojaan? Tämähän se suurin ongelma on. Jos miehet pystyisivät olemaan tuntemattoman naisen seurassa yhtä rennosti kuin parhaan kaverinsa, niin eihän täällä kovin monella olisi vaikeuksia saada naista. Se on nähty että yllättävänkin tavalliset miehet voivat saada paljon naisia, jos ovat rentoja näiden seurassa ja jännittävä alfa-uros jää yleensä ilman. [/quote] Aika nurinkurinen tapa määritellä alfauros täytyy olla käytössä, jos määrittelet alfaurokseksi sen joka jää ilman. Kyllä se rento, paljon naisia saava tavis on tuossa tilanteesa se todellinen alfa, eikä se jännittäjä. Muutenkin huvittaa useammankin miehen kommentit tässä, kun koetaan jotenkin vääryydeksi se, että sosiaalisesti lahjaton mies ei pärjää naisten kanssa. Niitä sosiaalisia taitoja kun voi kehittää ihan yhtä lailla, kuin kasvattaa lihasta salilla. Kokemusta on, molemmista. T: 38v mies (koulukiusattu, aiemmin sosiaalisesti lahjaton, parikymppisenä diagnosoitu keskivaikea masennus, sosiaalisten tilanteiden pelko ja paniikkihäiriö, poikuus meni vasta 26v, sen jälkeen noin 30 seksikumppania ja nykyisin onnellisesti avioliitossa) [/quote] Alfauros on määritelmälliseati lauman johtaja, ts. se mies jota muut seuraavat. Aina nämä eivät ole niitä naisten suosiossa.
[/quote]
Alfan voi toki määritellä monella tavalla, mutta tuossa esimerkissä alfa ei kyllä ollut mikään johtaja, kun kerran hävisi kamppailun haluamastaan resurssista, eli seksistä. Ketjun aihekin kuitenkin on miesten seksikumppanien lukumäärä, joten mitä virkaa siinä kontekstissa on määritellä alfauros esimerkiksi maailman parhaaksi shakinpelaajaksi?
Olen 35 vuotias, ateisti, seksikumppaneita 1 (se sama ollut jo 17 vuotta).
[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 13:25"]
Miehet panee kymmeniä naisia. Mikä järki? Muistatteko edes keiden kanssa ootte nussineet vai ovatko nämä naiset vain harmaata massaa?
[/quote]
Ei se ole harmaa massa vaan se on pinkki reikä.
[quote author="Vierailija" time="04.12.2014 klo 14:00"]
[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 13:25"]
Miehet panee kymmeniä naisia. Mikä järki? Muistatteko edes keiden kanssa ootte nussineet vai ovatko nämä naiset vain harmaata massaa?
[/quote]
Ei se ole harmaa massa vaan se on pinkki reikä.
[/quote]
Näinpä. Ei niitä kaikkia (huonoja) panoja tarvi edes muistaa. Hyvät jää mieleen ja se on tärkeintä.
22 ja jossain 30-40 hujakoilla. Sinkkuna ollut, baareista pokattuja ja lyhyitä ja vähän pitempiä juttuja jotka ei vaan sit natsannu. Nyt alkuyksystä asti 1 ja sama
Jos dokaa paljon tai bilekäyttää huumeita saa kyllä seksiä samanmielisiltä niin paljon kuin jaksaa ottaa vastaan. Kun on estot poissa niin mitä muuta sitä tekis ku panis.
m27 ja 150-200 naista, ei voi muistaa.