Lue keskustelun säännöt.
Tytti Yli-Viikarin törkeän naisvihamielinen ajojahti jatkuu
07.10.2021 |
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008315922.html
Nyt meidän osoitettava sisaruutta Yli-Viikarille ja pysyttävä hänen rinnallaan ummehtuneen patriarkaatin hyökkäystä vastaan.
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Vaikka syyttäjä on käsittämättömästi nähnyt nyt syytekynnyksen ylittyvän, niin Tyttöä ei voi mitenkään tuomita. Toivottavasti Tytti saa isot korvaukset täysin asiattomista syytteistä, maalittamisesta ja suoranaisesta ajojahdista.
Tuon Koirasen voi huoletta tuomita vähintään elinkautiseen, kun on asiattomasti mennyt esittelemään pääjohtajalle suhteellisen huteralla pohjalla olevaa sopimusta. Täysin Koirasen syytä kaikki ja ajojahdin alkuun panija. Linnaan kuulu koko mies.No nyt on sarkasmi huipussaan 🤣🤣🤣
😉 yksi ymmärtänyt 15 ei 😒
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä Tytin tapauksessa tökkii monia asia. Miten tämä epämääräisen oppilaitoksen humanisti alunperin päätyi VTV:n palvelukseen? Kuinka ihminen, jolla ei ole kokemusta tilintarkastuksesta päätyi puljun ylimmäksi johtajaksi? Nyt kun naisesta halutaan päästä eroon, niin syyttäjä löytää (yllättäen) roppakaupalla syytteitä?
Jossakin ketjussa luki että vapautui töistä, kun komentaja lindgberin metsästysmatkat olisi pitänyt tuoda ilmi.
Hypoteesi: mitä jos oikeudessa todetaan ihan oikeasti ettei Tytti ole rikkonut lakia? En siis nyt tarkoita mitään moraalituomioita, vaan mitä jos hän on oikeasti ollut koko ajan oikeassa sanoessaan ettei ole tehnyt virkavirhettä?
Mitä mieltä te silloin olette?
Vierailija kirjoitti:
Pahimmat on mielestään täysin viattomia. Oikeudenkäynneissäkin niillä on aina säännönmukaisesti tavaramerkkinä valkoinen paita tai pusero.
Dynastiassa Alexis pukeutui täysin mustavalkoiseen asukokonaisuuteen, laukkua ja hansikkaita myöten. Jakkukin oli puoliksi musta, puoliksi valkoinen. Arveli itsekin että joutuu tuomiolle rötöksistään. Ihan näin vaan vinkkinä Tytillekin tuleviin istuntoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten oli Ilkka Kanervan, Mika Myllylän tai Kauko Juhantalon ajojahdin kanssa. Mistäs niissä oli kysymys?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä kirjan Tytti tuo oikeuteen mukanaan? Ehdotuksia, Papillon?
Rikos ja rangaistus
Mein Kampf..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Patriarkaatin misogynistit hyökkäävät täydellä voimalla! Eikö mikään riitä? Vuosituhantinen orjuuttaminen jatkuu aina vaan! En jaksa enää.
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Vaikka syyttäjä on käsittämättömästi nähnyt nyt syytekynnyksen ylittyvän, niin Tyttöä ei voi mitenkään tuomita. Toivottavasti Tytti saa isot korvaukset täysin asiattomista syytteistä, maalittamisesta ja suoranaisesta ajojahdista.
Tuon Koirasen voi huoletta tuomita vähintään elinkautiseen, kun on asiattomasti mennyt esittelemään pääjohtajalle suhteellisen huteralla pohjalla olevaa sopimusta. Täysin Koirasen syytä kaikki ja ajojahdin alkuun panija. Linnaan kuulu koko mies.
Mitä ihmettä! Suunnitteleeko hän jo presidenttiehdokkuuttakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten oli Ilkka Kanervan, Mika Myllylän tai Kauko Juhantalon ajojahdin kanssa. Mistäs niissä oli kysymys?
Nehän oli heidän itsensä aiheuttamia vakavia rikoksia! Yli-Viikarin tapauksessa on kyse oikeusmurhasta. Ja pahemmastakin.
Vierailija kirjoitti:
Patriarkaatin misogynistit hyökkäävät täydellä voimalla! Eikö mikään riitä? Vuosituhantinen orjuuttaminen jatkuu aina vaan! En jaksa enää.
Sitten ehdotan katolta hyppäämistä muikulla tai junan alle juoksemista. Ainakin noista saisi hyvät kuvat instaan kun kohdalle osuu. Verta, lihaa ja suolenpätkiä !
Kaikki naiset jotka ovat sitä mieltä, että Tytti ei mokannut, niin käsi ylös ja samaan lahtaamoon patriarkaalin misogynisti lessun kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tunne asian yksityiskohtia, mutta miksei asioihin puututtu silloin, kun olivat ajankohtaisia. Kyllä asiassa on ajojahdin makua. Joku sälyttää Yli-Viikarille kuormaa peittääkseen omat virheensä.
Sälyttää muille Iso-Viikarin pluspisteiden käytön? Kun on jättänyt hyödyntämättä niitä virkamatkoihin tai käyttänyt ne luvattomasti omiin matkoihin.
Voi ziisus sentään kun me yliopistolla joudulle laskemaan että saammeko tarjota vastaväittäjälle yhden viinilasillisen tai peräti yhden ja yks-neljäsosa lasillisen ilman että tulee sanktioita.
Toisen sitten kehtaavat eivät edes häpeä kun jäävät kiinni
Vierailija kirjoitti:
Hypoteesi: mitä jos oikeudessa todetaan ihan oikeasti ettei Tytti ole rikkonut lakia? En siis nyt tarkoita mitään moraalituomioita, vaan mitä jos hän on oikeasti ollut koko ajan oikeassa sanoessaan ettei ole tehnyt virkavirhettä?
Mitä mieltä te silloin olette?
Näin keittiöpsykologina sanoisin, että Yli-Viikari on narsisti. Kaikki viittaa siihen. Ei mitään omantunnon ongelmia, ei pienintäkään anteeksipyyntöä ym. Ei mitään aikomustakaan jättää virkaansa. Myös röyhkeä median hyväksikäyttö puoltaa narsismia. Tarraa asemaansa raivoisasti, vaikka tosiasiat ovat häntä vastaan. Myös henkilökunnan kommentit Yli-Viikarista kertovat erittäin hankalasta johtajasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne asian yksityiskohtia, mutta miksei asioihin puututtu silloin, kun olivat ajankohtaisia. Kyllä asiassa on ajojahdin makua. Joku sälyttää Yli-Viikarille kuormaa peittääkseen omat virheensä.
Sälyttää muille Iso-Viikarin pluspisteiden käytön? Kun on jättänyt hyödyntämättä niitä virkamatkoihin tai käyttänyt ne luvattomasti omiin matkoihin.
Voi ziisus sentään kun me yliopistolla joudulle laskemaan että saammeko tarjota vastaväittäjälle yhden viinilasillisen tai peräti yhden ja yks-neljäsosa lasillisen ilman että tulee sanktioita.
Toisen sitten kehtaavat eivät edes häpeä kun jäävät kiinni
Juuri näin! Ilmeisesti laki ei kaikille vaan ole sama.
Vierailija kirjoitti:
Hypoteesi: mitä jos oikeudessa todetaan ihan oikeasti ettei Tytti ole rikkonut lakia? En siis nyt tarkoita mitään moraalituomioita, vaan mitä jos hän on oikeasti ollut koko ajan oikeassa sanoessaan ettei ole tehnyt virkavirhettä?
Mitä mieltä te silloin olette?
Tytti pitää todeta syyttömäksi ja Tyttihän todetaan syyttömäksi!
Tämän ajojahdin takia vähintään kymmenelle miehelle naru kaulaan!
T. feministihallituksenne
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään omantunnon ongelmia, ei pienintäkään anteeksipyyntöä ym. Ei mitään aikomustakaan jättää virkaansa. Myös röyhkeä median hyväksikäyttö puoltaa narsismia. Tarraa asemaansa raivoisasti, vaikka tosiasiat ovat häntä vastaan. Myös henkilökunnan kommentit Yli-Viikarista kertovat erittäin hankalasta johtajasta.
Kellepä ei valta ja vallankäyttö maistuisi, etenkin kun siihen liitetään huomattavat taloudelliset edut ja mojova peruspalkka. Siellä ylimmissä johtoportaissa tuntuu näköjään aina olevan ajatuksena, että "tämähän on maan tapa, näin on aina toimittu".
Jos feminismi ei kykene erottamaan rikollisuuden suosimista ja naisvihaa toisistaan niin siinä vaiheessa koko aate joutaa romukoppaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos feminismi ei kykene erottamaan rikollisuuden suosimista ja naisvihaa toisistaan niin siinä vaiheessa koko aate joutaa romukoppaan.
Naisvihaa!
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuntuu absurdilta, että kaiken tämän sotkun jälkeen Koiras-Mikko on hakenut VTV:n uudeksi pääjohtajaksi.
En tunne tapausta mutta onko tässä joku koplaus? Vaikka Koiranen olisi käräyttänyt Yli-Viikarin, onko joillain muilla ote Koiraseen?
Pahimmat on mielestään täysin viattomia. Oikeudenkäynneissäkin niillä on aina säännönmukaisesti tavaramerkkinä valkoinen paita tai pusero.