Tinder-ukko haluaa käyttää keskeytettyä yhdyntää ehkäisynä
Ei hyväksy kemiallista(pilleri) ehkäisyä tai kortsua (luonnoton kuulema). Vakuuttaa, ettei ole tauteja. Ihana tyyppi muuten. Uskaltaisitteko?
Kommentit (22)
On hyvä, kun on luomuihmisiä. Hänellä on varmasti myös rokottamatonta spermaa eli on alfa ja ylivertainen muihin miehiin joilla on rokotettua spermaa.
Pian rokottamaton sperma on kultaakin kalliimpaa.
Sinä päätät, miten toimit, ihan sama mitä joku tiderukko haluaa. On sitten ilman ellei kelpaa.
No, millä se taudittomuutensa vakuuttaa? Käytte yhdessä testeissä, kuinka romanttista!
Jos tuohon leikkiin lähdet, niin ihan turha keskeyttää. Riski raskauteen (ja tauteihin) on aivan sama kuin jos panisi ihan koko rahalla. Sama ukko panee vissiin kaikkia muitakin Tinder-heilojaan paljaalla. Kaikki taudit eivät näy ulospäin ja tuskin tuo joka viikko testeissä ravaa.
Ihana tarina. "En hyväksy ehkäisyä, ennenki on pärjätty ilman" ja Ap:n pöksyt kostuivat...
Älä vain sano, että on hihhuli.
Keskeytetty yhdyntä ei ole ehkäisy. Touhutippa saattaa livahtaa.
Ja mitenniin kondomi liittyy luonnollisuuteen? Samalla logiikalla ei pitäisi myöskään käyttää vaatteita, koska vaatteet on luonnottomia
Vierailija kirjoitti:
Älä vain sano, että on hihhuli.
Keskeytetty yhdyntä ei ole ehkäisy. Touhutippa saattaa livahtaa.
Ja mitenniin kondomi liittyy luonnollisuuteen? Samalla logiikalla ei pitäisi myöskään käyttää vaatteita, koska vaatteet on luonnottomia
AP:n ukko katselee sadepäivinä ulos ikkunasta ja kihisee raivosta. Luonnottomia sadetakkeja joka iikalla! Scifiä ei voi katsoa ollenkaan, hazmat- ja avaruuspuvut ovat jo liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Älä vain sano, että on hihhuli.
Keskeytetty yhdyntä ei ole ehkäisy. Touhutippa saattaa livahtaa.
Ja mitenniin kondomi liittyy luonnollisuuteen? Samalla logiikalla ei pitäisi myöskään käyttää vaatteita, koska vaatteet on luonnottomia
Touhutipoissa ei ole siittiöitä. Ainoastaan voi tulla spermaa mukana, jos on lauennut hiljattain. Mutta itse touhutipoissa ei ole siittiöitä, jos ei ole lauennut esim. 24 tuntiin. Ei mitään vaaraa siis, kunhan ei tuhrua spermaa (tapahtuu jos on lauennut viimeisien tuntien aikana).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä vain sano, että on hihhuli.
Keskeytetty yhdyntä ei ole ehkäisy. Touhutippa saattaa livahtaa.
Ja mitenniin kondomi liittyy luonnollisuuteen? Samalla logiikalla ei pitäisi myöskään käyttää vaatteita, koska vaatteet on luonnottomia
Touhutipoissa ei ole siittiöitä. Ainoastaan voi tulla spermaa mukana, jos on lauennut hiljattain. Mutta itse touhutipoissa ei ole siittiöitä, jos ei ole lauennut esim. 24 tuntiin. Ei mitään vaaraa siis, kunhan ei tuhrua spermaa (tapahtuu jos on lauennut viimeisien tuntien aikana).
Idiootti.
Vierailija kirjoitti:
Sinä päätät, miten toimit, ihan sama mitä joku tiderukko haluaa. On sitten ilman ellei kelpaa.
Hyvä vastaus kysymykseen "uskaltaisitteko?".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä vain sano, että on hihhuli.
Keskeytetty yhdyntä ei ole ehkäisy. Touhutippa saattaa livahtaa.
Ja mitenniin kondomi liittyy luonnollisuuteen? Samalla logiikalla ei pitäisi myöskään käyttää vaatteita, koska vaatteet on luonnottomia
Touhutipoissa ei ole siittiöitä. Ainoastaan voi tulla spermaa mukana, jos on lauennut hiljattain. Mutta itse touhutipoissa ei ole siittiöitä, jos ei ole lauennut esim. 24 tuntiin. Ei mitään vaaraa siis, kunhan ei tuhrua spermaa (tapahtuu jos on lauennut viimeisien tuntien aikana).
Idiootti.
Se nyt vain on fakta, että touhutipoissa ei ole siittiöitä. Joten älä hauku, näytät vain itse tyhmältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä päätät, miten toimit, ihan sama mitä joku tiderukko haluaa. On sitten ilman ellei kelpaa.
Hyvä vastaus kysymykseen "uskaltaisitteko?".
Aivan, totta. Vastaus: ei ole kysymys uskalluksesta vaan järjenkäytöstä. Se random tinderukko ei päätä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi miestä kiinnostaisi se, käyttääkö nainen pillereitä?
Elatusmaksut voidaan periä myös kansaneläkkeestä. Typeryyttä jättää päätös toisen käsiin.
En, kuulostaa vajaalta tapaukselta