Lue keskustelun säännöt.
Uusi rahapelilaki on pois perheiltä, urheilulta ja kulttuurilta
05.10.2021 |
Juuri tuli TV:stä eduskunnan istunto jossa käsiteltiin uutta rahapelilakia. Hjallis Harkimo piti ihan fiksun puheenvuoron ja mainitsi, että hallitus ei ole edes tutkinut lisenssimallia jossa ulkomaiset rahapeliyhtiöt joutuisivat maksamaan veroja tai lisenssimaksun Suomeen.
Hallitus arvioi, että uusilla toimilla Veikkauksen tuotot putoavat yli 500 miljoonaa vuodessa. Se on kaikki pois suomalaisen urheilun, kulttuurin ja hyvää työtä tekevien järjestöjen toiminnasta.
Veikkauksen varoista on tuettu junioriurheilua ja mahdollistettu seuratoimintaa ja välineitä vähävaraisten perheiden lapsille ja nuorille. Sieltä tuetaan suomalaista teatteria, leffoja ja nuorten syrjäytymisen ehkäisemistä.
Sen sijaan, että etsittäisiin vaihtoehtoisia ja yhtenäisiä malleja ongelmapelaajien tilanteen hoitamiseksi ja pelihaittojen ehkäisemiseksi niin nyt karsitaankin Veikkauksen tuottoja yli puolella miljardilla eurolla ja annetaan silti suomalaisten pelata ulkomaisilla peliyhtiöillä.
Miksei luotu lisenssijärjestelmää niinkuin Tanska ja Ruotsi tekivät nähtyään ettei maksublokit toimineet Norjassa? Sieltä olisi voitu pyytää jokaiselta peliyhtiöltä vaikkapa 20% vero kaikesta tuotosta sekä maksullinen lisenssi heti alkuun jos haluaa edes toimia Suomen markkinoilla ja samalla rajoittaa esim sitä miten yritys voi markkinoida palveluitaan.
Tällä hetkellä ulkomaille valuu Suomesta yli 400 miljoonaa euroa vuodessa: Siitä 20% olisi ollut 80 miljoonaa euroa puhdasta tuottoa Suomen kassaan joka vuosi.
Kommentit (45)
Hallitus haluaa karsia ongelmapelaamista. Tällä hetkellä suurin osa pelikoneilla pelaajista jää hetkeksi ostoskassien kanssa käyttämään pelikoneisiin kassalta saamiaan vaihtorahoja.
Hallitus haluaa pelikoneet pois kaupoista ja se haluaa perustaa valtion rahoilla minikasinoita joissa rahapeliautomaatit ovat.
Eli siis ongelmapelaajille tarjotaan valtion varoilla rakennettu, lämmin ja mukava ympäristö jossa voi rauhassa istuskella pelien äärellä, vaihtaa pelistä toiseen. Kuunnella musiikkia, nauttia virvokkeita ja viettää muutenkin aikaansa niinkuin Veikkauksen ylläpitämissä Feel Vegas -pelisaleissa.
Aika omituista logiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietäisittepä minkälaisiin feministisiin työpajoihin ja kultamunienkiillotuskekkereihin näitäkin rahoja on syydetty.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni pitäisi perustaa myös valtion heroiinimonopoli, niin voitaisiin rahoittaa kyltyyriä uhkapeliriippuvaisten ohella myös heroinistien rahoilla.
Jos ei nyt ihan niin vakasta asiasta puhuta kuin heroiiniriippuvuus niin valtiohan tätä jo tekee alkoholimonopolinsa kautta: Suomen valtio hallitsee kaikkea vahvan alkoholin myyntiä. Se kerää siitä mielettömät tuotot ja vielä verorahat päälle.
Valtio tarvitsee rahaa. Ei sitä kiinnosta ihmisten haittakäyttäytyminen alkoholin alaisena tai jonkun yksilön rahojen käyttäminen peleihin. Valtio tienaa rahaa siitä mitä enemmän ihminen ostaa viinaa tai mitä enemmän ihminen häviää rahapeleihin rahojaan.
Monopolin kautta valtio haluaa vain maksimoida voittonsa koska Suomi tarvitsee kipeästi rahaa mistä tahansa lähteestä. Nyt on vain niin, että hallitus on todella pahasti vasemmistoon kallellaan, eikä siellä ymmärretä yritystoiminnasta yhtään mitään: Sen sijaan, että rakennettaisiin satoja uusia työpaikkoja suomeen niin niiden syntymistä estetään pitämällä yllä monopolijärjestelmää.
Laskin tuossa juuri yhdeltä sivustolta, että Suomesta on mahdollista avata pelitili 403:lle eri nettikasinolle. Jos Suomeen olisi tullut lisenssijärjestelmä jokaisella yrityksellä ja brändillä ei tietenkään olisi mahdollisuuksia eikä edes järkeä tulla Suomen markkinoille. Näin olisi siis heti päästy sellaiseen asemaan, että Veikkauksen ohella olisi ollut ehkä esimerkiksi 100 brändiä joita suomalaiset voisivat käyttää laillisesti.
Jos noita 100 brändiä pyörittävät yritykset olisivat jokainen joutuneet maksamaan esim. 10 000 euroa per brändi vuosittaista lisenssiä olisi tuo tuonut samantien 1 000 000 euroa puhdasta voittoa valtion kassaan.
Jos noita 100 brändiä hallitsisi 20 eri yritystä, eli siellä on jokaisella yrityksellä 5 eri brändiä niin Suomeen olisi lisenssijärjestelmän myötä saatu synnytettyä 20 uutta yritystä, jotka ostaisivat mediatilaa suomalaisilta sivustoilta, mainostauluista, bussien kyljistä, lehdistä, radiosta ja televisiosta.
Nuo yhtä brändiä hoitaa vaikkapa 3 ihmistä niin nuo 20 yritystä olisivat työllistäneet ainakin 15 ihmistä per yritys, eli 300 uutta työpaikkaa heti Suomeen. Nuo työntekijät maksaisivat veronsa Suomeen ja kävisivät Suomessa kaupassa ostaen suomalaisten yritysten palveluita.
Jokainen brändi olisi maksanut esim 20% liikevoitostaan tai jopa liikevaihdostaan veroja valtion kassaan, eli 100 brändin liikevaihdosta olisi tullut vuosi toisensa jälkeen paitsi lisenssimaksuja myös verotuottoja.
Hullua estää tuollainen järjestelmä sen vuoksi, että kaikista pelaajista 3% on addiktoituneita. Alkojen toiminnalla ja alkoholin myynnillä siinä määrin mitä sitä Suomessa vuosittain myydään on haittavaikutukset moninkertaiset ja työllistävän vaikutuksen sijasta lukuisat ihmiset menettävät työnsä vuosittain viinan haittojen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on paljon markkinoitu väite mutta veikkausvaroilla tuetaan paljon yhteisöjä joilla on poliittisia kytköksiä. Lähes puolet veikkausvaroista menee HS:n mukaan näille.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006479582.html
Esimerkiksi nykyinen Veikkauksen hallintoneuvoston johtaja Jukka Gustafsson on ollut hallintoneuvostossa aina 90- luvulta alkaen lyhyttä taukoa lukuunottamatta. Hän mm. lähetti muille kansanedustajille paimenkirjeen jossa puolusteli peliautomaatteja.
Sen sijaan, että hallitus haluaa karsia tukea suomalaisille järjestöille, urheilulle ja kulttuurille se olisi voinut rakentaa järjestelmän joka olisi tuonut Suomeen lisää työpaikkoja, veroja, lisännyt ostovoimaa ja tuonut lisää tukea lasten ja nuorten harrastuksiin, kulttuurille ja huippu-urheilulle.
Se, että sieltä tuetaan myös jotain pikkumuseoita 400 000 eurolla jossa Veikkauksen päättäjä on itse edunsaajana on sitten taas toisenlaisen päätöksenteon kohde: Väkeä vaihtoon vain ja valtaan sellaiset ihmiset joilla ei ole oma lehmä ojassa.
En tiedä mikä ja kenen lehmä tässä on ollut ojassa mutta monopolijärjestelmä ei kyllä tue yhtään mitään tarkoitusta kun puhutaan suomalaisen yhteiskunnan sekä lasten ja nuorten tukemisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia rahapelit pitäisi päästää bisneksen välineiksi. Nyt kun ne ovat valtion yksinoikeus kaikki hävityt rahat menevät hyvään tarkoitukseen eivätkä kenenkään katteeseen, kuten yksityisillä pelifirmoilla?
Onpa kehnoa logiikkaa. Eikö olisi sitten parempi, että myös ulkomaisilta firmoilta otettaisiin siivu ja ohjattaisiin sekin hyvään tarkoitukseen? Ja rakennettaisiin Veikkauksesta niin vahva brändi, että se mahdollisesti saisi nuo ulkomaisille yhtiöille pelaavat omaksi asiakkaakseen?
Nyt on vaarassa käydä niin, että Veikkauksen näkyvyys ja liikevaihto heikkenee entisestään ja siellä on entistä vähemmän varoja käytettävissä sinne hyvään toimintaan. Ja kun ulkomaiset firmat eivät joudu maksamaan Suomeen veroja eivätkä lisenssimaksuja niin niidenhän kannattaa nimenomaan lisätä toimintaansa Suomessa koska kaikki on sitten pelkkää voittoa heille.
Veikkauksen tuotonjako vuonna 2021 menee niin, että vuoden 2020 tuotot jaetaan seuraavasti:
Sosiaali-, ja terveysjärjestöt 253 miljoonaa
Kulttuuri ja taide 193 miljoonaa
Liikunta 110 miljoonaa
Tiede 77 miljoonaa
Veteraanit 68 miljoonaa
Nuorisotyö 40 miljoonaa
Hevosurheilu 35 miljoonaa
Hallitus on siis sitä mieltä, että tästä summasta voidaan pätkäistä 500 miljoonaa heti pois Veikkauksen toimintaa heikentämällä. Nyt ei tosiaankaan olisi syytä leikata täysin ilmaista, valtiolle tulevaa rahaa vaan sitä rahaa tarvittaisiin enemmän liikuntaan ja harrastuksiin, nuorisotyöhön ja sosiaali-, ja terveysjärjestöille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi porvarihallitus ei luonut lisenssijärjestelmää?
Vierailija kirjoitti:
Miksi porvarihallitus ei luonut lisenssijärjestelmää?
Miksi mikään hallitus ei halua purkaa alkon monopolia vaikka se on EU:n toimesta moneen kertaan todettu laittomaksi? Miksi hallitus ei halua korottaa sosiaaliturvaa sille kuuluvalle tasolle vaikka EU on siitä montaa kertaa Suomea huomauttanut?
Koska kassa on tyhjä ja koska valtio tarvitsee jokaisen mahdollisen veroeuron joko säästöjen muodossa tai monopolin kautta oman valta-asemansa taaten.
Jos hallitus olisi nyt leikannut Veikkauksen toimintaa - niinkuin se tekee - ja samalla sallinut lisenssijärjestelmän olisi se tiennyt Veikkauksen romahtamista. Jo nyt Veikkauksen markkinointibudjettia on leikattu yli 20% ja sen tuotot ovat merkittävästi pudonneet. Nyt Veikkauksen toimintaan tehdään leikkauksia joiden tekosyynä käytetään pelaamisen haittojen ehkäisyä. Tosiasiassa vain noin 3% pelaajista on ongelmapelaajia ja hekin ovat sitä vain paperilla ja numeroiden valossa: Suurin osa ongelmapelaajista on sellaisia, joilla on myös varaa hävitä mutta tottakai he näkyvät näissä tilastoissa suurina numeroina ja suurina häviäjinä.
Nyt hallitus karsii Veikkauksen toimintaa niin, että se olettaa Veikkauksen tuottojen putoavan jopa 500 miljoonaa euroa.
Samaan aikaan hallitus seilaa menemään optimistijollalla ja ajattelee, että tottakai kun ihmisille sanotaan, että "nyt et kuule saa enää pelata ulkomaisilla sivustoilla" niin suomalainen alkaa automaattisesti pelata Veikkauksen pelejä ja yhteiskunta pelastuu.
Mutta se ei taida ihan niin mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järjestelmä nyt ja tulevaisuudessa:
Veikkauksen monopoli
- 500 miljoonaa euroa vähemmän rahaa vuosittain jaettavaksi urheiluun, tieteelle ja kulttuuriin
- Ulkomaisten peliyhtiöiden työntekijät maksavat veronsa ulkomaille
- Ulkomaisten peliyhtiöiden työntekijät käyttävät palkkansa ulkomailla Suomen sijasta
- Ulkomaiset peliyhtiöt eivät hyödytä eivätkä tue suomalaista yhteiskuntaa mitenkään
Mitä olisi voinut olla:
Lisenssijärjestelmä
- Satoja uusia työpaikkoja
- Kymmeniä uusia yrityksiä
- Ulkomaisia sijoituksia Suomeen peliyhtiöiden toimesta (niiden uusien yritysten muodossa)
- Merkittävä palkkaverokertymän kasvu
- Merkittävä buustaus ostovoimaan ja BKT:hen sekä työntekijöiden, että itse yritysten toimesta
- Vuosittaiset lisenssimaksut valtiolle
- Vuosittaiset verotuotot valtiolle tuloksesta tai jopa kokonaisliikevaihdosta
- Menetyt ansiot valtiolle reilusti yli 100 miljoonaa euroa / vuosi
- Menetetyt ansiot suomalaisille yrityksille (vuokrat, puhelin- ja datasopimukset, mainostilamyynti, vakuutukset, autot, jne. jne) kymmeniä miljoonia vuosittain
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö olisi sitten parempi, että myös ulkomaisilta firmoilta otettaisiin siivu ja ohjattaisiin sekin hyvään tarkoitukseen? Ja rakennettaisiin Veikkauksesta niin vahva brändi, että se mahdollisesti saisi nuo ulkomaisille yhtiöille pelaavat omaksi asiakkaakseen?
Ulkomaille ei pelattaisi jos Veikkaus tarjoaisi suurinpiirtein saman, mutta sen valikoimassa ei ole esim. panoksen palauttavia vaihtoehtoja. Pitkävedon palautusprosentti on 93% kun isoissa sarjoissa se on tyypillisesti 96-97% tai jopa yli. Tämä aiheuttaa sen että Veikkauksen urheiluvedonlyönnin kertoimet eivät ole kilpailukykyisiä.
Veikkauksella ei myöskään ole mitään tarjouksia eikä bonuksia koska moiset ovat "aggressiivista markkinointia" heidän kirjoissaan ja tällä perustellaan että se ehkäisee pelihaittoja. Samoin Veikkauksen yritys saada ns. cash out- toiminto urheiluvedonlyönnin puolelle jossa panoksen voi palauttaa ennen ottelun alkamista kaatui byrokratiaan.
Veikkauksen tuloista lähes puolet on tullut pelikoneista ja iso siivu myös onnenpeleistä. He myös tarjoavat paljon totalisaattoripelejä joissa yhtiön riski on nollaa koska ottavat kaikesta panostuksesta oman osuutensa ja loppu jaetaan voittoina. Näitä pelejä ovat esimerkiksi moniveto ja voittajavedot.
Näitä asioita on niin paljon jotka heillä vaatisivat parannuksia että en usko pelkän brändin vahvistamisen auttavan paljoakaan koska kyse on tavasta toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järjestelmä nyt ja tulevaisuudessa:
Veikkauksen monopoli
- 500 miljoonaa euroa vähemmän rahaa vuosittain jaettavaksi urheiluun, tieteelle ja kulttuuriin
- Ulkomaisten peliyhtiöiden työntekijät maksavat veronsa ulkomaille
- Ulkomaisten peliyhtiöiden työntekijät käyttävät palkkansa ulkomailla Suomen sijasta
- Ulkomaiset peliyhtiöt eivät hyödytä eivätkä tue suomalaista yhteiskuntaa mitenkäänMitä olisi voinut olla:
Lisenssijärjestelmä
- Satoja uusia työpaikkoja
- Kymmeniä uusia yrityksiä
- Ulkomaisia sijoituksia Suomeen peliyhtiöiden toimesta (niiden uusien yritysten muodossa)
- Merkittävä palkkaverokertymän kasvu
- Merkittävä buustaus ostovoimaan ja BKT:hen sekä työntekijöiden, että itse yritysten toimesta- Vuosittaiset lisenssimaksut valtiolle
- Vuosittaiset verotuotot valtiolle tuloksesta tai jopa kokonaisliikevaihdosta
- Menetyt ansiot valtiolle reilusti yli 100 miljoonaa euroa / vuosi
- Menetetyt ansiot suomalaisille yrityksille (vuokrat, puhelin- ja datasopimukset, mainostilamyynti, vakuutukset, autot, jne. jne) kymmeniä miljoonia vuosittain
Tämä nyt viimeistään osoittaa, että hallitus ei tiedä yhtään mitä se tekee, eikä siellä ole sellaista talousasioiden osaamista kuin näinä aikoina tarvittaisiin. Pienellä piirillä sovitaan asioista mutu-tiedon valossa eikä nähdä ihan selkeiden esimerkkien kautta miten tämä olisi voinut olla hieno edistysaskel Suomelle.
Koko homman voisi rakentaa jopa niin, että Suomesta ja Veikkauksesta tulisi houkutteleva peliyhtiö myös ulkomaisille pelata. Eli kääntää koko homma niin, että ulkomailta valuisi rahaa Suomeen muutenkin kuin peliyhtiöiden sijoitusten muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö olisi sitten parempi, että myös ulkomaisilta firmoilta otettaisiin siivu ja ohjattaisiin sekin hyvään tarkoitukseen? Ja rakennettaisiin Veikkauksesta niin vahva brändi, että se mahdollisesti saisi nuo ulkomaisille yhtiöille pelaavat omaksi asiakkaakseen?
Ulkomaille ei pelattaisi jos Veikkaus tarjoaisi suurinpiirtein saman, mutta sen valikoimassa ei ole esim. panoksen palauttavia vaihtoehtoja. Pitkävedon palautusprosentti on 93% kun isoissa sarjoissa se on tyypillisesti 96-97% tai jopa yli. Tämä aiheuttaa sen että Veikkauksen urheiluvedonlyönnin kertoimet eivät ole kilpailukykyisiä.
Veikkauksella ei myöskään ole mitään tarjouksia eikä bonuksia koska moiset ovat "aggressiivista markkinointia" heidän kirjoissaan ja tällä perustellaan että se ehkäisee pelihaittoja. Samoin Veikkauksen yritys saada ns. cash out- toiminto urheiluvedonlyönnin puolelle jossa panoksen voi palauttaa ennen ottelun alkamista kaatui byrokratiaan.
Veikkauksen tuloista lähes puolet on tullut pelikoneista ja iso siivu myös onnenpeleistä. He myös tarjoavat paljon totalisaattoripelejä joissa yhtiön riski on nollaa koska ottavat kaikesta panostuksesta oman osuutensa ja loppu jaetaan voittoina. Näitä pelejä ovat esimerkiksi moniveto ja voittajavedot.
Näitä asioita on niin paljon jotka heillä vaatisivat parannuksia että en usko pelkän brändin vahvistamisen auttavan paljoakaan koska kyse on tavasta toimia.
Valtion pitäisi siis rakentaa Veikkauksesta maailmallakin tai vähintään Suomessa kiinnostava peliyhtiö ja sallia samalla kilpailu muille. Tuolla joku sanoikin, että ei markkinaosuuksia valloiteta niin, että vaikeutetaan muiden toimintaa, vaan niin, että ollaan itse paras alallaan. Paras. Ei ainoa. Sillä jos se oma tuote tai palvelu on susi ja sellainen, ettei kukaan sitä halua niin ei auta vaikka olisi ainoa toimija alallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaiken maailman maahan muutto yhdistykset on saanu tuota kautta rahaa uusiin bemareihin, hyvä että se loppuu.
Veikkaus tekee postit ja kohta ihmettelee miksei kukaan pelaa veikkauksen pelejä. Postikin on käyttänyt kaikki optiot ettei vaan tarvitsisi jakaa postia kuin silloin tällöin. Sitten ihmetellään kun muut jakaa paketit ja markkinat. Maailma muuttuu ja niin pitäisi veikkauksenkin. Rajojen avaaminen pitäisi nähdä mahdollisuutena eikä päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Valtion pitäisi siis rakentaa Veikkauksesta maailmallakin tai vähintään Suomessa kiinnostava peliyhtiö ja sallia samalla kilpailu muille.
Suomellahan on EU:n erityislupa Alkon monopolille haittojen ehkäisyn perusteella ja Veikkauksen monopolin peruste on sama haittojen ehkäisy. Kun toimii monopoliasemassa niin eipä siinä hirveästi ole tarvetta vahvistaa asemaansa markkinoilla kun kaikki kilpailu on suljettu pois.
Arpajaislaissahan on jätetty porsaanreikä Veikkauksen ulkomaille suuntaavaan toimintaan tytäryhtiön kautta ja Nummikoski on ihan tänä vuonna kertonut asiasta:
https://www.kaleva.fi/veikkaus-valmistautuu-pelien-tarjoamiseen-ulkomai…
Onhan näitä sattunut Suomessa että esim. Jokereiden pelipaidoista lähtivät erään ulkomaisen toimijan mainokset pois monopolin myötä, ja eräs jääkiekon liigaseura menetti ison sponsorisopimuksen samasta syystä. Muun kilpailun kieltämisellä on siis myös tällaisia vaikutuksia.
Viimeinen paikka mihin Veikkaus saisi rahojaan jakaa on junioren urheilutoiminta, kulttuuri ym. Vanhemmat voivat rahoittaa itse kakaroidensa harrastukset.
Rahat kuuluisi antaa sosiaali ja terveydenhuoltoon koska peliongelmaisilta suurin osa rahoista on tullut tai toinen vaihtoehto on valtion kassa ja rahat laitetaan muuhun kuin kulttuuriin tai urheiluun, esim. teiden kunnossapitoon, sosiaali ja terveys, vanhustenhoito ym.
Vierailija kirjoitti:
Laskin tuossa juuri yhdeltä sivustolta, että Suomesta on mahdollista avata pelitili 403:lle eri nettikasinolle. Jos Suomeen olisi tullut lisenssijärjestelmä jokaisella yrityksellä ja brändillä ei tietenkään olisi mahdollisuuksia eikä edes järkeä tulla Suomen markkinoille. Näin olisi siis heti päästy sellaiseen asemaan, että Veikkauksen ohella olisi ollut ehkä esimerkiksi 100 brändiä joita suomalaiset voisivat käyttää laillisesti.
Jos noita 100 brändiä pyörittävät yritykset olisivat jokainen joutuneet maksamaan esim. 10 000 euroa per brändi vuosittaista lisenssiä olisi tuo tuonut samantien 1 000 000 euroa puhdasta voittoa valtion kassaan.
Jos noita 100 brändiä hallitsisi 20 eri yritystä, eli siellä on jokaisella yrityksellä 5 eri brändiä niin Suomeen olisi lisenssijärjestelmän myötä saatu synnytettyä 20 uutta yritystä, jotka ostaisivat mediatilaa suomalaisilta sivustoilta, mainostauluista, bussien kyljistä, lehdistä, radiosta ja televisiosta.
Nuo yhtä brändiä hoitaa vaikkapa 3 ihmistä niin nuo 20 yritystä olisivat työllistäneet ainakin 15 ihmistä per yritys, eli 300 uutta työpaikkaa heti Suomeen. Nuo työntekijät maksaisivat veronsa Suomeen ja kävisivät Suomessa kaupassa ostaen suomalaisten yritysten palveluita.
Jokainen brändi olisi maksanut esim 20% liikevoitostaan tai jopa liikevaihdostaan veroja valtion kassaan, eli 100 brändin liikevaihdosta olisi tullut vuosi toisensa jälkeen paitsi lisenssimaksuja myös verotuottoja.
Hullua estää tuollainen järjestelmä sen vuoksi, että kaikista pelaajista 3% on addiktoituneita. Alkojen toiminnalla ja alkoholin myynnillä siinä määrin mitä sitä Suomessa vuosittain myydään on haittavaikutukset moninkertaiset ja työllistävän vaikutuksen sijasta lukuisat ihmiset menettävät työnsä vuosittain viinan haittojen vuoksi.
Ai juuri laskit, että Suomesta voi pelata 403 eri nettikasinolle?
Niin varmaan.
Sinä joka myös aloitit tämän ketjun, olet jonkun ison ulkomaisen toimijan leivissä. Tekstisi on hyvin kirjoitettua, ja sisältää paljon faktoja joita meillä taviksilla ei ole.
Onko tuo sinusta asiallista vaikuttamista tulla tänne naisten palstalle anonyyminä lobbaamaan omaa agendaa?
Olisi kohteliasta edes esitellä itsensä ilmiselvässä lobbaustapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen kiinnittänyt huomiota seikkaan mikä näkyy noissa pelipaikoissa.Nyt kun pitää tunnistautuu jos haluu pelata niin ulkomaalaisia ei näy niin paljon kun ennen.
Veikkaustiliähän ei voi avata jos ei ole vakituista osoitetta suomessa.
Jatkossa kun tunnistautuminen laajenee koskemaan kaikkia pelejä, niin ei asunnoton voi ostaa edes arpaa tai pistää lottoriviä.
Ellei ole varaa asuntoon niin ei ole myöskään varaa pelata.
Tuo on paljon markkinoitu väite mutta veikkausvaroilla tuetaan paljon yhteisöjä joilla on poliittisia kytköksiä. Lähes puolet veikkausvaroista menee HS:n mukaan näille.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006479582.html
Esimerkiksi nykyinen Veikkauksen hallintoneuvoston johtaja Jukka Gustafsson on ollut hallintoneuvostossa aina 90- luvulta alkaen lyhyttä taukoa lukuunottamatta. Hän mm. lähetti muille kansanedustajille paimenkirjeen jossa puolusteli peliautomaatteja.