Miettikääpä hetki kuka hyötyy tästä tasa-arvoisesta avioliittolaista eniten?

Kokkarit ei tällä nouse. Ovat ärsyttäviä ja ryssineet liikaa.

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 06:15"]

Ei ainakaan homoseksuaalit, eivät heterot, eivät lapset vaan.. Populistit eduskunnassa. Kokoomus lähtee nousuun ja persut menettävät suosiota.

[/quote]

Toivottavasti sinulla on jokin muu päivätyö kuin poliittinen analyysi...

Kymmeniä avauksia palstalla tästä tasa-arvoisesta avioliittolaista. Eikö nää daijut ymmärrä ettei sillä ole mitään merkitystä, ei vaikuta yhtään mihinkään! Kukaan täällä palstalla ei asiaa päätä, eikä kukaan ota huomioon jotain anonyymejä nettikirjoituksia. Alkaa ärsyttää jo ihan sikana! Vouhkataan vain, kuinka ollaan niin suvaitsevaisia kun sallitaan homoille samatoiekudet kuni heteroillekin, mutta samaan aikaan ei hyväksytä eriävää mielipidettä, vaan haukutaan juntiksi ym. Suvaitsevaisuutta parhaimmillaan. Jokaisella on ilmeisesti oikeus mielipiteeseen, jos se vain miellyttää näitä kiihkoilijoita, mutta eriävään mielipiteeseen ei ole oikeutta.

Miettikääpä hetki kuka hyötyy tästä tasa-arvoisesta avioliittolaista eniten?

Saatana

Typerä väite. Kokoomus on konservatiivinen puolue, se ei homoja suosi. Toki on vähemmän homokammoisten puolu kuin kristillidemokraatit, keskusta ja persut.

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 07:22"]

Miettikääpä hetki kuka hyötyy tästä tasa-arvoisesta avioliittolaista eniten?

Saatana

[/quote]

Ei kukaan, aivan turhaa ajan haaskausta tälläiset väittelyt. Politikot voisivat keskittyä tärkeämpiin asioihin ja yrittää saada tätä maata nousuun. Henk.koht. minulle on aivan sama saako homot mennä naimisiin vai, ei voisi vähempää kiinnostaa.

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 07:11"]

Kymmeniä avauksia palstalla tästä tasa-arvoisesta avioliittolaista. Eikö nää daijut ymmärrä ettei sillä ole mitään merkitystä, ei vaikuta yhtään mihinkään! Kukaan täällä palstalla ei asiaa päätä, eikä kukaan ota huomioon jotain anonyymejä nettikirjoituksia. Alkaa ärsyttää jo ihan sikana! Vouhkataan vain, kuinka ollaan niin suvaitsevaisia kun sallitaan homoille samatoiekudet kuni heteroillekin, mutta samaan aikaan ei hyväksytä eriävää mielipidettä, vaan haukutaan juntiksi ym. Suvaitsevaisuutta parhaimmillaan. Jokaisella on ilmeisesti oikeus mielipiteeseen, jos se vain miellyttää näitä kiihkoilijoita, mutta eriävään mielipiteeseen ei ole oikeutta.

[/quote]

"Mä olen sitä mieltä että kadulla vastaantulevia ihmisiä saa hakata"

- Onko tämän kommentin lausujalla oikeutta mielipiteeseensä?

Mitä sä horiset. Lakivaliokunnassa kolme kokkaria äänesti vastaan ja yksi puolesta, eiköhän suhteet ole suunnilleen samat eduskunnassakin. Kokoomus on vastustajien vähemmistössä.

Eniten hyötyy erokirkosta.fi. Erolukemat selvästi tavanomaista korkeammalla, kun hihhulit jaksaa jauhaa paskaa homoista.

No, mietitäänpä... Ehkä homoseksuaalit ja suomalainen yhteiskunta?

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 07:11"]

Kymmeniä avauksia palstalla tästä tasa-arvoisesta avioliittolaista. Eikö nää daijut ymmärrä ettei sillä ole mitään merkitystä, ei vaikuta yhtään mihinkään! Kukaan täällä palstalla ei asiaa päätä, eikä kukaan ota huomioon jotain anonyymejä nettikirjoituksia. Alkaa ärsyttää jo ihan sikana! Vouhkataan vain, kuinka ollaan niin suvaitsevaisia kun sallitaan homoille samatoiekudet kuni heteroillekin, mutta samaan aikaan ei hyväksytä eriävää mielipidettä, vaan haukutaan juntiksi ym. Suvaitsevaisuutta parhaimmillaan. Jokaisella on ilmeisesti oikeus mielipiteeseen, jos se vain miellyttää näitä kiihkoilijoita, mutta eriävään mielipiteeseen ei ole oikeutta.

[/quote]

Ei tasa-arvo ole mikään milielipideasia, se vaan kuuluu hoitaa kuntoon, vaikka ei kaikkia miellytä.

Kokoomus on arvokonservatiivinen puolue, jossa on joitakin nuorempia ja liberaalimpia edustajia. Kokoomuslaisista paljon suurempi osa on tätä aloitetta vastaan kuin esimerkiksi demareista. Ja aloittaja ei selvästi tiedä, mitä populismi tarkoittaa. 

T. VTM

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 07:31"]Eniten hyötyy erokirkosta.fi. Erolukemat selvästi tavanomaista korkeammalla, kun hihhulit jaksaa jauhaa paskaa homoista.
[/quote]

Eroaallot taas hyödyttävät suoraan Suomen yhteiskuntaa kun ei ole perusteluja säätää lakeja mielikuvitusolentojen mielipiteitä mukaillen.

Menee läpi, että heilahtaa. Valitettavasti

T.male

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 07:29"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 07:11"]

Kymmeniä avauksia palstalla tästä tasa-arvoisesta avioliittolaista. Eikö nää daijut ymmärrä ettei sillä ole mitään merkitystä, ei vaikuta yhtään mihinkään! Kukaan täällä palstalla ei asiaa päätä, eikä kukaan ota huomioon jotain anonyymejä nettikirjoituksia. Alkaa ärsyttää jo ihan sikana! Vouhkataan vain, kuinka ollaan niin suvaitsevaisia kun sallitaan homoille samatoiekudet kuni heteroillekin, mutta samaan aikaan ei hyväksytä eriävää mielipidettä, vaan haukutaan juntiksi ym. Suvaitsevaisuutta parhaimmillaan. Jokaisella on ilmeisesti oikeus mielipiteeseen, jos se vain miellyttää näitä kiihkoilijoita, mutta eriävään mielipiteeseen ei ole oikeutta.

[/quote]

"Mä olen sitä mieltä että kadulla vastaantulevia ihmisiä saa hakata"

- Onko tämän kommentin lausujalla oikeutta mielipiteeseensä?

[/quote]

Mielipiteeseensä on oikeus, eri asia sitten onko tekoihin oikeutta.

Ainoa syy, miksi tämä teoriassa voisi mennä läpi, on se, että eduskunta saa esimerkkitapauksen siitä, että kansalaisaloitteet eivät ole aivan turhia. Voidaan hylätä kaikki oikeasti merkittävät ja tärkeät aloitteet ja samalla vedota että niissä oli jotain vikaa kun se yksi meni läpi.

Samalla voidaan täyttää kaikkki lehtien etusivut  täysin turhalla asialla jolloin lehdet ei kirjoita totaalisen päin persettä olevasta taloudesta ja jatkuvasta suurtyöttömyydestä ja työpaikkakadosta ja vaalirahoituksesta ja poliitikkojen keskinäisistä kähminnöistä ja niin edelleen...

Ap on oikeassa. Kukaan ei saa hyötyä kuin tunnetasolla, mutta stubb saa kannatusta kun niin ihunasti puhui tän aloitteen puolesta. Myös politiikot ovat tajunneet ettei tällä asialla ole mitään merkitystä, sama päästää läpi. Stubb ja soinihan ovat eduskunnan tunnetuimmat populistit.

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 07:26"]

Typerä väite. Kokoomus on konservatiivinen puolue, se ei homoja suosi. Toki on vähemmän homokammoisten puolu kuin kristillidemokraatit, keskusta ja persut.

[/quote]

Perusdemariko on homomyönteinen? Sellainen rasvanäppinen, keski-iän ylittänyt duunariäijä? Uskotko sitä itsekään? Tai kommunistit - mikäs olikaan homojen asema Neuvostoliitossa?

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 08:41"]

Ainoa syy, miksi tämä teoriassa voisi mennä läpi, on se, että eduskunta saa esimerkkitapauksen siitä, että kansalaisaloitteet eivät ole aivan turhia. Voidaan hylätä kaikki oikeasti merkittävät ja tärkeät aloitteet ja samalla vedota että niissä oli jotain vikaa kun se yksi meni läpi.

Samalla voidaan täyttää kaikkki lehtien etusivut  täysin turhalla asialla jolloin lehdet ei kirjoita totaalisen päin persettä olevasta taloudesta ja jatkuvasta suurtyöttömyydestä ja työpaikkakadosta ja vaalirahoituksesta ja poliitikkojen keskinäisistä kähminnöistä ja niin edelleen...

[/quote]

Olen myös sitä mieltä, että tämä pitkään vellonut homokeskustelu on ollut pelkkää oopimumia kansalle. Huomio pois siitä, että maa on ajautumassa taloudellisesti karille, ja kaikki tukkanuottasille jostain pikkukysymyksestä, jolla ei ole mitään merkitystä sen osalta, miten esim. luotaisiin uusia työpaikkoja tai edes pidettäisiin ne olemassa olevat.

Tällaisten lillukanvarsien kanssa on poliitikkojen helppo askarrella, kun rahkeet ei riitä oikeiden ongelmien ratkaisuun. Tulee sellainen kuva, että hei, ollaanhan me jotain tehty!

Suurelle osalle kansaa on ihan se ja sama, millainen on homoseksuaalien avioliittolaki. Mun puolestakin saavat tehdä just niinkuin tykkäävät, kunhan eivät vahingoita ketään henkisesti eikä fyysisesti. Kyllästyttää vaan tämä vähemmistöistä jauhaminen, kun kohta kellään ei täällä enää ole kunnon kouluja tai julkista terveydenhoitoa.

LAPSET:). Olen itse homoperheen lapsi, itse ihan hetero, jos sillä nyt mitään merkitystä. Kyllähän tuo avioliitto on kaiken kaikkiaan aika taloudellinen liitto. Siinä ihmiset eivät ole olleet tasa-arvoisia. Ihan saman soisin avopareille tietyin ehdoin. Mulle avioliitto on aika toisarvoinen asia. Rakkaus on se tärkein. Olen 38v. kahden lapsen äiti ja onnellisesti aviossa, mutta emme olisi, jos edut samat avossa esim. puolison kuollessa tai erotilanteessa. Tähän voitaisiin perehtyä seuraavaksi. Esimerkkinä leskeneläke.