Kyllä 14-vuotiaskin voi olla hyvä äiti!

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 21:50"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 21:44"]14-vuotias voi ruokkia, pestä, vaatettaa ja huolehtia muuten vauvan välttämättömistä tarpeista, mutta 14-vuotias ei ole henkisesti sillä tasolla että pystyisi ymmärtämään millä lailla oma käytös tai kasvatusmetodit vaikuttavat lapseen pidemmällä aikavälillä. Tuurilla menee miten menee, välillä toki voi mennä niinkin että lapsesta tulee kohtuu normaali. [/quote] No oli minulla äitini apunani ja äidin luona asuin. Eli en yksin kasvattanut. Mutta kyllä noissa jutuissa silti aliarvioidaan 14-vuotiaita äitejä. Tiedän monia 3-kymppisiä äitejä jotka laiminlyövät lapsiaan tai eivät osaa edes hoitaa lapsiaan. t. aloittaja

[/quote]

Niinpä niin. Olit itsekkin lapsi. Parhaasi olet varmasti yrittänyt, mutta 14-vuotiaan paras ei vain riitä. Tarvitaan joku aikuinenkin.

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 21:54"]Jos asuit kotona äitisi rahoilla, äitisi hoiti lapsen ja sinä siinä sivussa opetteli niin ei voi sanoa että SINÄ olet lapsesi hyvin kasvattanut. Onneksi äitisi on ollut apuna. Entäs se lapsii sekaantuva mies? Suojaikäraja on 16v, 14v on lapsi.
[/quote]

Täytyy muistaa vielä, että so kertoi tulleensa äidiksi 14-vuotiaana, joten se mies on saattanut sekaantua 13-vuotiaaseen lapseen. Tuosta napsahtaisi varma tuomio.

Asia olisi ihan eri jos edes peruakoulun olisi ensin saanut käytyä. Sitä tosiasiaa sinun on turha kiistää ja alapeukutella etteikö 14v olisi muka lapsi. Niin kuinkahan vanha siis olet nyt? Oletko yhä yhdessä sen miehen kanssa? Onko hän kantanut vastuunsa? Sitäkään sinä et voi kiistää etteikö mies olisi tehnyt rikosta sinuun sekaantuessaan. 18 vuotta täyttänyt ei saa harrastaa seksiä tai mitään siihen kuuluvaa alle 16vuotiaan kanssa.

No 14 vuotias lapsi ei tosiaan itse kykene hoitamaan ja elättämään lasta. Joku taisikin mainita, että siihen tarvii jonkun aikuisen lähes poikkeuksetta. Kuten tässäkin tapauksessa ap:n äiti hoiti lapsensa lasta.