Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi olla elossa? Onko sille mitään perimmäistä syytä?
Kommentit (45)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Evoluutio näkee tarkoituksenmukaisena käyttäytymisenä elollisilla lisääntymisen ja hengissä pysymisen.
Elossa ollaan, haluttiin tai ei. Sitten sitä voi miettiä, mitä haluaa ja kykenee elämällään tekemään.
Olla kasvun tiellä auttaa muita ja auttaa lapsia. Uskoa Jeesukseen ja pelastaa sielunsa. Se tärkein juttu.
Vierailija kirjoitti:
No ottaen huomioon, että ihminenkin on eläinlaji, niin muuta tarkoitusta ei ole kuin jatkaa sukua. Ihminen on kyllä myös saalistaja eli ideana olisi pitää luonto tasapainossa.
Siksi onkin tyhmää, että koko elämä pitää uhrata rahalle (ihmisen keksintö) ja sen seurauksena menee luontokin pilalle. Voitaisiin palata lähemmäs luolamiesaikoja elintapojen osalta.
Mielestäni suvun jatkaminen ei ole mikään tarkoitus sinänsä, koska tarkoitusta ei ole ylipäätään olemassa. Toki sen voi ottaa henkilökohtaiseksi tarkoitukseksi. Lisääntyminen on pelkkä eläimen biologinen ominaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse universumillakaan ei ole tarkoitusta, ja elämä on siitä vain pieni osajoukko.
Elämä on joku mikä täytyy käydä läpi. On toisia jotka yrittää tuhota toisia.
Kunpa voisimme alkaa puhua kahdesta eri lajista, eli noista narsistielukoista jotka tuhoaa, ja normaaleista jotka elää ihmismäisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio näkee tarkoituksenmukaisena käyttäytymisenä elollisilla lisääntymisen ja hengissä pysymisen.
Usko näkee tarkoituksen ja suunnitelman elämässä ja kuolemassa.
Miksi ylipäätään on mitään?
Miksi maailmankaikkeus vaivaantui olemaan olemassa about 14 miljardia vuotta sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näen tarkoituksenmukaisuutta siinä, että luonto ajaa sen tikanpojan puuhun. Yksikään tänne kirjoittavistakaan ei ole mitään muuta kautta raivannut tietään. Vaikka sen kuinka kieltäisi, on tarvittu isä ja äiti tiedätte kyllä mihin...
"Miksi maailmankaikkeus vaivaantui olemaan olemassa about 14 miljardia vuotta sitten?"
Varaudu Nobeliin, jos ja kun löydät tuohon 1-selitteisesti oikean vastauksen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ylipäätään on mitään?
Miksi maailmankaikkeus vaivaantui olemaan olemassa about 14 miljardia vuotta sitten?
Ainoa järkevä selitys on nähdäkseni se, että maailmankaikkeus ei pysty olemaan olematta.
Vierailija kirjoitti:
Näen tarkoituksenmukaisuutta siinä, että luonto ajaa sen tikanpojan puuhun. Yksikään tänne kirjoittavistakaan ei ole mitään muuta kautta raivannut tietään. Vaikka sen kuinka kieltäisi, on tarvittu isä ja äiti tiedätte kyllä mihin...
En kyllä ymmärrä ajatuksenjuoksuasi. Niin, olen syntynyt, koska äiti ja isä tekivät jotain luonnollista. Mutta ei siihen mitään ’tarkoitusta’ tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse universumillakaan ei ole tarkoitusta, ja elämä on siitä vain pieni osajoukko.
kyllä on kaikella tarkoitus,
Vierailija kirjoitti:
ihmisen on tarkoitus päästä taivaaseen lopulta.
Jos tuo on elämän tarkoitus, niin miksi sinne taivaaseen ei pääse suoraan? Miksi edes on muita paikkoja? Jos Jumala loi ihmisen kuvakseen, eikö kaikkien ihmisten pitäisi olla jo täydellisiä, joten mitään edistymistä ei voi tapahtua edes teoriassa? Mitään syntiin laukeamista ei voi olla tapahtunut, mikäli olemme Jumalan kuvia, koska silloinhan Jumalallekin pitäisi olla mahdollista langeta syntiin.
Jospa unohdetaan se taivaasta haaveileminen, keskitytään olemaan parhaita mahdollisia ihmisiä ja tekemään maailmasta edes vähän parempi paikka joka päivä. Siinä on minusta elämän tarkoitusta riittävästi.
Ajatelkaa mikä etuoikeus olla osa Universumia, arvostakaa pääsyänne tänne.
Niin, miksi ylipäätään on mitään olemassa? Sitä kun ei kukaan ihmisistä tiedä, liekö koskaan tulekaan tietämään. Meidän aivomme ovat rajalliset käsityskyvyiltään. Itse en osaa sanoa muuta kuin että kaikki on vain sattumankauppaa.
Ikuisuuskysymyshän tuo on. Eipä siihen tiede tai uskonto oikein järkevää selitystä anna. Tai no, ehkä olemme olemassa vain Jumalan huvitukseksi, saa katsella kamppailuamme elämän kiemuroissa.
"En kyllä ymmärrä ajatuksenjuoksuasi. Niin, olen syntynyt, koska äiti ja isä tekivät jotain luonnollista. Mutta ei siihen mitään ’tarkoitusta’ tarvita."
Kyllä tarvitaan... Evoluutioteorian pääpilareita on lisääntyminen. Tutustu myös muun eläinkunnan käyttäytymiseen...
Alue: Aihe vapaa
No ottaen huomioon, että ihminenkin on eläinlaji, niin muuta tarkoitusta ei ole kuin jatkaa sukua. Ihminen on kyllä myös saalistaja eli ideana olisi pitää luonto tasapainossa.
Siksi onkin tyhmää, että koko elämä pitää uhrata rahalle (ihmisen keksintö) ja sen seurauksena menee luontokin pilalle. Voitaisiin palata lähemmäs luolamiesaikoja elintapojen osalta.