HS: Näin tunnetut kokoomuspoliitikot puhuivat muunneltua totuutta kritisoidessaan hallituspolitiikkaa virheellisillä väittämillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jollekulle yllätys, että kokoomus ei puhu totta?

Onko jollekulle yllätys että hesari osallistuu täysillä vihervasemmiston vaalikampanjoihin toimituksellisen ainistonsa avulla.

Ironista kyllä noilla se vasta herkkä hipiä onkin jos noiden kirjoittamia kolumneja rupeaa arvostelemaan. 

HS on yksityisessä omistuksessa. Kuvitteletko tosiaan, että omistaja ei määrittele lehden linjaa lainkaan?

JEstas, että jotkut voivat olla hölmöjä kuvitelmissaan.

Tosin ei vihervasemmiston vaan omistus on

Jane ja Aatos Erkon säätiö – 24,35 %

Antti Herlin (ja hänen määräysvallassaan olevat sijoitusyhtiöt) – 12,08 %

Robin Langenskiöld – 7,50 %

Rafaela Seppälä – 6,28 %

Helsingin Sanomain Säätiö – 2,87 %

Keskinäinen Eläkevakuutusyhtiö Ilmarinen – 2,76 %

Oli niin huojentavaa kuulla eilen A-talkissa Sixten Korkmanin kommentit valtionvelasta. Vihdoinkin joku teki lopun opposition paskanjauhamiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesari saivartelee nyt niin epätoivoisesti demarien pussiin että mistäs nyt mahtaa tuulla? Esim. hesarin työllisyyspäätöksiksi väittämistä vain eläkeputken päättäminen on päätetty muttei se poistu ennen kuin joskus ensi hallituksen aikana joten vähän vaikea uskoa että se on parantanut merkittävästi työllisyyttä kuten hesari yrittää antaa ymmärtää. Toinen päätös on työnhakuvelvoitteen kiristäminen (aktiivimalli) mutta oikeastihan hallitus poisti tuon voimassa olleen ja omaansa on vasta säätämässä jonnekin ensi kevään puolelle. Eli tuokaan ei ole voinut vaikuttaa työllisyyteen paitsi siltä osaltaan minkä se sipilän säätämä kerkisi olla voimassa hallituskauden alussa.

Ja samanlaista väkisinpuserrettua selittelyä oli loppukin artikkeli. Kyllä tosiaan tekee mieli tilailla hesarin asiantuntevia artikkeleita. 

Eikö sopinut sinun ideologiaasi?

Nykyinen hallitus on tehnyt työllisyypäätöksiä hieman enemmän kuin Sipilän porvarihallitus.

tosin mitkään tai kenenkään tekemät tuollaiset päätökset eivät lisää työllisyyttä, vaan vähentävät vain työttömien toimeentulomahdollisuuksia.

EI Sipilänkään hallituksen työllisyyspäätökset lisänneet; aktiivimallie ei ekonomistien mukaan kasattanut työllisyyttä lainkaan j kikyllekin on voitu laskea vain pari tuhatta uutta työllisyyttä,

Työllisyys seuraa maailmantalouden kehitystä. Nousukaudesta sai nauttia Sipilänkin hallitus, ekonomistien mukaan työllisyys kasvoi, koska maailmantalous kasvoi.

Suomeen kasvu on tullut aina viipeellä, mikä johtuu vientituotevalikoimastamme, jonka pääosan muodostavat yhä edelleen invstointihyödykkeet. Näin olle talouden ja investointien tulee kasvaa ensin vientimaissamme, jotta syntyy kysyntää investointihyödykkeillemme.

Nyt Suomi on päässyt mukaan välittömästi talouskasvuun, mikä johtunee EU-tukipaketin aiheuttamasta taloudellisesta toimeliaisuudest aja vihreästä siirtymästä.

Mutta, mikä merkittävintä, EK:n mukaan teollisuutemme investoinnit ovat nyt ennätyssuuret. Niitä ei siis pelota "vihervasemmistohallitus" lainkaan, mutta oikeistohallitusten aikana vietimme investointilamaa, reilut 10 menetettyä vuotta.

Nyt jopa Suomen Yrittäjät ovat patistelleet jäsenyrityksiään investoimaan, koska muuten ne putoavat kelkasta kokonaan.

Kommentissasi on just se sama vika kuin tuossa demarien kynästä lähtöisin olevassa hesarin artikkelissa ja ylipäänsä kaikessa politiikantekemisessä nykyään. Kaikesta koitetaan selvitä spinnaamalla eli selittämällä musta valkoiseksi koska jos teet päätöksen päin v...a niin ainahan voit trumppityyliin ruveta spämmimään joka paikassa miten erinomainen päätös se on. Suomessa tuo jopa toimii jos olet vasemmistopuolueessa kun media tukee jokaista aivopierua minkä nuo vasemmistopoliitikot niille lähettää julkaistavaksi.

Poliittiset toimittajat tuppaa pitämään kansaa id**otteina mutta valitettavasti ihan noin i**ootteja kansa ei ole etteikö näkisi noiden toimittajien temppuilua.

Esim. tänään oli jonkun kepulaisen avustajan muistelmateoksesta julkaistu pätkiä ja ihmetytti siinä miten toimittaja tuntui kuvittelevan ettei kansa olisi tajunnut kepulaisten valehtelevan niin että korvat heiluu kun nuo kaatoi jäätteenmäkijupakan jäätteenmäen ja sen avustajan niskaan, tai vaalirahahommat korhonsen niskaan ja muut leikki ettei he tiedä mistään mitään. Ei kansa sentään noin tyhmää ole vaikkei jatkuvasti jaksakaan toimittajille tai poliitikoille hokea että lopettakaa jo se v....n valehtelu pikkuhiljaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jollekulle yllätys, että kokoomus ei puhu totta?

Onko jollekulle yllätys että hesari osallistuu täysillä vihervasemmiston vaalikampanjoihin toimituksellisen ainistonsa avulla.

Ironista kyllä noilla se vasta herkkä hipiä onkin jos noiden kirjoittamia kolumneja rupeaa arvostelemaan. 

HS on yksityisessä omistuksessa. Kuvitteletko tosiaan, että omistaja ei määrittele lehden linjaa lainkaan?

JEstas, että jotkut voivat olla hölmöjä kuvitelmissaan.

Tosin ei vihervasemmiston vaan omistus on

Jane ja Aatos Erkon säätiö – 24,35 %

Antti Herlin (ja hänen määräysvallassaan olevat sijoitusyhtiöt) – 12,08 %

Robin Langenskiöld – 7,50 %

Rafaela Seppälä – 6,28 %

Helsingin Sanomain Säätiö – 2,87 %

Keskinäinen Eläkevakuutusyhtiö Ilmarinen – 2,76 %

Ei minua kiinnosta omistus vaan se minkä agendan lehti on tässä viime vuosina ottanut erittäin vahvasti. Jännä muuten miten tää vihervasemmisto säntää aina sössöttämään jotain "rikas mies omistaa -> kokoomuksen vika" soopaa aina kun hesarin linjasta tulee puhe vaikkei tuollainen linja näy lehdessä tällä hetkellä mitenkään sisällössä.

Rikkaampiahan noi miljardifirmaa pyörittävät ay-järjestöt on kuin monikaan hesarin yksilöomistajista.

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot ajattelee että ne voi sanoa talouspolitiikasta mitä niitä huvittaa kun ei kovin monet ole kuitenkaan mitenkään perillä luvuista.

Edes kansanedustajista suurin osa ei todennäköisesti tiedä edes valtion budjetin loppusummaa.

No näissä puolueissa on se ero että Kokoomuslaiset tietää puhuvansa muunneltua totuutta rikkaiden eduksi kun taas pressut uskoo itsekin omia puheitaan

Ne mm. kuvittelee että nykyhallitus on tuonut paljon mammuja vaikka olivat itse hallituksessa silloin kun niitä tuli.

Vierailija kirjoitti:

Tuo Elina on ollut tosi pettymys. Hän valehtelee lähes säännönmukaisesti tai ei vaan tiedä. Talousosaaminen on heikkoa siihen nähden, että häntä tituleerataan talousosaajaksi. Muut puolueesta ovat lähes pässejä älyltään.

Taidat olla li anderssonin suurfani. 

Vierailija kirjoitti:

* Sinuhe Wallinheimo sanoi hallituksen ottaneen 40 miljardia uutta velkaa.

- > Tämä hallitus on vastuussa 20 miljardin velan lisäyksestä.

Tuo 40 miljardia on ennakointia.

Oikea luku tälle hallitukselle kahden vuoden aikana on 30 miljardia + ensi vuoden 7 miljardia joka todennäköisesti kasvaa 10 miljardiin. Uutta lainaa siten koko hallituskausi arvioiden mukaan 50 miljardia joka on valtion yhden vuoden budjetti. Tämä tulee olemaan ennätys.

Seuraavalla hallituksella tulee olemaan vaikea paikka ajaako Suomin maksukyvyttömäksi lisälainalla vai aloittaako rajut leikkaukset.

Vierailija kirjoitti:

Mitkäs sitten on hesarin mielestä ne merkittävät työllisyyspäätökset? Joku muutaman tuhannen (itse laskettu) vaikutus ei ole merkittävä päätös kun tarvittaisi jotain 300 000 tai enemmän uutta palkkaa maksavaa työpaikkaa ja sitten vielä lisää. 

Niistä ei voi puhua koska niitä ei ole. Uudet työpaikathan pitäisi perustaa kapitalistien uusiin yrityksiin. Se ei käy luokkavihaa lietsovalle punahallitukselle.

Suomeen tarvittaisiin 100 000 uutta yritystä ja niihin 400 000 työpaikkaa valtion pelastamiseksi vararikolta. Olemassa olevalla liike-elämällähän menee nyt ihan hyvin eivätkä hekään kaipaa kilpailijota markkinoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jollekulle yllätys, että kokoomus ei puhu totta?

Onko jollekulle yllätys että hesari osallistuu täysillä vihervasemmiston vaalikampanjoihin toimituksellisen ainistonsa avulla.

Ironista kyllä noilla se vasta herkkä hipiä onkin jos noiden kirjoittamia kolumneja rupeaa arvostelemaan. 

HS on yksityisessä omistuksessa. Kuvitteletko tosiaan, että omistaja ei määrittele lehden linjaa lainkaan?

JEstas, että jotkut voivat olla hölmöjä kuvitelmissaan.

Tosin ei vihervasemmiston vaan omistus on

Jane ja Aatos Erkon säätiö – 24,35 %

Antti Herlin (ja hänen määräysvallassaan olevat sijoitusyhtiöt) – 12,08 %

Robin Langenskiöld – 7,50 %

Rafaela Seppälä – 6,28 %

Helsingin Sanomain Säätiö – 2,87 %

Keskinäinen Eläkevakuutusyhtiö Ilmarinen – 2,76 %

Ei minua kiinnosta omistus vaan se minkä agendan lehti on tässä viime vuosina ottanut erittäin vahvasti. Jännä muuten miten tää vihervasemmisto säntää aina sössöttämään jotain "rikas mies omistaa -> kokoomuksen vika" soopaa aina kun hesarin linjasta tulee puhe vaikkei tuollainen linja näy lehdessä tällä hetkellä mitenkään sisällössä.

Rikkaampiahan noi miljardifirmaa pyörittävät ay-järjestöt on kuin monikaan hesarin yksilöomistajista.

Koska valehtelet sitä hesaria vihervasemmistolaiseksi jota se ei ole vaan vihervasemmistolaista illuusiota luot sinä ja kaverisi valhein. Esim jos juttu on maailman uutisista se ei ole minkään politiikan suosimista, vain politiisten sivujen politiikka on poliittista uutisoimista, maailman uutiset ovat uutisia, eikä niitä laiteta minkään puolueen agendaan kun niitä ei mikään puolue edes kommentoi. 

Se että uutisoi uutisista maailmalla ei ole minkään agendan suosimista, vaan uutisointia. Tiedän sinua ei kiinnosta etkä ymmärrä en odotakkaan sitä.  

Valehteleminen on noissa piireissä ihailtavaa ja arvostettua.

Vierailija kirjoitti:

Oli niin huojentavaa kuulla eilen A-talkissa Sixten Korkmanin kommentit valtionvelasta. Vihdoinkin joku teki lopun opposition paskanjauhamiselle.

Siksten on jo niin vanha ettei se tosiaankaan varmaan ole missään mielessä huolissaan valtionvelasta koska ei se hänen tulojaan kerkiä paljoakaan tiputtamaan vaikka se miten lisääntyisi.

Itse olisin huolissani siitä ettei tuo millään lailla maininnut sitä että siihen velan takaisinmaksuun pitäisi olla jotain tulojakin eikä siinä pelkkä velkatason numeerinen vertailu euromaiden välillä ihan riitä.

Samoin jos verrataan kansalaisten ostovoimaa niin on jokseenkin tarkoitushakuista verrata sitä mittarilla joka vertailee bruttotuloja kun tiedetään suomen jättimäinen veroaste.

Samoin jos uhotaan että hallitus tekee työllisyyspäätöksiä ihan ennalta ilmoittamaansa tahtiin niin eihän se ole mikään vastaus kun alusta lähtien on ihmetelty sekä tahdin hitautta että päätösten vähyyttä. Eikä tässä edes puututtu vielä siihen perustavaa laatua olevaan kysymykseen että mistä ne työpaikat ilmestyy koska hallitus ei tee yhtään mitään lisätäkseen maahan yksityisen sektorin palkkaa maksavia työpaikkoja. Joku työllisyysasteen ja muiden poliitikkoliturgisten termien ympärillä askartelu ei noita luo. Ja aktivointikin muuttuu lähinnä vi...iluksi jos vahditaan entistä tarkemmin että työttömät hakee paikkoja joita ei ole.  

Valheita valheen perään eduskunnassa. Todella vastenmielistä.

Vierailija kirjoitti:

Valheita valheen perään eduskunnassa. Todella vastenmielistä.

Näin toimii koomusväki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jollekulle yllätys, että kokoomus ei puhu totta?

Onko jollekulle yllätys että hesari osallistuu täysillä vihervasemmiston vaalikampanjoihin toimituksellisen ainistonsa avulla.

Ironista kyllä noilla se vasta herkkä hipiä onkin jos noiden kirjoittamia kolumneja rupeaa arvostelemaan. 

HS on yksityisessä omistuksessa. Kuvitteletko tosiaan, että omistaja ei määrittele lehden linjaa lainkaan?

JEstas, että jotkut voivat olla hölmöjä kuvitelmissaan.

Tosin ei vihervasemmiston vaan omistus on

Jane ja Aatos Erkon säätiö – 24,35 %

Antti Herlin (ja hänen määräysvallassaan olevat sijoitusyhtiöt) – 12,08 %

Robin Langenskiöld – 7,50 %

Rafaela Seppälä – 6,28 %

Helsingin Sanomain Säätiö – 2,87 %

Keskinäinen Eläkevakuutusyhtiö Ilmarinen – 2,76 %

Ei minua kiinnosta omistus vaan se minkä agendan lehti on tässä viime vuosina ottanut erittäin vahvasti. Jännä muuten miten tää vihervasemmisto säntää aina sössöttämään jotain "rikas mies omistaa -> kokoomuksen vika" soopaa aina kun hesarin linjasta tulee puhe vaikkei tuollainen linja näy lehdessä tällä hetkellä mitenkään sisällössä.

Rikkaampiahan noi miljardifirmaa pyörittävät ay-järjestöt on kuin monikaan hesarin yksilöomistajista.

Koska valehtelet sitä hesaria vihervasemmistolaiseksi jota se ei ole vaan vihervasemmistolaista illuusiota luot sinä ja kaverisi valhein. Esim jos juttu on maailman uutisista se ei ole minkään politiikan suosimista, vain politiisten sivujen politiikka on poliittista uutisoimista, maailman uutiset ovat uutisia, eikä niitä laiteta minkään puolueen agendaan kun niitä ei mikään puolue edes kommentoi. 

Se että uutisoi uutisista maailmalla ei ole minkään agendan suosimista, vaan uutisointia. Tiedän sinua ei kiinnosta etkä ymmärrä en odotakkaan sitä.  

Unohditko kesken kirjoituksen että mitä sinun piti argumentoida?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkäs sitten on hesarin mielestä ne merkittävät työllisyyspäätökset? Joku muutaman tuhannen (itse laskettu) vaikutus ei ole merkittävä päätös kun tarvittaisi jotain 300 000 tai enemmän uutta palkkaa maksavaa työpaikkaa ja sitten vielä lisää. 

Niistä ei voi puhua koska niitä ei ole. Uudet työpaikathan pitäisi perustaa kapitalistien uusiin yrityksiin. Se ei käy luokkavihaa lietsovalle punahallitukselle.

Suomeen tarvittaisiin 100 000 uutta yritystä ja niihin 400 000 työpaikkaa valtion pelastamiseksi vararikolta. Olemassa olevalla liike-elämällähän menee nyt ihan hyvin eivätkä hekään kaipaa kilpailijota markkinoille.

Tarvittaisi ne rakenneuudistukset jotka mm. naapuripohjoismaat on tehneet jo aiemmin ja jotka jäi suomelta tekemättä kun 90-luvulla nokia pelasti demarit vaikeilta päätöksiltä ja sen jälkeen nuo ei ole oikeastaan edes yrittäneet. Mut ay-liike ei anna uudistaa ja nythän noilla on varaa lakkoilla vaikka vuosikymmeniä asuntofirman tulojensa avulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jollekulle yllätys, että kokoomus ei puhu totta?

Onko jollekulle yllätys että hesari osallistuu täysillä vihervasemmiston vaalikampanjoihin toimituksellisen ainistonsa avulla.

Ironista kyllä noilla se vasta herkkä hipiä onkin jos noiden kirjoittamia kolumneja rupeaa arvostelemaan. 

HS on yksityisessä omistuksessa. Kuvitteletko tosiaan, että omistaja ei määrittele lehden linjaa lainkaan?

JEstas, että jotkut voivat olla hölmöjä kuvitelmissaan.

Tosin ei vihervasemmiston vaan omistus on

Jane ja Aatos Erkon säätiö – 24,35 %

Antti Herlin (ja hänen määräysvallassaan olevat sijoitusyhtiöt) – 12,08 %

Robin Langenskiöld – 7,50 %

Rafaela Seppälä – 6,28 %

Helsingin Sanomain Säätiö – 2,87 %

Keskinäinen Eläkevakuutusyhtiö Ilmarinen – 2,76 %

Ei minua kiinnosta omistus vaan se minkä agendan lehti on tässä viime vuosina ottanut erittäin vahvasti. Jännä muuten miten tää vihervasemmisto säntää aina sössöttämään jotain "rikas mies omistaa -> kokoomuksen vika" soopaa aina kun hesarin linjasta tulee puhe vaikkei tuollainen linja näy lehdessä tällä hetkellä mitenkään sisällössä.

Rikkaampiahan noi miljardifirmaa pyörittävät ay-järjestöt on kuin monikaan hesarin yksilöomistajista.

Alkoiko harmittamaan, heh heh...Kannattaisi ottaa asioista selvää ennenkuin alkaa huutamaan nama punaisena persu-propakandaa, heh heh...