Lue keskustelun säännöt.
Youtube estää kaiken rokotevastaisen, kriittisen tai tehoa epäilevän sisällön julkaisemisen
30.09.2021 |
Washington Post: Youtube estää kaiken rokotevastaisen sisällön julkaisemisen
https://www.hs.fi/talous/art-2000008298729.html
"Videopalvelu Youtube aikoo poistaa alustaltaan kaikki videot, joissa väitetään, että yleisesti käytössä olevat rokotteet ovat tehottomia tai vaarallisia, uutisoi sanomalehti The Washington Post.
Youtuben uusi linjaus on osa kaikkien Googlen omistamien palvelujen uusia käytänteitä, joiden on tarkoitus vähentää rokotevastaista sisältöä."
Muutos astui voimaan keskiviikkona, mutta palveluun ladataan joka minuutti 500 tuntia materiaalia sadoilla kielillä.
Maailman suurimpiin kuuluva videopalvelu ja sosiaalisen median alusta Youtube poistaa kaiken rokotusvastaisen materiaalin.
”Toimintatapojen muutos astui voimaan keskiviikkona. Kuten isojen muutosten kanssa aina, kestää aikansa, ennen kuin muutos toteutuu kaikkialla maailmassa”, kertoo Ruotsin ja Suomen viestinnästä vastaava Joakim Larssonin sähköpostilla.
https://www.talouselama.fi/uutiset/te/33a6e53f-56d5-4607-b454-8b4b18239…
TÄSSÄ YOUTUBEN KIELTOLISTA
Älä julkaise YouTubessa sisältöä, jos se sisältää haitallista misinformaatiota hyväksytyistä ja annettavista rokotteista seuraavan mukaisesti:
Rokotteen turvallisuus: Väitteet, joiden mukaan rokote aiheuttaa kroonisia sivuvaikutuksia, jotka eivät kuulu terveysviranomaisten tunnistamiin harvinaisiin sivuvaikutuksiin.
Rokotteen tehokkuus: Väitteet, joiden mukaan rokotteet eivät ehkäise tartuttamista tai tartunnan saamista.
Rokotteen vaikuttavat aineet: Rokotteiden vaikuttavia aineita koskeva harhaanjohtava sisältö.
Esimerkkejä:
Väitteet, joiden mukaan rokotteet aiheuttavat seuraavankaltaisia kroonisia sivuvaikutuksia: syöpä sekä krooniset sivuvaikutukset kuten diabetes.
Väitteet, joiden mukaan rokotteet eivät vähennä taudin tarttumisen vaaraa.
Väitteet, joiden mukaan rokote sisältää ainesosaluettelon ulkopuolisia ainesosia, esimerkiksi sikiöiden biologista materiaalia (kuten sikiökudosta ja sikiösolujen solulinjoja) tai eläintuotteita.
Väitteet, joiden mukaan rokote sisältää ainesosia tai laitteita, jotka on tarkoitettu rokotteen vastaanottajan seuraamiseen tai tunnistamiseen.
Väitteet, joiden mukaan rokote muuntaa henkilön geneettistä rakennetta.
Väitteet, joiden mukaan MMR-rokote aiheuttaa autismia.
Väitteet, joiden mukaan rokotteet ovat osa populaation vähentämistä koskevaa agendaa.
Väitteet, joiden mukaan influenssarokote aiheuttaa kroonisia sivuvaikutuksia, kuten hedelmättömyyttä.
Väitteet, joiden mukaan HPV-rokote aiheuttaa kroonisia sivuvaikutuksia.
Lähde: Youtube
Kommentit (47)
"Rokotteen tehokkuus: Väitteet, joiden mukaan rokotteet eivät ehkäise tartuttamista tai tartunnan saamista."
Youtube sensuroi siis jopa Yhdysvaltain tautiviraston CDC:n julkaiseman tiedon että rokotettujen hengitysteissä on yhtä paljon deltavirusta kuin rokottamattomilla ja tartuntojen määrä 74% vastaa rokotekattavuutta, tai on jopa huomattavasti sen yli.
Kaiken lisäksi suurella osalla rokotetuista on samoja oireita kuin rokottamattomilla ja suuri osa sairaalaan jotuneista on tuplarokotettuja.
CNBC: CDC -tutkimus osoittaa, että 74% Massachusettsin tartunnan saaneista oli täysin rokotettuja
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17062376/cnbc-cdc--tutkimus-osoittaa-et…
CDC -tutkimus osoittaa, että 74% Massachusettsin Covid -epidemian tartunnan saaneista oli täysin rokotettuja
https://www.cnbc.com/amp/2021/07/30/cdc-study-shows-74percent-of-people…
CDC: n perjantaina julkaisemien uusien tietojen mukaan noin kolme neljäsosaa Massachusettsin Covid-19 -epidemiaan tartunnan saaneista ihmisistä oli täysin rokotettu.
Uudet tiedot, jotka julkaistiin Yhdysvaltain viraston Morbidity and Mortality Weekly Report -raportissa, osoittivat myös, että täysin rokotetut tartunnan saaneet kantavat yhtä paljon virusta nenässään kuin rokottamattomat.
"Tämä havainto on huolestuttava ja oli keskeinen löydös, joka johti CDC:n päivitettyyn maskisuositukseen".
CDC:n johtaja tohtori Rochelle Walensky sanoi lausunnossaan. "Maskisuositus päivitettiin sen varmistamiseksi, että rokotettu yleisö ei tietämättään välitä virusta muille, mukaan lukien rokottamattomat tai immuunipuutteiset rakkaansa."
CDC käänsi tiistaina kurssinsa aiempiin ohjeisiinsa nähden ja suositteli täysin rokotettuja amerikkalaisiakin, jotka asuvat alueilla, joilla on korkea Covid -infektioriski, jatkamaan suojamaskien käyttöä sisätiloissa. CNBC-analyysin mukaan ohjeet kattavat noin kaksi kolmasosaa Yhdysvaltain väestöstä.
Perjantaina julkaistut tiedot perustuvat 469 Covid -tapaukseen, jotka liittyvät useisiin kesätapahtumiin ja suuriin julkisiin kokoontumisiin heinäkuussa Barnstable Countyssa, Massachusettsissa, joka kattaa Cape Codin ja on aivan Martha's Vineyardin ulkopuolella.
Tapahtumat pidettiin Provincetownissa NBC Newsin mukaan. Noin kolme neljäsosaa eli 74 % tapauksista tapahtui täysin rokotetuilla ihmisillä, jotka olivat saaneet kahden annoksen mRNA-rokosarjan tai saaneet yhden täysannospistoksen Johnson & Johnsonia.
Kaiken kaikkiaan 274 rokotetulla potilaalla, joilla oli infektio, oli oireita CDC:n mukaan. Yleisimmät sivuvaikutukset olivat yskä, päänsärky, kurkkukipu, lihaskipu ja kuume.
Viiden sairaalaan sijoitetun Covid -potilaan joukosta neljä oli täysin rokotettuja viraston mukaan. Kuolleita ei raportoitu."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopultakin. Youtube on ollut pitkään oikea roskaläjä, minne on survottu kaikkea mikä ei ole muualle kelvannut.
Terve kriittisyys leimataan salaliittohörhöilyksi ja siksi nekin poistetaan. Tässä siis syy miksi esitetään bimboa salaliittohörhöilyä -> saadaan sen avulla terve, normaali kritiikki myös pois.
Oikean olemassa olevan salaliiton saa myös peitettyä julkisuudesta pois kun esittää tarpeeksi epäuskottavia, korkealentoisia, lapsellisia ja tarpeeksi hörhöjä salaliittoteorioita. Saadaan niiden avulla katsos oikea, todellinen salaliittoteoria leimattua myös hörhöilyksi ja täten piilotettua julkisuudesta pois.
Nyt luulisi jo koronalampaídenkin hälytyskellojen soivan, mutta tuskinpa sentään.
Terve kriittisyys leimataan salaliittohörhöilyksi ja siksi nekin poistetaan. Tässä siis syy miksi esitetään bimboa salaliittohörhöilyä -> saadaan sen avulla terve, normaali kritiikki myös pois.
Oikean olemassa olevan salaliiton saa myös peitettyä julkisuudesta pois kun esittää tarpeeksi epäuskottavia, korkealentoisia, lapsellisia ja tarpeeksi hörhöjä salaliittoteorioita. Saadaan niiden avulla katsos oikea, todellinen salaliittoteoria leimattua myös hörhöilyksi ja täten piilotettua julkisuudesta pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Terve kriittisyys leimataan salaliittohörhöilyksi ja siksi nekin poistetaan. Tässä siis syy miksi esitetään bimboa salaliittohörhöilyä -> saadaan sen avulla terve, normaali kritiikki myös pois.
Oikean olemassa olevan salaliiton saa myös peitettyä julkisuudesta pois kun esittää tarpeeksi epäuskottavia, korkealentoisia, lapsellisia ja tarpeeksi hörhöjä salaliittoteorioita. Saadaan niiden avulla katsos oikea, todellinen salaliittoteoria leimattua myös hörhöilyksi ja täten piilotettua julkisuudesta pois.
Terve kriittisyys on jotain ihan muuta kuin se, että uskoo ihan mitä tahansa ottamatta lähteestä selvää.
Terve kriittisyys on sitä, että ottaa selville sivustojen ylläpitäjät ja heidän agendansa ennen kuin uskoo tiedon. Ja tietysti se, että uskoo tiedettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terve kriittisyys leimataan salaliittohörhöilyksi ja siksi nekin poistetaan. Tässä siis syy miksi esitetään bimboa salaliittohörhöilyä -> saadaan sen avulla terve, normaali kritiikki myös pois.
Oikean olemassa olevan salaliiton saa myös peitettyä julkisuudesta pois kun esittää tarpeeksi epäuskottavia, korkealentoisia, lapsellisia ja tarpeeksi hörhöjä salaliittoteorioita. Saadaan niiden avulla katsos oikea, todellinen salaliittoteoria leimattua myös hörhöilyksi ja täten piilotettua julkisuudesta pois.
Terve kriittisyys on jotain ihan muuta kuin se, että uskoo ihan mitä tahansa ottamatta lähteestä selvää.
Terve kriittisyys on sitä, että ottaa selville sivustojen ylläpitäjät ja heidän agendansa ennen kuin uskoo tiedon. Ja tietysti se, että uskoo tiedettä.
No uskotko sinä esimerkiksi PCR-testimenetelmän kehittänyttä Kary Lunnisia, joka sai Nobelinkin, kun hän sanoo, ettei PCR sovellu koronaviruksen tunnistamiseen? Eli tuohon kelvottomaan testausmenetelmään, jonka turvin kaikki rajoitustoimenpiteet on saatettu voimaan? Vai onko hän väärässä itse kehittelemästään testimenetelmästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terve kriittisyys leimataan salaliittohörhöilyksi ja siksi nekin poistetaan. Tässä siis syy miksi esitetään bimboa salaliittohörhöilyä -> saadaan sen avulla terve, normaali kritiikki myös pois.
Oikean olemassa olevan salaliiton saa myös peitettyä julkisuudesta pois kun esittää tarpeeksi epäuskottavia, korkealentoisia, lapsellisia ja tarpeeksi hörhöjä salaliittoteorioita. Saadaan niiden avulla katsos oikea, todellinen salaliittoteoria leimattua myös hörhöilyksi ja täten piilotettua julkisuudesta pois.
Terve kriittisyys on jotain ihan muuta kuin se, että uskoo ihan mitä tahansa ottamatta lähteestä selvää.
Terve kriittisyys on sitä, että ottaa selville sivustojen ylläpitäjät ja heidän agendansa ennen kuin uskoo tiedon. Ja tietysti se, että uskoo tiedettä.
Tiede muuttuu koko ajan. Pitääkö uskoakin muuttaa?
Mutta arvatkaa mitä ei voi sensuroida mitenkään?
Tuolla olevia videoita ei voi poistattaa. Vihdoin sensurointivapaa tube.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terve kriittisyys leimataan salaliittohörhöilyksi ja siksi nekin poistetaan. Tässä siis syy miksi esitetään bimboa salaliittohörhöilyä -> saadaan sen avulla terve, normaali kritiikki myös pois.
Oikean olemassa olevan salaliiton saa myös peitettyä julkisuudesta pois kun esittää tarpeeksi epäuskottavia, korkealentoisia, lapsellisia ja tarpeeksi hörhöjä salaliittoteorioita. Saadaan niiden avulla katsos oikea, todellinen salaliittoteoria leimattua myös hörhöilyksi ja täten piilotettua julkisuudesta pois.
Terve kriittisyys on jotain ihan muuta kuin se, että uskoo ihan mitä tahansa ottamatta lähteestä selvää.
Terve kriittisyys on sitä, että ottaa selville sivustojen ylläpitäjät ja heidän agendansa ennen kuin uskoo tiedon. Ja tietysti se, että uskoo tiedettä.
No uskotko sinä esimerkiksi PCR-testimenetelmän kehittänyttä Kary Lunnisia, joka sai Nobelinkin, kun hän sanoo, ettei PCR sovellu koronaviruksen tunnistamiseen? Eli tuohon kelvottomaan testausmenetelmään, jonka turvin kaikki rajoitustoimenpiteet on saatettu voimaan? Vai onko hän väärässä itse kehittelemästään testimenetelmästä?
Google ei tunnista tuon nimistä henkilöä.
Vierailija kirjoitti:
Ja heti alkoi valeinfon tuputus. Menkää välillä syömään, niin jaksatte.
Hmmmm. Ja mikähän viestisi yläpuolella oli valeuutisointia? CDC:n uutisessa oli linkit ja ruotsalaistutkimuksesta koko Suomen valtamediakenttä uutisoi eilen. Todellisuudessa teho 7 kuukaudessa putosi 85% eli 15%:iin. 16% lie näppäilyvirhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terve kriittisyys leimataan salaliittohörhöilyksi ja siksi nekin poistetaan. Tässä siis syy miksi esitetään bimboa salaliittohörhöilyä -> saadaan sen avulla terve, normaali kritiikki myös pois.
Oikean olemassa olevan salaliiton saa myös peitettyä julkisuudesta pois kun esittää tarpeeksi epäuskottavia, korkealentoisia, lapsellisia ja tarpeeksi hörhöjä salaliittoteorioita. Saadaan niiden avulla katsos oikea, todellinen salaliittoteoria leimattua myös hörhöilyksi ja täten piilotettua julkisuudesta pois.
Terve kriittisyys on jotain ihan muuta kuin se, että uskoo ihan mitä tahansa ottamatta lähteestä selvää.
Terve kriittisyys on sitä, että ottaa selville sivustojen ylläpitäjät ja heidän agendansa ennen kuin uskoo tiedon. Ja tietysti se, että uskoo tiedettä.
No uskotko sinä esimerkiksi PCR-testimenetelmän kehittänyttä Kary Lunnisia, joka sai Nobelinkin, kun hän sanoo, ettei PCR sovellu koronaviruksen tunnistamiseen? Eli tuohon kelvottomaan testausmenetelmään, jonka turvin kaikki rajoitustoimenpiteet on saatettu voimaan? Vai onko hän väärässä itse kehittelemästään testimenetelmästä?
Google ei tunnista tuon nimistä henkilöä.
Korjaan: Kary Mullis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vauva.fi:hän on toteuttanut tätä sensuuripoistoa jo pitkään 👎
Upeaa, että nämä suuryritykset pitävät meistä näin hyvää huolta. Päättävät oikein meidän puolestamme mikä on totta ja mikä ei. Mihin me joutuisimmekaan ilman heidän isällistä, viisasta ja lempeää hoivaansa.
Rokotetutkimuskeskuksen johtajalta Mika Rämetiltä paljastava lausunto:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on pelkästään Youtuben asia.
Jep, noilla laitaoikeistolaisilla öyhöilä on hankala hahmottaa, että YouTubella ei ole mitään velvollisuutta ja kaa heidän videoitaan.
Ne on sen sortin (kansallis)sosialisteja, että kaikki yksityinen on yhteistä...
Hihhulihei! Kun järki ei riitä tehdään luvuista virhetulkintoja. Kriittisyys siihen omaan ajatteluun on pyöreä nolla jos väittää että rokotteilla ei saavuteta hyötyjä.
Vähemmän jaskaa tälläkin palstalla ja hyvä niin
Eli koronarokotteita tai niiden tehoa ei saa kyseenalaistaa tai riskeistä kertoa?
Saako kertoa edes uusimmasta ruotsalaistutkimuksesta, jonka mukaan Pfizerin mRNA-koronarokotteen teho hiipuu 85% eli 16%:iin seitsemässä kuukaudessa ja Astra Zenecan koronarokotteen vieläkin nopeammin?