Tarviiko HSL:n dösissä vielä maskia?
Kommentit (37)
Voiko dösäkuski myös syrjiä matkustajia myös muilla perusteilla kuin maskittomuudella? Esimerkiksi jos ei ole talvella pipoa tai vastaavaa? Jos laissa ei ole asetusta siitä, se on silloin syrjintää. Epäilen, että tästäkin saadaan oikeusjuttu kun osa kuskeista ei päästä kyytiin maskitonta.
NO eikö se ole ihan reilua niin, että ne jotka eivät ota rokotetta tai jotka muuten pelkäävät, niin HE ITSE PITÄVÄT FFP-maskia? Tällöin jokainen on vastuussa itsestään.
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan käyttänyt maskeja siviilielämässä missään. Parissa työelämään liittyvissä jutuissa olen käyttänyt näytösmielessä muutaman kerran. En tietenkään maskeihin uskonut pätkääkään.
Ai niin. Mulla ei ole rokotettakaan, mutta koko ajan olen käynyt ravintoloissa, elokuvissa ja bileissä.
Edelleen olen terve ja hengissä,
Just sunkaltaset on pitkäikäisiä. Olet koko ajan altistunut pöpöille ja karaistunut niistä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole vielä peruttu. Hyvähän se on, ja suojaa myös muilta räkätaudeilta.
Oli peruttu tai ei käytän maskia ja se ei kuulu kenelekään.Eipä ttule räkätautia ymm
Vierailija kirjoitti:
HSL:n maskipakko on laiton. Ei maskia voida pakottaa jos laki ei sitä vaadi.
Yritys voi valita asiakkaansa, niinhän täällä aina sanotaan. Tässä valitaan asiakkaiksi ne jotka käyttävät järkeään ja maskia.
Äsken kun ajelin HSL:n bussilla niin kyllä siellä tiedotettiin että siellä on "maskipakko".
Ja onhan se ollut jo maaliskuulta, tässä virallinen tiedote asiasta ja kyllä mainitsevat että kyseessä "maskipakko".
https://www.hsl.fi/hsl/uutiset/uutinen/2021/03/maskipakko-hsln-liikente…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HSL:n maskipakko on laiton. Ei maskia voida pakottaa jos laki ei sitä vaadi.
Yritys voi valita asiakkaansa, niinhän täällä aina sanotaan. Tässä valitaan asiakkaiksi ne jotka käyttävät järkeään ja maskia.
Ei voi valita syrjivästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HSL:n maskipakko on laiton. Ei maskia voida pakottaa jos laki ei sitä vaadi.
Yritys voi valita asiakkaansa, niinhän täällä aina sanotaan. Tässä valitaan asiakkaiksi ne jotka käyttävät järkeään ja maskia.
Onko HSL ykstyisyritys vai verovaroin tuettu?
Ei ole kuski tai yksikään muu asiakas puuttunut, vaikkaa ollaan kuljettu bussissa ilman maskia. Sama juttu itiksessä, jossa myös on "pakko". Myös kouluissa on "pakko", mutta todellisuudessa ketään ei voida siihen velvoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HSL:n maskipakko on laiton. Ei maskia voida pakottaa jos laki ei sitä vaadi.
Yritys voi valita asiakkaansa, niinhän täällä aina sanotaan. Tässä valitaan asiakkaiksi ne jotka käyttävät järkeään ja maskia.
Ei voi valita syrjivästi.
No jos voidaan valita vaatetuksen perusteella (esim. pitää olla solmio) olla päästämättä ravintolaan eikä se ole syrjintää, miten maskin vaatiminen bussiin (kansanterveydellisenä toimenpiteenä) voisi olla syrjintää???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HSL:n maskipakko on laiton. Ei maskia voida pakottaa jos laki ei sitä vaadi.
Yritys voi valita asiakkaansa, niinhän täällä aina sanotaan. Tässä valitaan asiakkaiksi ne jotka käyttävät järkeään ja maskia.
Ei voi valita syrjivästi.
No jos voidaan valita vaatetuksen perusteella (esim. pitää olla solmio) olla päästämättä ravintolaan eikä se ole syrjintää, miten maskin vaatiminen bussiin (kansanterveydellisenä toimenpiteenä) voisi olla syrjintää???
Vaadin vaippapakkoa kaikille yli 12-vuotiaille. Saattavat muuten paskoa ympäristöön ja siitä seuraa terveys- ja hajuhaitta.
Koko maskipakon aikana kuitenkin vain aniharva kuski vaivautunut käyttämään maskia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HSL:n maskipakko on laiton. Ei maskia voida pakottaa jos laki ei sitä vaadi.
Yritys voi valita asiakkaansa, niinhän täällä aina sanotaan. Tässä valitaan asiakkaiksi ne jotka käyttävät järkeään ja maskia.
Onko HSL ykstyisyritys vai verovaroin tuettu?
Se on kunnallinen (kuntayhtymän) liikelaitos, eli sijoittuu on tavallaan yksityisen yrityksen ja julkisen välille.
Vierailija kirjoitti:
Koko maskipakon aikana kuitenkin vain aniharva kuski vaivautunut käyttämään maskia.
Kuskeilla ei ole ollutkaan maskipakkoa. Liikenneturvallisuuden vuoksi (esim. huurtuva silmälasit).
Ja heillähän on usein seinä siinä välissä.
Suomessa tuomitaan jatkuvasti yrityksiä syrjinnästä kun eivät ole palvelleet asiakasta.
Ilmeisesti tämä nykyinen tilanne mahdollistaa maskipakon vielä julkisessa liikenteessä. Korkean riskin paikaksi kai nuo julkiset katsotaan.
Rokotettujen painajainen. Eihän kenelläkään olisi saanut olla lupaa elää maskitta ilman rokotuksia terveenä.