Kumpihan olisi mielekkäämpi ammatti; toiminta- vai puheterapeutti?

puhet. huikea tuntiliksa ja jonoa riittämiin. toimintat. pitää olla hyvä kunto, että jaksaa. palkka taatusti paljon huonompi, kuin puhet.

JOku tuossa kritisoi että kuka hullu tekee päätökset sen perusteella mitä mieltä joku ko. ammatista on.

Hain enemmänkin erilaisisia näkökantoja kumpaankin vaihtoehtoon ja niitä on tullut kivasti

Vierailija:

Hänellä on _todella_ voimakas halu toimia ihmisten hyväksi, erityisesti lasten.

Lisäksi hänellä on uskomaton kyky saada lapset " puolelleen" ts osaa ottaa lapset oikein. Minusta hän olisi hyvä terapeutti. Itse hän oli ajatellut joko puhe- tai toimintaterapeutin ammattia.

Lukuaineet hänellä on lukiossa tällä hetkellä 9.3 ja kunnianhimoa kuin pienessä kylässä, uskon että hän olisi sopiva kummallekin alalle.

Entäs kun asiat ei menekään putkeen? Masentuuko siskosi?

Esim. puheterapeutilla on oltava kiinnostus kieleen ja sen kehitykseen.

Käske siskosi toimia ensin omaksi hyväkseen...

Väitän kyllä että monilla terapeuteilla, sairaanhoitajilla ym on kutsumus ammattiin.

Oma lapseni käy terapiassa ja huomaan kyllä millaisia persoonia terapeutit ovat. Ja niinkin on käynyt ettei tarapialla saatu tulosta. Ei terapaeutti siitä masentunut vaan yhteistuumin keksittiin keinoja jolla saataisiin terapiasta tarvitsema hyöty.

En nyt tajua lainkaan tuota edellistä kommenttia. Tottakai jokaisella alalla tulee takapakkia eikä kaikki mene niinkuin haluaisi, mutta se kyllä koskee ihan kaikkia muitakin ammatteja.

Minulla on ollut kyllä ihan lapsesta asti ollut voimakas halu auttaa ja työskennellä vammaisten parissa.

Olen tehnyt tätä työtä 13 vuotta enkä ole katunut päivääkään.

Työ on antanut paljon enemmän kuin ottanut.

Ainoa mikä harmittaa on palkkaus.