Washington Post: Youtube estää kaiken rokotevastaisen, kriittisen tai tehoa epäilevän sisällön julkaisemisen

Olen ottanut molemmat rokotteet ja haluan vielä sen kolmannenkin, mutta kaikista asioista pitää saada keskustella vapaasti. On vaarallista, jos julistetaan vain yksi totuus oikeaksi ja estetään toisenlaiset mielipiteet. Sellaisia yhteiskuntia on jo ihan tarpeeksi.

Luuleeko että tuollainen sensuuri lisää luottamusta?? :D

Päinvastoin!

Mutta luulen että sitä haluavatkin - että ihmiset alkavat vihaamaan ja pelkäämään toisiaan - koska silloin huomio on pois heistä, jotka ihmisiä kontrolloivat.

Google omistaa miljoonilla ellei miljardeilla dollareilla lääketehtaiden osakkeita.

Koko juttu harjoiteltiin ennen covid 19:ta ja tässä harjoituksessa esiin nousi juurikin somen kontrollointi.https://www.centerforhealthsecurity.org/event201/

Some-yhtiöiden omistajat myös kytkeytyvät vahvasti mm.lääkeyhtiöihin.

Event201 materiaalia löytyy myös tubesta, askelmerkit on siis ennaltasuunniteltuja.

Myös WEF on vahvasti mukana:.

https://intelligence.weforum.org/topics/a1G0X000006O6EHUA0?tab=publicat…

Eli esim. tästä ei saa puhua Youtubessa?

Teenage boys are six times more likely to suffer from heart problems from the vaccine than be hospitalised from Covid-19, a major study has found

https://www.telegraph.co.uk/news/2021/09/09/teenage-boys-risk-vaccines-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko juttu harjoiteltiin ennen covid 19:ta ja tässä harjoituksessa esiin nousi juurikin somen kontrollointi.https://www.centerforhealthsecurity.org/event201/

Some-yhtiöiden omistajat myös kytkeytyvät vahvasti mm.lääkeyhtiöihin.

Event201 materiaalia löytyy myös tubesta, askelmerkit on siis ennaltasuunniteltuja.

Myös WEF on vahvasti mukana:.

https://intelligence.weforum.org/topics/a1G0X000006O6EHUA0?tab=publicat…

WEF:n mukaan ihmisiä on "suojeltava" kyseenalaisilta näkemyksiltä.

Strategic Intelligence

HIDE PANEL

GLOBAL ISSUECOVID-19

Curation: Georgetown University

The Media’s Role During COVID-19

Balancing the public’s need for critical information with business interests can be tricky

During a global pandemic, sources of information about risk factors and the latest recommendations from public officials for slowing the spread of the disease are critical. Amid any outbreak, whether it is COVID-19, SARS, or Ebola, the media plays a key role as an agenda-setter - by distilling complex data into easily digestible and useful information. However, COVID-19 has shined a spotlight on several challenges faced by the media as the public looks to it to function as a public-health educator. The first involves balancing the public’s right to critical and timely health information with the media industry’s own business objectives. Some news outlets, including major publications like The New York Times and The Financial Times, have granted free access to coronavirus-related news without the need for a subscription. Others, such as The Boston Globe, have come under fire for maintaining their paywall policy even for articles about the pandemic. Restrictions placed on the right to information potentially penalize the poor - who may not be able to get the most accurate health-related news and information, thereby making them more susceptible to misinformation.

Another big challenge facing media outlets as they cover COVID-19 is the fact that they are constantly exposing people to sometimes questionable (or inaccurate) views and information - often referred to as the “infodemic.” Concerns have also been raised about mental health as people steadily consume negative, pandemic-related news while making disruptive lifestyle adjustments - like working from home or on the frontlines, and limiting social interaction with friends and loved ones. One survey in China conducted relatively early in the pandemic found that social media exposure was associated with depression and anxiety, and the irresponsible airing of problematic views has been blamed for fueling racist assaults on people of Asian origin for their association with a “Chinese” disease. Perhaps the most difficult challenge facing the media is the need to communicate in a way that restores faith in scientific institutions, amid a constant barrage of misinformation related to everything from the concept that exposure to sunlight or cleaning products can prevent COVID-19, to the notion that it does not affect young people. Disseminating such ideas can severely undermine official public health recommendations, and put the public at greater risk. 

He vain suojelevat meitä masennukselta samalla kun tasapainottelevat yksilön oikeudesta saada myös kritisoivaa tietoa ja yritysten taloudellisten intressien välillä.

Balancing the public’s need for critical information with business interests can be tricky.

It's tricky🤔

Vierailija kirjoitti:

Koko juttu harjoiteltiin ennen covid 19:ta ja tässä harjoituksessa esiin nousi juurikin somen kontrollointi.https://www.centerforhealthsecurity.org/event201/

Some-yhtiöiden omistajat myös kytkeytyvät vahvasti mm.lääkeyhtiöihin.

Event201 materiaalia löytyy myös tubesta, askelmerkit on siis ennaltasuunniteltuja.

Myös WEF on vahvasti mukana:.

https://intelligence.weforum.org/topics/a1G0X000006O6EHUA0?tab=publicat…

Johns Hopkinsin mediastrategia "pandemiaa" varten:

https://jhsphcenterforhealthsecurity.s3.amazonaws.com/spars-pandemic-sc…

Hyvä vaan. Denialismi on söpöä vain kun asiat on hyvin. Kun uusi tauti puskee päälle, pitää rajoittaa selkeiden epätotuuksien levittämistä. Kaikki saa asua omassa pöpilandiassaan päänsä sisällä, mutta kun reaalimaailmaan tullaan ei hullujen anneta johtaa keskustelua narniaan.