Montako susienkaatolupaa tarvitaan varsinais-suomeen?
Sudet vakavaa vaaraa aiheuttavia.
Susi lähestyy ihmistä tai ei muussa kohtaamistilanteessa poistu paikalta vaan jää kiertelemään tai seuraamaan taikka käyttäytyy uhkaavasti. Samoin tilanteet, joissa susi on jo aiheuttanut tai yrittänyt aiheuttaa henkilövahingon tai on käynyt tai yrittänyt käydä ihmisen ulkoiluttaman kytketyn koiran tai muun ihmisen ulkoiluttaman kotieläimen kimppuun.
Näitä on nykyään jatkuvasti, jotain on tehtävä.
Käydään rakentavaa keskustelua asiasta.
https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/5423175/Susi+jolkotteli+sunnuntai…
https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/5328436/Susi+soi+viime+kesana+16+…
Kommentit (17)
Niitä kulkee, koska metsiä kaadetaan. Järjestetään suojelualuetta joilla saavat olla.
Vieläkin tärkeämpää on loukuttaa minkit ja saukot, jotka aiheuttavat suurta tuhoa rannoilla. Minkit eivät kuulu meidän luontoon, ne ovat kaikki tarhoista vapaaksi päästettyjä.
Hirvet ja kauriit pitää pistää minimiin, sillä kolarit.
Ja äänestyksen tulos on että kaikki sudet pois etelä-suomesta. Ännestys oli yksimielinen.
Kaatoluvat kaikille.
Saa ampua.
Paljonko ihmisiä pitää vähentää että luontoon kuuluvat lajit saavat elää rauhassa?
Ehkä meidän pitää lakata ajamasta eläimiä ahtaalle. Metsät eläimille.
1
t. maaseuduulla asuva,
ei sudet ole täällä mikään ongelma, koirat vahingoittaa ihmisiä useammin
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin tärkeämpää on loukuttaa minkit ja saukot, jotka aiheuttavat suurta tuhoa rannoilla. Minkit eivät kuulu meidän luontoon, ne ovat kaikki tarhoista vapaaksi päästettyjä.[/quote
Saukot? Mitä helvettiä?
Vierailija kirjoitti:
Paljonko ihmisiä pitää vähentää että luontoon kuuluvat lajit saavat elää rauhassa?
jos saataisiin psykiatrinen hoito paremmaksi niin elämään katkeroituneet vihaajat voisi suunnata aggressionsa johonkin järkevämpään. vaikka lehtien haravointiin.
Yli 100 vuotta Suomi pärjäsi ilman ensimmäistkään sutta.
Kuvitteleeko joku ettemme pärjäisi jatkossakin ilman susia? Onko joku oikeasti niin sairas päästään ?
Tosiasia on, että susista ei ole ollut kuin ja ainoastaan haittaa niin aiemmin kuin myös nyt.
0. Vaarallisempia ovat ihmiset, ja luonto kuuluu eläimille. Potentiaalisempi tappaja on vaikkapa sun naapuri tai vastaan ajava auto, ja viime vuosina metsästäjät ovat ladanneet parikin viatonta ihmistä. Koirakin on sutta vaarallisempi. Ja asun susirajalla ja minulla on koira.
Nyt radiossa kerrotaan ohjeita miten toimia kun susi puree kättä.
Tähän ollaan tultu. SIC.
Koulujen pihoissa sudet jo tarkistelevat että talvella riittää syötävää...
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/era/artikkeli-1.1574747
Tulevat kohti, antavat kuvata, kurkkivat konehalliin...– "Susi ei pelkää enää ihmistä"
Erä 28.09.2021
ei susia pidä tappaa. viedään ne helsinkiin. siellä niiden suojelijatkin ovat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko ihmisiä pitää vähentää että luontoon kuuluvat lajit saavat elää rauhassa?
jos saataisiin psykiatrinen hoito paremmaksi niin elämään katkeroituneet vihaajat voisi suunnata aggressionsa johonkin järkevämpään. vaikka lehtien haravointiin.
Katsos kun ei ehdi haravoimaan kun pitää kiikuttaa eläimiä sisään ja ulos sen sijaan, että saisivat olla yötäpäivää ulkona. Eläinsuojelulaki Norjassa jopa vaatii, että hevosten on saatava laiduntaa muutama viikko vuosittain. Täällä sudensuojelijat vaativat, että vie elukkas sisälle etteivät joudu kitaan, jos niistä kerta välität. No välitän, ja kyörään. Mutta kyllä vituttaa. Kokeilkaapa vaatia se laidunnuspakko tännekin niin saatte ratkaista susiongelman. Suojeluhaluisten rahoilla.
Ei yhtään. Ihminen sopeutukoot.
Ja kyllä, asun alueella jossa pyörii susia.