Lue keskustelun säännöt.
Turhat lasut?
27.09.2021 |
Miksei niistä voisi tulla joku rangaistus jos tekee turhan ilmoituksen?
Kommentit (7)
Olen tehnyt lasuja säännöllisin väliajoin. Aina parempi kun viranomaiset tarkistaa asian. Joskus naljailivat että olen aktiivisin ilmoittaja koko Suomessa, mutta ovat silti käsitelleet kaikki tapaukset. Onneksi ovat, useita lapsia on saatu pelastettua kauhuvanhemmilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen tehnyt lasuja säännöllisin väliajoin. Aina parempi kun viranomaiset tarkistaa asian. Joskus naljailivat että olen aktiivisin ilmoittaja koko Suomessa, mutta ovat silti käsitelleet kaikki tapaukset. Onneksi ovat, useita lapsia on saatu pelastettua kauhuvanhemmilta.
Tässä nyt ei tarkoiteta varmaankaan näitä tapauksia, vaan niitä joissa ilmoittaja jo lähtökohtaisesti tietää ettei mitään hätää ole. Haluaa vain rääkätä exää, naapuria tai muuta ihmistä josta ei pidä "huolen" varjolla. Ja tällaisen pitäisi todellakin olla rangaistavaa.
Tai vaihtoehtoisesti niitä, jotka "huolestuvat" kun joku tekee asiat eri tavalla kuin he.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tehnyt lasuja säännöllisin väliajoin. Aina parempi kun viranomaiset tarkistaa asian. Joskus naljailivat että olen aktiivisin ilmoittaja koko Suomessa, mutta ovat silti käsitelleet kaikki tapaukset. Onneksi ovat, useita lapsia on saatu pelastettua kauhuvanhemmilta.
Tässä nyt ei tarkoiteta varmaankaan näitä tapauksia, vaan niitä joissa ilmoittaja jo lähtökohtaisesti tietää ettei mitään hätää ole. Haluaa vain rääkätä exää, naapuria tai muuta ihmistä josta ei pidä "huolen" varjolla. Ja tällaisen pitäisi todellakin olla rangaistavaa.
Tai vaihtoehtoisesti niitä, jotka "huolestuvat" kun joku tekee asiat eri tavalla kuin he.
Sen osoittaminen, että joku tekee lasun pelkässä kiusaanistarkoituksessa on melkoisen mahdotonta. Toki "uhri" voi kuvitella tietävänsä asian varmasti (siis että lasu on tehty pelkässä kiusaamimielessä), mutta jotta jotakuta voitaisiin rangaista, se edellyttäisi oikeudessa pitävää näyttöä vahingonteosta.
Lasun kohteesta varmasti tuntuu haljulta tulla ilmiannetuksi, kukapa edes itselleen haluaa myöntää hoitaneensa rakkainta ihmistä maailmassa eli omaa lastaan huonosti. Siksi vanhemmille voi olla erittäin vaikeaa ymmärtää, miten vaikkapa naapuri voi tulkita tilanteita eri tavalla kuin he itse. Ulkopuoliset eivät omista kristallipalloa, ja heilläon hyvin puutteelliset tiedot siitä, mitä kunkin kodissa tapahtuu.
Jos kumminkin lähdetään siitä, että suurempi ongelma Suomessa on se, että lastensuojelu EI puutu tarpeeksi nopeasti lasten ongelmiin kuin se, että lastensuojelu tekee turhia tarkistuksia, mitäpä luulet, että seuraisi siitä, että aiheettoman ilmoituksen tekijää rangaistaisiin herkällä kädellä?
No siitä seuraisi se, että harva uskaltaisi tehdä lasun, koska täyttä varmuutta kunkin perheen sisäisistä tapahtumista on tosiaan ulkopuolisten aika vaikea saada.
Ja siitä seuraisi, että yhä harvempi oikeasti apua tarvitseva perhe ja lapsi saisi sitä.
Siksi sanon ihan suoraan, että ap, ideasi on hyvin huono. Kyllä laki jo nytkin mahdollistaa syytteen nostamisen selkeissä vainoamistapauksissa eli silloin, jos joku TOISTUVASTI tehtailee vihamiehestään turhia viranomaiskanteluita. Lähinnä tulee mieleen ensinnä lähestymiskiellon hakeminen tai kunnianloukkaussyyte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tehnyt lasuja säännöllisin väliajoin. Aina parempi kun viranomaiset tarkistaa asian. Joskus naljailivat että olen aktiivisin ilmoittaja koko Suomessa, mutta ovat silti käsitelleet kaikki tapaukset. Onneksi ovat, useita lapsia on saatu pelastettua kauhuvanhemmilta.
Tässä nyt ei tarkoiteta varmaankaan näitä tapauksia, vaan niitä joissa ilmoittaja jo lähtökohtaisesti tietää ettei mitään hätää ole. Haluaa vain rääkätä exää, naapuria tai muuta ihmistä josta ei pidä "huolen" varjolla. Ja tällaisen pitäisi todellakin olla rangaistavaa.
Tai vaihtoehtoisesti niitä, jotka "huolestuvat" kun joku tekee asiat eri tavalla kuin he.
Sen osoittaminen, että joku tekee lasun pelkässä kiusaanistarkoituksessa on melkoisen mahdotonta. Toki "uhri" voi kuvitella tietävänsä asian varmasti (siis että lasu on tehty pelkässä kiusaamimielessä), mutta jotta jotakuta voitaisiin rangaista, se edellyttäisi oikeudessa pitävää näyttöä vahingonteosta.
Lasun kohteesta varmasti tuntuu haljulta tulla ilmiannetuksi, kukapa edes itselleen haluaa myöntää hoitaneensa rakkainta ihmistä maailmassa eli omaa lastaan huonosti. Siksi vanhemmille voi olla erittäin vaikeaa ymmärtää, miten vaikkapa naapuri voi tulkita tilanteita eri tavalla kuin he itse. Ulkopuoliset eivät omista kristallipalloa, ja heilläon hyvin puutteelliset tiedot siitä, mitä kunkin kodissa tapahtuu.
Jos kumminkin lähdetään siitä, että suurempi ongelma Suomessa on se, että lastensuojelu EI puutu tarpeeksi nopeasti lasten ongelmiin kuin se, että lastensuojelu tekee turhia tarkistuksia, mitäpä luulet, että seuraisi siitä, että aiheettoman ilmoituksen tekijää rangaistaisiin herkällä kädellä?
No siitä seuraisi se, että harva uskaltaisi tehdä lasun, koska täyttä varmuutta kunkin perheen sisäisistä tapahtumista on tosiaan ulkopuolisten aika vaikea saada.
Ja siitä seuraisi, että yhä harvempi oikeasti apua tarvitseva perhe ja lapsi saisi sitä.
Siksi sanon ihan suoraan, että ap, ideasi on hyvin huono. Kyllä laki jo nytkin mahdollistaa syytteen nostamisen selkeissä vainoamistapauksissa eli silloin, jos joku TOISTUVASTI tehtailee vihamiehestään turhia viranomaiskanteluita. Lähinnä tulee mieleen ensinnä lähestymiskiellon hakeminen tai kunnianloukkaussyyte.
No tätä vähän niinkuin tarkoitin. Luottaisin kyllä siihen, että sosiaaliviranomaiset osaavat erotella ne ketkä ovat oikeasti ovat huolissaan ja sitten vainoajat/huvikseen soittelijat.
Kun eikös tällä hetkellä vainoaminen lasulla ole asianomistajarikos eli ilmoituksen kohteena olevan perheen pitää viedä juttu käräjille. Mielestäni myös sosiaalitoimisto voisi nostaa syytteet, jos joku osoittautuu häiriköksi. Onhan joku pykälä, joka kieltää viranomaisten häirinnän.
Ei lapsia joten ei lasuja🤣. Lapset kauheita tietoinen päätös etten lapsia huoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tehnyt lasuja säännöllisin väliajoin. Aina parempi kun viranomaiset tarkistaa asian. Joskus naljailivat että olen aktiivisin ilmoittaja koko Suomessa, mutta ovat silti käsitelleet kaikki tapaukset. Onneksi ovat, useita lapsia on saatu pelastettua kauhuvanhemmilta.
Tässä nyt ei tarkoiteta varmaankaan näitä tapauksia, vaan niitä joissa ilmoittaja jo lähtökohtaisesti tietää ettei mitään hätää ole. Haluaa vain rääkätä exää, naapuria tai muuta ihmistä josta ei pidä "huolen" varjolla. Ja tällaisen pitäisi todellakin olla rangaistavaa.
Tai vaihtoehtoisesti niitä, jotka "huolestuvat" kun joku tekee asiat eri tavalla kuin he.
Sen osoittaminen, että joku tekee lasun pelkässä kiusaanistarkoituksessa on melkoisen mahdotonta. Toki "uhri" voi kuvitella tietävänsä asian varmasti (siis että lasu on tehty pelkässä kiusaamimielessä), mutta jotta jotakuta voitaisiin rangaista, se edellyttäisi oikeudessa pitävää näyttöä vahingonteosta.
Lasun kohteesta varmasti tuntuu haljulta tulla ilmiannetuksi, kukapa edes itselleen haluaa myöntää hoitaneensa rakkainta ihmistä maailmassa eli omaa lastaan huonosti. Siksi vanhemmille voi olla erittäin vaikeaa ymmärtää, miten vaikkapa naapuri voi tulkita tilanteita eri tavalla kuin he itse. Ulkopuoliset eivät omista kristallipalloa, ja heilläon hyvin puutteelliset tiedot siitä, mitä kunkin kodissa tapahtuu.
Jos kumminkin lähdetään siitä, että suurempi ongelma Suomessa on se, että lastensuojelu EI puutu tarpeeksi nopeasti lasten ongelmiin kuin se, että lastensuojelu tekee turhia tarkistuksia, mitäpä luulet, että seuraisi siitä, että aiheettoman ilmoituksen tekijää rangaistaisiin herkällä kädellä?
No siitä seuraisi se, että harva uskaltaisi tehdä lasun, koska täyttä varmuutta kunkin perheen sisäisistä tapahtumista on tosiaan ulkopuolisten aika vaikea saada.
Ja siitä seuraisi, että yhä harvempi oikeasti apua tarvitseva perhe ja lapsi saisi sitä.
Siksi sanon ihan suoraan, että ap, ideasi on hyvin huono. Kyllä laki jo nytkin mahdollistaa syytteen nostamisen selkeissä vainoamistapauksissa eli silloin, jos joku TOISTUVASTI tehtailee vihamiehestään turhia viranomaiskanteluita. Lähinnä tulee mieleen ensinnä lähestymiskiellon hakeminen tai kunnianloukkaussyyte.
No tätä vähän niinkuin tarkoitin. Luottaisin kyllä siihen, että sosiaaliviranomaiset osaavat erotella ne ketkä ovat oikeasti ovat huolissaan ja sitten vainoajat/huvikseen soittelijat.
Kun eikös tällä hetkellä vainoaminen lasulla ole asianomistajarikos eli ilmoituksen kohteena olevan perheen pitää viedä juttu käräjille. Mielestäni myös sosiaalitoimisto voisi nostaa syytteet, jos joku osoittautuu häiriköksi. Onhan joku pykälä, joka kieltää viranomaisten häirinnän.
Ei sitä noin vain kukaan selvitä. Joku tekee paljon lasuja, koska on vaikkapa ammatissa, jossa kohtaa ongelmaperheitä. Toinen siksi, että on huolissaan aiheesta ja "liipasinherkkyys" juontaa kumminkin ns. hyvästä tarkoituksesta.
Poliisinkin on hankala selvittää maalittamista ja vainoamista, miten kuvittelet, että se lastensuojelun viranomaisilta onnistuisi helposti, ja vieläpä otona!
Toisin sanoen sanon yhä, että tutkinta olisi hankalaa ja pois lastensuojeluviranomaisten varsinaisesta työstä. Minkä lisäksi jos lastensuojelun viranomaiset lähtökohtaisesti alkaisivat aina epäillä niitä ilmoituksia, jotka eivät olekaan johtaneet lastensuojelun toimenpiteisiin - siis ns. turhia ilmoituksia - ilmoituksen tekokynnys nousisi huomattavasti. Kukapa haluaa joutua itse syytteen kohteeksi, jos ei ollutkaan huolensa kanssa oikeassa!
Joten hyvin huono idea, ap.
Kyllä. Kaikkien muidenkin viranomaisten ajan tuhlaamisesta saa sanktiota.