"Opettaja ei ymmärtänyt häirikköä, joka on nyt miljonääri"

Opettajat on keskivertoja. Ei ne, kuten muutkaan tavikset, tunnista neroutta sitä kohdatessaan.

Kyllä se opettaja voi sen nerouden nähdäkin. Mutta näkee varmaan myös toisten oppilaiden opiskelun häiritsemisen. Opelle maksetaan palkka opettamisesta ja oppimisrauhan turvaamisesta.

Olen aina ihmetellyt, miksi on niin ihailtavaa vittuilla opettajille. Opettaja on kuitenkin aika yksin siinä luokan edessä, ja hänellä on paljon vastuuta. Luokan ulkopuolella se toimitusjohtajan poika on kuitenkin kingi. Mitä hienoa on siinä, että hän "haastaa" auktoriteetin, jonka tehtävä olisi oikeasti sivistää häntä? Ei kukaan varmaan pidä hienona sitä, että häiriköijä on vaikka mustalainen. Mutta kun kyse on tulevasta menestyjästä, se onkin "rohkeaa kyseenalaistamista".

Ymmärsinkö nyt oikein? Häirinkönkö pitää antaa häiritä muita, koska hänestä voi tulla miljonääri? Perustelkaapa nyt hyvin, että miksi tulevalla miljönäärillä pitäisi olla eri säännöt kuin tulevilla syrjäytyneillä, kun kyse on oppimisrauhasta yleensä? 

Häiriköissäkin voi olla kapealaisesti erityislahjakkaita. Harvoin, mutta joskus. Esim nykänen ja edelman. Mitä sitten jos ope ei huomannut? Tuskinpa vaikutti lopputulokseen.

Hyvähän se on häiritä, kun isukilla on fyrkkaa eikä tarvi miettiä miten itsensä elättäisi sitten joskus. Kotiopetukseen tollaset idiootit kuuluis muitten elämää pilaamasta. 

Mitä sen opettajan olisi pitänyt sitten tehdä?

Mikä mitta on miljonääriys? Moni kusipää osaa tehdä rahaa. Ei siihen oikeasti aina valtavaa neroutta tarvita. Olen monesti monta potentiaalista tulevaa miljonäärihäirikön alkua pistänyt kuriin ja nuhteeseen, kaikki ovat luokassa saaneet oppimisrauhan ja vaikka olemme muutaman miljonäärin tai turhan iltalehtijulkun menettäneet, se ei ole minua haitannut.

Jotkut häiriköi pahuuttaan jotkut oirehtii jostakin jne. Ne joista tulee jotakin "suurempaa", tulevat menestymään vaikka heiltä asiallista käytöstä vaadittaisiinkin. Ne "menestyjät" jotka mediassa toitottavat olleensa koulukiusaajia ovat edelleen kusipäitä kun eivät osaa pitää turpaansa asiasta kiinni aikuisenakaan.

20 v opena

Opettajat ovat muuten kaukana keskiverrosta. Opet ovat aivan liian usein niitä kympin tyttöjä, vaikka opettajiksi tarvittaisiin tavallisia tasapainoisia ihmisiä. Kaikista vähiten opettajiksi kaivataan niitä neroina itseään oitäviä narsisteja jotka opettajia aina keskiverroiksi arvostelevat.

En oikein edes ymmärrä, miten tuollaisiin juttuihin pitäisi reagoida. Siis pitäisikö opettajan tuntea pisto sydämessään, kun kehtasi vaatia luokassa rauhallisempaa käytöstä? Pitäisikö tästä lähin antaa häiriköille jotain erikoiskohtelua, jotta heistä tulisi miljonäärejä vähemmällä vaivalla? Vai mitä sillä ajetaan takaa? En ymmärrä.

Ja kuinkahan monta kouluhäirikköä ei päädy miljonääriksi. ..

minusta on hienompaa olla hyvä ihminen ja häiriköimättä/kiusaamatta toisia ihmisiä, kuin olla miljonääri. Miljonääriys ei mitenkään kumoa sitä, että on lapsena ollut v-mäinen häirikkö ja ehkä myös aikuisena (?) Moni kuvittelee että kun on massii, saa olla ihan miten kusipää tahansa, koska rahalla on valta. Se juuri maailmassa on yököttävää! Saan kiusata hei muita, räkiä pitkin käytävii (siivoojat siivoo), homotella köyhempiä oppilaita jne... aikuisena sama, saan alistaa ja hyväksikäyttää muita kun oon rikas, oh yeah... Ja se ope oli vitun tyhmä kun ei tajunnut hei, et musta tulee miljonääri ja se on vaan tyhmä tavis-ope joka ei ymmärtänyt kuinka ainutlaatuinen ihminen just mä oon, c'moon 

Minä en ymmärrä vieläkään toisia häiriköiviä, jotka ovat heikentäneet toisten mahdollisuuksia tahallisesti, ehkä aiheuttaneet monelle pääkivun metelillä tai tappaneet jonkun kiusaamalla , ajamalla itsemurhaan.

Mutta kyllä nyt on opettaja ollut huono - stipendi olisi pitänyt tulla neroudesta tälle einsteinille.

Minustakin opettajien ongelma on tuo mitä nro:10 kirjoittaa, ne kympin tytöt hakeutuvat yleensä opettajiksi, ja heiltä puuttuu tietynlainen luovuus.

On helppoa opetella se mitä on "boksin sisällä", mutta siinä vaiheessa kun pitäisi miettiä mitä on "boksin ulkopuolella" monella ns. kympin tytöllä menee sormi suuhun.

Tarkoitan sitä, että ne ns. suuret nerot miettivät asioita eri tavalla mitä nyt tehdään. Jotta kehitys menee eteenpäin, pitää miettiä sitä mitä seuraavaksi voisi tapahtua, ja usein nuo ajatukset voivat olla hyvinkin villejä.

Ei tarvitse miettiä kuin esim. puhelimen reilun sadan vuoden historiaa, kuinka moni opettaja tuon jakson ajassa olisi karttakepillä näpäyttänyt sellaista laska joka olisi puhunut nykyisistä älypuhelimsita... Niinpä niin, koska moni opettaja ei omaa sitä ns. luovaa hulluutta joka usein johtaa ihmistä harhaan, mutta ne onnistujat, heidät historia muistaa aina.

Opettajankoulutuksen hakusysteemi muuttui vuonna 2007 sellaiseksi että muillakin kuin "kympin tytöillä" on hyvät mahdollisuudet päästä sisään.

Vuonna 2007 aloittaneet ovat jo ehtinnet olla pari vuotta työelämässä. Nähtäväksi jää, tuleeko tämä hakujen muutos näkymään jollakin tavalla opettajuudessa ja opettajan roolissa..

Kympin tyttö ja opettaja on kyllä sitä mieltä, että en ole yhtään vähemmän luova, kuin ne kympin pojatkaan, tai ne tyhmemmätkään pojat. Ja tunnistan helposti aineessani lahjakkaat oppilaat, vaikka heillä murkkuiässä opiskelu ei niin mieleistä olisikaan. He tarvitsevat silti kasvatusta. Heidän pitää oppia ottamaan vastuuta, tekemään joskus tylsiäkin töitä (koska niitä joutuu elämässä tekemään) ja ottamaan muut huomioon. Siksi siihen lahjakkuuteen ei voi jäädä paistattelemaan, vaan pitää tehdä töitä. Kehun heitä tarvittaessa, ja opehuoneessa sanon kyllä, että tämä on taas just sellainen, joka aikanaan kertoo, miten kouluaikana oli sellainen ja sellainen, ja silti menestyi.

[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 18:34"]

Opettajat ovat muuten kaukana keskiverrosta. Opet ovat aivan liian usein niitä kympin tyttöjä, vaikka opettajiksi tarvittaisiin tavallisia tasapainoisia ihmisiä. Kaikista vähiten opettajiksi kaivataan niitä neroina itseään oitäviä narsisteja jotka opettajia aina keskiverroiksi arvostelevat.

[/quote]

Jos opettajat eivät olisi kympin tyttöjä tai poikia, he eivät osaisi omaa oppiainettaan. Milläs sitä sitten opettaisivat? Se, ettei opettajistossa paljon näy näitä kympin poikia, johtuu siitä, että miehet eivät jaksa kuunnella sitä häiriköintiä niin pienellä palkalla.

Jos on omalla oppialallaan kympin arvoinen, se on oppilaiden etu. Se ei myöskään sulje pois mitenkään sitä, onko hyvä opettaja tai tasapainoinen ihminen. Todella omituinen ajatuksenkulku sinulle. Oletko sinä hyvä omalla alallasi? Sitten et kyllä voi olla tasapainoinen ja mukava ihminen.