Helsingin heikentyminen olisi muun Suomen etu

Ainaki kaikki valtion virastot voitas sijottaa täältä Jyväskylän yläpuolelle pikkukaupunkeihin.

Ois halvemmat tilavuokrat ja parantais pohjos-Suomen työllisyyttä.

100-prosenttinen etätyö on ratkaisu tähän.

Virastojen hajasijoitusta on jo kokeiltu. Niihin ei saatu työntekijöitä siellä jossain Kuopiossa tai Oulussa, koska myös työntekijän puolisolle täytyy löytyä työpaikka.

Helsingissä on niin valtava ylitarjonta toimistotiloista, koska koko ajan rakennetaan uutta ja modernia tilalle, että tilavuokrista se ei jää kiinni. Myös kaikki sidosryhmät ovat täällä, tulee kovat matkustuskulut.

On ihan selvä että valtionvirastojen siirtämien syrjäseudulle on järjetöntä. Henkilökuntaa ei sinne saa eikä mitään muitakaan fasiliteetteja löydy. Fimean väki matkusti järjettömästi ennen koronaa mutta ehkä nettitapaamisia järjestetään nykyään enemmän ja sitä kautta tulee säästöjä.

Yleismaailmallisena trendinä kaupungistuminen eteneen eikä paluuta toiseen suuntaan ole. On ekologista että asutaan tiiviimmin mutta pandemioidien kannalta ei ehkä niin hyvä asia. Maaseutua on tuettu valtion toimesta vuosikymmenien ajan niin Suomessa kuin muissa maissa. Valitettavasti tukirahan vaikutus pysyy tasan niin kauan kuin sitä jaetaan. Jokaisen kunnan ja kaupungin pitää löytää ne vahvuuden joilla pärjätä ilman ulkopuolista tukea. Jossain se voi olla turismi tai kaivosteollisuus mutta aluepoliittisia päätöksiä ei enää pitäisi tehdä.

Kannattaa katsoa aluekehityksen ennusteisiin lähivuosikymmenien osalta miten tulee käymään. Suurimmassa osassa kuntia väki tulee vähentymään ja vain viisi aluetta kasvaa (Helsingin seutu, Turku, Tampere, Vaasa ja Oulu), Muualla meno on entisenlaista tai taantuvaa. Parhaiten alueet pärjäävät jos Suomen talous on vahvassa kunnossa ja  yritykset työllistävät sekä maksavat veroja eli sen pitäisi olla johtoajatuksena hallituksella.