Manuela Boscon ja Tuure Kilpeläisen asunto myynnissä

Manuela maksaa siis puolet veroja

Vierailija kirjoitti:

Omituisia vihjailuja täällä. Näiden perusteella siis T. on tehnyt jotain pahasti, joillekin naisille, jotka nyt uhkaavat paljastaa koko jutun? Jossakin viestissä luki, että T. on pyrkinyt pitkään julkisuuteen mutta vasta nyt päässyt. Mitä tämä tarkoittaa? Eikös hän ollut julkisuudessa jo useamman vuoden?

Se että on muusikko ei tarkoita että olisi julkisuudessa henkilönä. T on bisnesmies, laskelmoiva ja vain tarkkaan harkittu halutunlainen mielikuva käy.

Eikä hänen kannattaisi ollakaan, koska ne luurangot.

Ei liity pelkästään naissuhteisiin vaan muuhunkin "sauhutteluun"

Piirit on pienet täällä ytimessä, kaikki tietää "jotain" riippuen missä asemoi.

Täällä ei ole roskajulkimoita eikä kukaan halua sellaiseksi. "marttiinat, maisat, vappupimiät, samikuroset" eivät pääse ineen, katallakin oli vaikeaa päästä. Sen jälkeen kun vaihtoi henkisyyteen ja liittyi shamaanihömppään, löytyi tilaa.

Manu ei ole tervetulotettu joka paikkaan, hän kiilasi julkkisten ohituskaistaa taiteilijoiden reviirille, joilla saamatta apurahat ja lainat painaa vuosien opiskeluista.

Manun koulutus ei ole kuvataiteilijan, vaikka se on taidealalta.

Ajatteliko joku että Suomi love oli yllätys? Vai jotain muuta. Bisnes as uskalla. Näkyvyys on rahaa.

Nyt kun T alkaa taas keikkailla on nämä keskemenot emotionaalista kiristystä eniten puolisolle ja osaksi julkisuudelle.

Olen vierestä nähnyt suhdetta ja siinä on juurikin manipuloivaa vallankäyttöä ja draamaa, joka ei ole ok aikuisten suhteessa. Lapset kärsivät. Myös isompien lasten äidillä on vahvat mielipiteet mitä ei lapsilleen halua.

Ja sitten herra kertoo naisten lehdille että hän laittaa omaa surua syrjään. Siinä on ehtinyt olla pari kertaa pari viikkoa raskaana ennen kuukautisten alkamista, ikävä sanoa näin mutta kaikkea ei kannata jakaa lehdille kun monilla on todellisia kuolleen lapsen synnytyksiä.

Surua ei voi verrata. Suru on surua, että emmä sitä. Sitä ei kannata myydä, siinä on huono karma.

Manua syytettiin täällä julkisuudenhaluiseksi. Mä en näe sitä noin.

Vierailija kirjoitti:

Manuela 2020 170.000 ja Tuure 190.000

Jos noi rahat on jo tuhlattu ja kerjäävät rikkaita kavereita ostamaan ylihinnalla inksan taloa niin camoon ei kerää hyvää karmaa. Tuhlaavaisuus ei ole hyve.

Ei ole hyve tuhlata lasten kutomiin mattoihin kymmeniä tuhansia, tuhlailla muutenkin suureellisesti vaikkei ostaisikaan uutta ja ei ainakaan teeskennellä samaan aikaan jotain ihan muuta.

Tämä on se julkisuuden toinen puoli. Että joku kirjoittaa vauvapalstalle kun ei halua sanoa ääneen.

Onko tarkoitus paha? Vai johtuuko kaunasta?

Miten lapset voi?

Miten lapsille on aikaa ilman sanaa "äidillä on tärkeä juttu kesken"

Hyvinvointi näkyy.

Nyt näkyy muuta.

Julkisuus on huono homma hei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituisia vihjailuja täällä. Näiden perusteella siis T. on tehnyt jotain pahasti, joillekin naisille, jotka nyt uhkaavat paljastaa koko jutun? Jossakin viestissä luki, että T. on pyrkinyt pitkään julkisuuteen mutta vasta nyt päässyt. Mitä tämä tarkoittaa? Eikös hän ollut julkisuudessa jo useamman vuoden?

Ei liity pelkästään naissuhteisiin vaan muuhunkin "sauhutteluun"

.

Voi miten hirveää, jos Tuure on polttanut pilveä! Voi ei voi ei  voi ei. En tiedä miten tästä ikinä tokenee

Vierailija kirjoitti:

Manuela 170 t. euroa

Tuure yli 180 t. euroa

Oho! Olen hämmästynyt ja iloinen, että joku saa noin paljon kuvataiteesta rahaa. Ja on onnistunut kaupallistamaan taiteen tekemisen onnistuneesti. Tietysti siinä kärsii luovuus, ainakin aluksi. Mutta kovin yritteliäiltä vaikuttavat ja hyvä synenergia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituisia vihjailuja täällä. Näiden perusteella siis T. on tehnyt jotain pahasti, joillekin naisille, jotka nyt uhkaavat paljastaa koko jutun? Jossakin viestissä luki, että T. on pyrkinyt pitkään julkisuuteen mutta vasta nyt päässyt. Mitä tämä tarkoittaa? Eikös hän ollut julkisuudessa jo useamman vuoden?

Ei liity pelkästään naissuhteisiin vaan muuhunkin "sauhutteluun"

.

Voi miten hirveää, jos Tuure on polttanut pilveä! Voi ei voi ei  voi ei. En tiedä miten tästä ikinä tokenee

Nii just. Ei se ole mikään puhdas pulmunen vaan ihan muuta. Ihmettelen ettei ole vielä muuten tullut omaa juttua iskelmästä ig:hen kun oli jo #punkstoo. Narsismi ei tiätty ole mikää rikos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Manuela 170 t. euroa

Tuure yli 180 t. euroa

Oho! Olen hämmästynyt ja iloinen, että joku saa noin paljon kuvataiteesta rahaa. Ja on onnistunut kaupallistamaan taiteen tekemisen onnistuneesti. Tietysti siinä kärsii luovuus, ainakin aluksi. Mutta kovin yritteliäiltä vaikuttavat ja hyvä synenergia. 

LOL. Ahneus, laskelmoivuus 100%, teeskentely ja riitely.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Manuela 170 t. euroa

Tuure yli 180 t. euroa

Oho! Olen hämmästynyt ja iloinen, että joku saa noin paljon kuvataiteesta rahaa. Ja on onnistunut kaupallistamaan taiteen tekemisen onnistuneesti. Tietysti siinä kärsii luovuus, ainakin aluksi. Mutta kovin yritteliäiltä vaikuttavat ja hyvä synenergia. 

LOL. Ahneus, laskelmoivuus 100%, teeskentely ja riitely.

Suomi on kateellisten maa yrittää. Kun joku tekee jotain erillaista, ollaan heti haukkumassa. En ihan hirveästi pidä Manuelan taiteesta, mutta ymmärrän, mitkä paineet on pyörittää yritystä ja siinä samassa olla luova ja tuottelias taiteilija. Yrittäjä ja kuvataiteilija ovat melkein vastakkaisia persoonia. Taidepiirit ovat vielä tosi kateellisia rahasta. Oikeana taiteilijana pidetään nälkärajalla elävää apurahataiteilijaa.

Ei hyvää sanottavaa. Säälin lapsia. Ei todellakaan tee lapsille hyvää riitelyt Ei siihen auta sanoa että "näytetään kyllä sovinnot". Juhuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Manuela 170 t. euroa

Tuure yli 180 t. euroa

Oho! Olen hämmästynyt ja iloinen, että joku saa noin paljon kuvataiteesta rahaa. Ja on onnistunut kaupallistamaan taiteen tekemisen onnistuneesti. Tietysti siinä kärsii luovuus, ainakin aluksi. Mutta kovin yritteliäiltä vaikuttavat ja hyvä synenergia. 

LOL. Ahneus, laskelmoivuus 100%, teeskentely ja riitely.

Suomi on kateellisten maa yrittää. Kun joku tekee jotain erillaista, ollaan heti haukkumassa. En ihan hirveästi pidä Manuelan taiteesta, mutta ymmärrän, mitkä paineet on pyörittää yritystä ja siinä samassa olla luova ja tuottelias taiteilija. Yrittäjä ja kuvataiteilija ovat melkein vastakkaisia persoonia. Taidepiirit ovat vielä tosi kateellisia rahasta. Oikeana taiteilijana pidetään nälkärajalla elävää apurahataiteilijaa.

No mut sellaistahan se itse juuri esittää. Esittää taiteilijaa. En tunne ketään oikeaa taiteilijaa joka henkisi väkisin tollasta halua "olla taiteilija" ja omalaatuista kuiskailevaa puhetyyliä, vaan ne ihmiset tekevät kurinalaista työtä, eivät pidä itsestään mekkalaa ja ovat kaukana boheemiudesta.

Manuela ja T ovat bisnesihmisiä. Siinä ei ole mitään pahaa. Se ristiriita ja se nimeämätön juttu miksi ihmiset Ei pidä tuosta parista on just se ristiriita. Viestivät ihan muuta kuin mitä oikeasti ovat. Siitä tulee feikkaava vaikutelma.

Tekisi mieli sanoa suoraan tähän jotain. Plöräyttää kaikki vaan anonyymisti ulos noista. Mutta enpä viitti.

6 lasta katinkontit

Ne isommat on lähinnä äidillään

Narsismi