Millainen maailma olisi, jollei kulttuureja olisi omittu, sulatettu ja näin luotu uutta?

Sellaista maailmaa ollaan rakentamassa?

Ainakin Yhdysvalloissa koko yhteiskunta perustuu muiden kulttuurien omimiseen, joten hölmöä ruikuttaa siitä. Monet juhlatkin ovat perintöä muista kulttuureista.

Suomessa vähän eri tilanne, mutta voisi täälläkin nostaa sodan siitä saako turkulainen syödä karjalanpiirakkaa, tai saako helsingissä joulupukki tulla käymään kun on lapista.

Woke-porukka tätä yrittää markkinoida. Ne äärisuvaitsevaiset.

Intiaanit johtaisivat maailmaa koska ainoastaan he saisivat viljellä maata. Kaikki muut ihmiset joutuisivat metsästämään ja keräilemään.

Vierailija kirjoitti:

Intiaanit johtaisivat maailmaa koska ainoastaan he saisivat viljellä maata. Kaikki muut ihmiset joutuisivat metsästämään ja keräilemään.

Eikö viljelyt aloitettu jossain Mesopotamiassa?

Ja voivatko kaikki eri maalaiset värilliset omia yhteen maahan tai kulttuuriin sidoksissa olevan asian? Sinänsä huvittavaa, kun omivat asioita, jotka eivät ole edes peräisin omasta kulttuurista, vaan jostain muusta maasta. Mutta se on nyt kaikkien heidän eikä varsinkaan valkoinen saa siihen koskea, tai pistetään äläkkä pystyyn.

Marjanpoimijat omivat metsästäjä-keräilijöiden kulttuuria.

No, jos ihan kaukaa lähdetään (ja miksi ei lähdettäisi), niin keksinnöt kuten: pyörä, olut, maanviljelys, saviastiat, kotiläinten pito, kiinteissä asumuksissa asuminen, laskeminen ja kirjoitus jnejne olisi käytössä vain tietyillä kansoilla.

Esim. Heettiläiset ja heidän jälkeläisensä olisivat ainoita jotka käyttäisivät pyörällisiä kärryjä. 

On tämä pohdinta niin hienoa ja modernia ;-0

Kuka saa sanoa mikä on kulttuurista omimista? Kyse on tietysti vallankäytöstä, Karl Marxin vanha käyttis.

Jos lähtee puolustelemaan kulttuurista omimistaan on jo hävinnyt.

Vierailija kirjoitti:

Kuka saa sanoa mikä on kulttuurista omimista? Kyse on tietysti vallankäytöstä, Karl Marxin vanha käyttis.

Karl Marxin ideoihin on sisäänrakennettu pommi. Ne aina tuhoavat itse itsensä omalla mahdottomuudellaan, mutta sitä ennen kaikilla on ollut paha mieli.

Intersektionaalista feminismiä yhdistettynä postmoderniin logiikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Intiaanit johtaisivat maailmaa koska ainoastaan he saisivat viljellä maata. Kaikki muut ihmiset joutuisivat metsästämään ja keräilemään.

Tasanko intiaanit olivat biisonin metsästäjiä. Cheyennet, comanchet, kiowat, mustajalat ja lakotat.

Niin että tuo metsästys ei tosiaankaan kuulu Valkonaamoille.

Nyt kaikki hirvi- ja sorsaseurat pyssyt pois! Peijaiset jää tältä syksyltä pitämättä, sori.

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalista feminismiä yhdistettynä postmoderniin logiikkaan.

Ei keskustelua ilman että joku vetäisi feminismin esille. Jos nyt edes yksi ketju säästyisi siltä jankkaukselta. Vai onko tarkoitus vain moittia naisia ylipäänsä, vai hallitusta?

Käsitteenä kulttuurinen omiminen on naurettava, sillä mitä haittaa siitä muka on. Saako intiaani traumoja, jos joku käyttää sulkapäähinettä?

Vierailija kirjoitti:

Jos lähtee puolustelemaan kulttuurista omimistaan on jo hävinnyt.

Päin naamaa nauraminen on ainoa mitä kaikestaloukkaantujat ansaitsevat.

Niin, todella outoa että samaan aikaan jotkut ölisee kulttuurillisesta omimisesta kun pitäisi olla sekoittamassa rotuja yhdeksi ihanaksi kulttuurillisesti rikkaaksi massaksi.

Vierailija kirjoitti:

Niin, todella outoa että samaan aikaan jotkut ölisee kulttuurillisesta omimisesta kun pitäisi olla sekoittamassa rotuja yhdeksi ihanaksi kulttuurillisesti rikkaaksi massaksi.

Postmodernismin ytimessä, logiikkaa ei ole. Tätä nyt sitten otetaan yliopistoissa.